Дело №2а-3509/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2016 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чернова В.Н. к судебным приставам-исполнителям отдела службы судебных приставов Чумаковой Е.А., Племянникову В.С., управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Чернов В.Н. обратился в суд с данным административным иском. В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Чумаковой Е.А. находится исполнительное производство №19068/16/73025-ИП, возбужденное постановлением от 25.03.2016 на основании исполнительного документа ФС 004752816 от 21.03.2016 об обращении взыскания на автомобиль * с государственным регистрационным знаком *, принадлежащий Михайловских А.П. Постановлением судебного пристава-исполнителя Племянникова В.С. от 04.04.2016 в нарушение п.1 ст.87.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 04.04.2016 в 100000 руб. 04.04.2016 судебным приставом-исполнителем Племянниковым В.С. вынесена заявка на оценку арестованного имущества. В постановлении судебный пристав-исполнитель сослался на право самостоятельно осуществлять реализацию арестованного имущества по рыночным ценам, при этом направил заявку в этот же день. Определением судьи Димитровгардского городского суда от 04.05.2016 исправлена описка в определении от 03.03.2016 об обращении взыскания на автомобиль. Определение вступило в законную силу 20.05.2016, но после 20.05.2016 специалист для оценки автомобиля не привлекался. 01.08.2016 судебным приставом-исполнителем Чумаковой Е.А. вынесена заявка на реализацию арестованного имущества на комиссионных началах по цене в 100000 руб., указав, что оценка проведена ООО «*». Его, как взыскателя по исполнительному производству с заключением не ознакомили. Таким образом, судебными приставами-исполнителями нарушены сроки и порядок оценки и реализации арестованного имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Племянникова В.С. и судебного пристава-исполнителя Чумаковой Е.А. Отменить постановление об оценке имущества, обязать отозвать заявку на реализацию арестованного имущества от 01.08.2016.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечен ОСП по г.Димитровград.
Административный истец Чернов В.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества.
Судом административному истцу Чернову В.Н. разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, а также представитель административного ответчика ОСП по г.Димитровграду, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровград Племянников В.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от административного иска.
Заинтересованное лицо Михайловских А.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Чернова В.Н. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░