Решение по делу № 7У-8881/2023 [77-4264/2023] от 21.07.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 77-4264/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                             13 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

при секретаре Воиновой А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В.,

защитника осужденного Тихонова С.Ю. – адвоката Груздева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на апелляционное постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова С.Ю.

По приговору Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Тихонов <данные изъяты> судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по       ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новоусманского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ) с применением ст. 70, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок                 1 год условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на квалификацию действий Тихонова С.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Тихонову С.Ю. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении;

исключено из резолютивной части приговора возложение в отношении осужденного Тихонова С.Ю. обязанностей на период испытательного срока;

заменено в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Тихонову ФИО8 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев, в местах, определяемых УФСИН РФ по <адрес>, с удержанием ежемесячно                 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Тихонову ФИО9 постановлено следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачтено в срок принудительных работ период следования Тихонова С.Ю. в исправительный центр, установленный предписанием, выданным исправительным учреждением из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснено осужденному Тихонову С. Ю., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять срок названного дополнительного наказания с момента отбытия         Тихоновым С.Ю. основного наказания в виде принудительных работ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Лошадкиной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене апелляционного постановления, выслушав защитника осужденного - адвоката Груздева С.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

у с т а н о в и л:

Тихонов С.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. указывает, что, принимая решение о замене назначенного Тихонову С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о назначении обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрено лишение свободы с назначением обязательного дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного и к принудительным работам.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

Судом апелляционной инстанции указанные требования закона не были выполнены.

          Заменив Тихонову С.Ю. лишение свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о назначении ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в резолютивной части апелляционного постановления, при замене Тихонову С.Ю. лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание фактически не назначено, как этого требует вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

          Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, признаются судом существенными, влекущими отмену апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая данное решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд иным составом суда.

Председательствующий: