Решение по делу № 2-434/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-434/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 г.    г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Алехину Вячеславу Васильевичу, Алехину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском. Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 866 672 руб., проценты по кредиту в сумме 429 940,55 руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 45 005, 03 руб., проценты за время фактического пользования кредитом с 21.12.2017 г. по дату фактической уплаты основного долга по ставке 19 % годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 908, 09 руб.

В ходе досудебной подготовки по делу в ОАСР УМВД России по ЯО был направлен запрос в отношении Алехина В.В., Алехина В.В., с целью установления даты и места рождения, места регистрации ответчиков. 06.02.2018 г. в Заволжский районный суд поступил ответ на запрос, согласно которому Алехин В.В., Алехин В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В связи с выше сказанным судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Представитель истца по доверенности Чернов Е.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики Алехин В.В., Алехин В.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчиков: <адрес> (Гаврилов-Ямский район Ярославской обл.).

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области по месту жительства Алехина В.В., Алехина В.В.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Алехину Вячеславу Васильевичу, Алехину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья                                 Т.В.Пивоварова