Решение по делу № 22-6011/2022 от 11.07.2022

Судья Аббазова А.В. Дело № 22-6011/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Складан М.В., Крынина Е.Д.,

при секретаре Илянкиной С.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В., адвоката Анучина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федяйкина А.В. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года, которым

Федяйкин Аркадий Владимирович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выступление адвоката Анучина М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федяйкин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Ужурском районе Красноярского края в сентябре 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федяйкин А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Федяйкин А.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что суд не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, не обосновав, по какой причине, тем самым, проигнорировал его жизненные обстоятельства. С учетом всех смягчающих обстоятельств просит применить ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Шипилова Т.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Федяйкина в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка, и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Обстоятельства совершенного преступления по настоящему делу установлены правильно и фактически не обжалуются.

Виновность осужденного подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что тщательно исследовав все обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Федяйкина в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, поведения Федяйкина в ходе судебного производства по делу, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1202 от 28 октября 2021 года, суд обоснованно признал Федяйкина вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении осужденному наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, а также полагать, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены недолжным образом, не имеется, не приведено таковых и в апелляционной жалобе адвоката.

При назначении наказания Федяйкину суд также принял во внимание данные о его личности, согласно которым Федяйкин не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее длительное время проживал с сожительницей и двумя малолетними детьми, неоднократно предпринимал меры к трудоустройству, состоял на учете в центре занятости населения, по месту содержания в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется в целом положительно.

При этом с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и наличия иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом при назначении наказания Федяйкину были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были установлены или надлежащим образом учтены судом, не выявлено.

Является мотивированным и решение суда о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом верно не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания осужденному определен верно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, назначенное Федяйкину в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года в отношении Федяйкина Аркадия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федяйкина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: