Решение по делу № 2-1144/2019 от 10.06.2019

Дело№2-1144/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 29 июля 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из иска следует, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Соглашение) заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала АО Россельхозбанк Ч., действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», и Н. (далее Заемщик) последней был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 21 % процента годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Кредит предоставляется путем перечисления на счета заемщика согласно п. 17 Соглашения. Зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме 80 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения начисления неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Сумма, подлежащая взысканию по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- просроченный основной долг — 35 555,60 рублей;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом - 9 198,68 рублей;

- задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг - 7 814,28 рублей;

- задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты - 1 966,59 рублей;

Итого: 54 535,15 рублей

Просит суд:

1. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Н..

2. Взыскать с ответчика Н. денежную сумму.

Сумма, подлежащая взысканию по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- просроченный основной долг — 35 555,60 руб.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом - 9 198,68 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг - 7 814,28 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты - 1 966,59 руб.;

Итого: 54 535,15 руб.

3. Расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 836 рублей в полном объеме возложить на ответчика Н..

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, но имеется заявление с просьбой рассмотреть заявленные требование в его отсутствии.

Ответчик Н., в судебное заседание не явилась, хотя была два раза своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставила, об отложении не просила, возражений не направила.

Истец в исковом заявлении указывает о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном порядке вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется - требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалось за ответчиком.

Ответчик по делу не среагировала на требования истца в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. получила кредит в размере 80 000 руб. под 21 % процент годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Судом проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов, у суда нет.

Разъясняю положение ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 54535,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 1836руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

1. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Н..

2. Взыскать с ответчика Н. денежную сумму.

Сумма, подлежащая взысканию по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- просроченный основной долг — 35 555,60 руб.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом - 9 198,68 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг - 7 814,28 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты - 1 966,59 руб.;

Итого: 54 535,15 руб.

Взыскать с Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.