Решение от 02.07.2021 по делу № 2-5844/2021 от 25.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 год                                 <адрес>

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Лазаровой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ФИО3 к ФИО2, 3-му лицу Нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО7 о признании недействительным заявления об отказе от доли наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым о признании недействительным заявления об отказе от доли наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства, зарегистрированного нотариусом <адрес> ФИО7, в реестре за №.

В обоснование иска указала, что ее мать, ФИО2, ответчица по делу, является пережившей супругой - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти отца истцы, мать оформила наследство, получив свидетельство о праве собственности выданное нотариусом как пережившей супруге. Однако, она, ФИО3 как наследник первой очереди, имела право принять часть открывшего имущества после смерти наследодателя.

Изначально, Истица полагала, что ее мать скрыла от нотариуса о существовании других наследниках первой очереди, однако в последующем она вспомнила, что мать, введя ее в заблуждение, убедила подписать какую-то бумагу у нотариуса, которой оказалось заявление об отказе от своей части наследства.

Проживая и будучи прописанной до 2015 года с наследодателем, истица фактически приняла наследство, а именно все вещи и инструменты отца. Также она распоряжалась отцовскими вещами, как своими собственными, поскольку всегда считала себя прямым наследником.

В установленный законом срок мать обратилась в нотариальную контору <адрес> за принятием наследства, которым, как полагала истица, являлись денежные вклады на счетах в Сбербанке. Мать убедила ее отказаться от принятия данного наследства, пояснив, что сумма на счетах не большая, понадобится для организации похорон отца, в случае, если какая-то часть денег останется не истраченной, обещала распределить ее между детьми.

В 2021 году из-за возникших материальных трудностей, Истица обратилась к ответчице с просьбой продать дом и разделить денежную сумму, либо предоставить ей часть денежных средств, обещанных после оформления наследства. Однако, мать пояснила, что дом она переоформила, а обещанных денег у нее нет, так как она сама попала в неприятную долговую ситуацию.

Также истица узнала, что заявление об отказе принятия наследства касалось не только вкладов в Сбербанке и на наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Это заявление было для нее неожиданностью. Она подписала его, не понимая его смысла.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, пояснила, что действительно обещала дочери выплатить ее часть наследства, однако, ввиду материальных трудностей не смогла выполнить свои обязательства. Доводы истца о том, что она не понимала значения своих действий при подписании оспариваемого заявления у нотариуса, не оспаривала.

Третье лицо, нотариус <адрес> оставила разрешение иска по существу на усмотрение суда, была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд копию нотариального дела № ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из нотариального дела следует, что согласно свидетельству о смерти на л.д. 15 ФИО1 умер ....

Наследниками по закону являются:

Супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Согласно заявлению о принятии наследства от ... от ФИО2, зарегистрированного в реестре за № усматривается, что ФИО2 приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Северо-Осетинском отделении ОАО «Сбербанк».

Тогда, же, ... нотариусом зарегистрировано заявление об отказе от причитающейся доли на наследство от дочерей умершего – ФИО4 и ФИО3 О каком-либо другом имуществе, кроме вкладов, в данных заявлениях упоминания нет.

Впоследствие, ... ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в реестре за № и составлено в отсутствие других наследников - дочерей умершего.

Данное обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что наследники первой очереди - дочери умершего, не знали и не могли знать при подаче заявления об отказе от своей доли наследственного имущества, что наследственную массу представляет не только вклад в банке, но и объекты недвижимости.

Следовательно, отказ ФИО3, оформленный ... нотариусом <адрес> РСО-Алания ФИО7, и зарегистрированный в реестре за №, в силу ст. 167 ГК РФ следует признать недействительной сделкой.

При таких обстоятельствах, оценивая установленные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>4 ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 221 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>3 ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 162 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15:09:0030336:51, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19.03.2015░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.