Решение от 23.04.2015 по делу № 2-2685/2015 от 02.04.2015

дело № 2-2685/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре В.С. Поливода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыкиной Т.Н. к Ходыкину С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ходыкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Ходыкину С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик Ходыкин С.В. приходится истцу сыном. Им на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира ими была продана по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.. Квартира продана за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору были получены ответчиком. На полученные деньги от продажи квартиры Ходыкин С.В. купил трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировав право собственности на свое имя.. Причитающиеся истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик отказывается истцу передать, также отказывается передать истцу в собственность долю в квартире по адресу: <адрес> Ответчик незаконно удерживает принадлежащие денежные средства. Нанесенный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

Истец Ходыкина Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ходыкин С.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 1103 ГК РФ правила гражданского законодательства о неосновательном обогащении применяются к отношениям, связанным с возвратом исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ходыкиным С.В., Ходыкиной Т.Н. с одной стороны и ФИО11 ФИО12. с другой стороны был заключен договор купли продажи объекта недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> с использованием кредитных средств. Собственниками указанной квартиры Ходыкиными жилое помещение была продана за <данные изъяты> рублей, что также подтверждено двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.9-14).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне

надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В судебном заседании установлен и подтвержден пояснениями истца и ответчика тот факт, что сумма в размере <данные изъяты> рублей за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> была получена ответчиком.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., полученной без основания, суд приходит к выводу, что исковые требования Ходыкиной Т.Н. к Ходыкину С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что требования Ходыкиной Т.Н. к Ходыкину С.В. о взыскании денежных средств возникают из имущественных отношений, следовательно, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. истцу следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Цена исковых требований Ходыкиной Т.Н. составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

С ответчика также надлежит взыскать недостающую госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░