Решение по делу № 33-3911/2024 от 27.09.2024

судья Лукьянова С.В. дело № 2-2895/2023

дело № 33-3911/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 9 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Егоровой И.В., Юденковой Э.Ю.,

при помощнике Агафоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

апелляционную жалобу представителя ИП Спешиловой Т.Н. по доверенности Мордасова Д.А.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2024 года

по иску Курановой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Спешиловой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л а :

Куранова Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Спешиловой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2024 года иск удовлетворен, с ИП Спешиловой Т.Н. в пользу Курановой Н.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 409853 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 101006 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309 рублей.

На данное решение представителем ИП Спешиловой Т.Н. по доверенности Мордасовым Д.А. подана апелляционная жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Астраханский областной суд поступила информация из Кировского районного суда г. Астрахани о том, что в суд на указанное выше решение подана апелляционная жалоба представителя ООО «Торговый дом «Электрогаз».

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым
возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Электрогаз».

Руководствуясь статьями 320, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а :

гражданское дело по иску Курановой Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Спешиловой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи областного суда: