Решение от 04.02.2021 по делу № 33-475/2021 от 19.01.2021

Судья Блейз И.Г.                                                                              Дело № 2-3401/2020

                                    (суд первой инстанции)

Дело № 33-475/2021

                                                                       (суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 февраля 2021 года                                                                 г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

        председательствующего судьи – Григоровой Ж.В.,

        судей:    Устинова О.И., Анашкиной И.А.,

        при секретаре                           – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наприенко Е. Т. на решение Гагаринского районного суда                       г. Севастополя от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Наприенко Е. Т. к Товариществу собственников недвижимости «Планер» о признании недействительным решения общего собрания, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

    установила:

Наприенко Е.Т. обратился с иском к ТСН «Планер» о признании недействительным решения общего собрания от 25 января 2020 года, оформленного протоколом № 6.

Заявленные требования мотивированы тем, что уведомление о проведении общего собрания ему не направлялось, копия протокола получена только 5 мая после неоднократных запросов. В протоколе не указана общая численность членов товарищества, порядок собрания и порядок подсчета голосов общее собрание не утверждало, список присутствующих отсутствует, следовательно, на собрании не было кворума. В протоколе нет подписи секретаря. При выступлении председателя правления его отчет не обсуждался, никому слово не предоставлялось. При выступлении председателя ревизионной комиссии не указано о нарушениях председателем правления Устава товарищества и законодательства Российской Федерации, количество исков, не обсуждался вопрос о незаконном распоряжении имуществом, отчет председателя ревизионной комиссии не обсуждался. В протоколе отсутствуют фамилии, имена и отчества лиц, в отношении которых приняты решения. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском.

                                                        Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления Наприенко Е.Т. отказано.

                                                        В апелляционной жалобе Наприенко Е.Т. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

                                                        В жалобе заявитель указывает, что суд не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что протокол общего собрания содержит существенные нарушения и не представляется возможным определить наличие кворума.

                                                        Ссылается на то, что отчеты правления и ревизионной комиссии не отражают истинную хозяйственную и финансовую деятельность товарищества, решения о смене собственников приняты с нарушением статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                        Суд не истребовал у истца оригинал протокола и пришел к неверным выводам. Указывает, что в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами ТСН.

                                                        Также полагает суд не учел, что товарищество состоит из трех обособленных участков и общее корпоративное собрание собственников вправе решать вопросы при кворуме каждого отдельного участка входящего в корпорацию ТСН, однако таких сведений протокол не содержит.

                                                        Порядок регистрации собственников в Уставе товарищества не прописан, общее собрание организовано и проведено с существенными нарушениями, в связи с чем не может являться законным.

                                                        Полагает, что суд ошибочно применил положения Федерального закона №217-ФЗ, поскольку указанный закон не регулирует отношения собственников.

                                                        Оценивая повестку собрания и ее исполнение, суд не применил положения части 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вопросы о целевом взносе и вопрос экономического обоснования сметы на 2020 год в повестке собрания не стояли.

                                                        Отчеты правления и ревизионной комиссии за 2018-2019 годы до участников собрания доведены не были. Так как счетная комиссия достоверность регистрации, наличие кворума и итоги голосования не подтвердила, то указанные в протоколе № 6 общего собрания собственников ТСН «Планер» сведения о принятых решениях юридической силу не имеют.

                                                        Отмечает, что судом не была проверена достоверность регистрации юридического лица – ТСН «Планер».

                                                        В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСН «Планер» - Бойко А.Ф. указывает, что общее собрание было проведено без нарушений, что было учтено судом. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

                                                        В заседании суда апелляционной инстанции Наприенко Е.Т. и его представитель – Харченко Е.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ТСН «Планер» – Бойко А.Ф. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Наприенко Е.Т. является членом ТСН «Планер».

25 января 2020 года проведено общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: отчет правления ТСН «Планер» о хозяйственной деятельности товарищества в 2019 году, доклад ревизионной комиссии ТСН «Планер» о результатах финансово-хозяйственной деятельности товарищества в 2019 году, исключение из членов товарищества, выборы председателя, выбор ревизионной комиссии товарищества, рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Планер» на 2020 год, общие вопросы.

Обращаясь в суд, Наприенко Е.Т. ставил вопрос о признании состоявшегося собрания недействительным.

Разрешая указанные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 181.2 – 181.5 Гражданского кодека Российской Федерации, предусматривающим основания для признания решения общего собрания недействительным, а также Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующим отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества.

Деятельность ТСН «Планер» осуществляется на основании Устава, пунктом 13.4 которого установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если в указанном собрании присутствует более чем 50 процентов членов товарищества.

Решения принимаются большинством голосов (пункт 13.5 Устава), исключение составляют решения о внесении изменений в Устав и дополнений, утверждение Устава в новой редакции, реорганизация и ликвидация товарищества, когда решения принимаются 2/3 голосов.

При рассмотрении дела судом было установлено, что членами товарищества на момент проведения собрания 25 января 2020 года являлись 163 человека, согласно протоколу общего собрания в нем приняло участие 126 человек, из которых 85 человек являлись членами товарищества. Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии кворума.

При этом судом были отклонены доводы истца о нарушениях при составлении списков присутствующих на собрании лиц, о неправильном подсчете голосов, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Относительно того, что истцу не было надлежащим образом направлено уведомление о дате проведения собрания, суд верно указал, что информация о собрании была вывешена на стендах товарищества, а также то обстоятельство, что истец присутствовал на собрании, принимал участие в голосовании. В судебном заседании Наприенко Е.Т. пояснял, что о собрании узнал со слов соседа в день собрания, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 217-░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 % ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 110 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.1 – 13.5 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 181.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░