Решение по делу № 2а-7445/2021 от 01.07.2021

Дело №А-7445/2021

                                                                                          УИД 50RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» сентября 2021г.                              АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по Одинцовскому городскому округу об оспаривании запрета на въезд, обязании восстановить нарушенное право,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд признать незаконным решение УМВД России по Одинцовскому городскому округу о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязать ответчика отменить указанное решение.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании не возражал.

Другие участвующие в деле лица, их представители не явились, дело рассмотрено без их участия.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, истец является гражданкой Республики Таджикистан.

Решением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу (ранее МУ МВД России «Одинцовское») от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД, истцу не разрешен въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.14 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с нарушениями, допущенными истцом порядка въезда и выезда.

Между тем, согласно исследованным судом сведениям СПО «Мигрант-1» истец исключен из контрольного списка лиц, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, в настоящее время препятствия по въезду в РФ у истца отсутствуют.

Факт исключения истца из контрольного списка лиц, которым закрыт въезд в Российскую Федерацию, подтверждается распечаткой сведений контрольного списка СПО «Мигрант-1».

Таким образом, до рассмотрения дела по существу, оспариваемое нарушение устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по указанному выше иску ФИО1 к УМВД России по Одинцовскому городскому округу об оспаривании запрета на въезд, обязании восстановить нарушенное право.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд АДРЕС.

Судья