Решение по делу № 33-876/2020 от 27.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-876/2020

по делу № 2-3576/2019

14 января 2020 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи            Вахитовой Г.Д.

судей                             Галяутдиновой Л.Р.

                                Низамовой А.Р.

при ведении протокола секретарем         Рахимовым Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельцовой А.А. и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дарс» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Стрельцова А.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс») о взыскании суммы займа в размере 121777,40 рублей, в том числе основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 16027,40 рублей, неустойка в размере 5750 рублей, проценты по ставке 15 % годовых с 02 августа 2019 года по дату фактической оплаты, неустойку с 02 августа 2019 года по дату фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635,55 рублей, почтовых расходов в размере 427,08 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2018 года между Стрельцовой А.А. и ООО «Дарс» при посредничестве ООО «Золотой запас» заключен договор займа № ZZ4510/2018, согласно которому она передала ответчику взаймы 100000 рублей под 15% годовых до 04 июля 2019 года, а ответчик обязался вернуть ей указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в сроки, определенные договором.

Истец свои обязательства по договору выполнила, выдала заем в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 04 июля 2018 года.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем 07 июля 2019 года ответчику направлена претензия, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года постановлено:

исковые требования Стрельцовой А. А. к ООО «Дарс» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу Стрельцовой А. А. сумму основного долга – сумму займа по договору денежного займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа за период с 05 июля 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 15000 рублей, неустойку за период с 05 июля 2019 года по день вынесения решения суда 07 октября 2019 года в размере 10000 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,2% в день на сумму 115000 рублей, начиная с 08 октября 2019 года и по день фактического погашения суммы в размере 115000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3609,55 рублей, почтовые расходы в размере 427,08 рублей.

В остальной части исковые требования Стрельцовой А. А. к ООО «Дарс» о взыскании процентов за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 05 июля 2019 года по день фактической оплаты, неустойки в заявленном размере, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Стрельцова А.А. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов с 04 июля 2019 года по дату фактической оплаты, а также в части уменьшения размера пени, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что с учетом положений ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда. Наступление срока выплаты не прекращает обязательств. Доказательства несоразмерности размера неустойки ответчик не представил, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Дарс» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, уменьшив неустойку до 1000 рублей. В обоснование жалобы указано, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка за просрочку возврата займа составляет 73% годовых, при действующей ключевой ставке Банка России 7,5% годовых. Полагает, что неустойка является чрезмерно завышенной, ухудшает финансовое положение ответчика, нарушает его права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ООО «Дарс» обязательств по договору № №... от 04 июля 2018 года о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по указанному договору.

Определяя размер процентов, суд первой инстанции исходил из того, что договорные проценты подлежат взысканию только за 1 год, при этом ссылался на п. 3.1, 3.3 и 4.1 договора займа.

Между тем, из названных пунктов договора займа следует, что проценты за пользование суммой займа составляют 15% годовых, выплачиваются не позднее срока возврата суммы займа, то есть не позднее 04 июля 2019 года.

В договоре не указано, что процентная ставка – 15% годовых за пользование суммой займа устанавливается на один год, либо что проценты за пользование суммой займа начисляются только до определенной даты.

Стороны согласовали лишь срок возврата суммы займа и срок уплаты процентов, по истечении которого не прекращается начисление процентов и обязательство по их выплате, а наступает лишь обязанность по уплате еще и неустойки.

К специальному субъекту, который ограничен законом на начисление процентов после определенных событий (например, как микрофинансовая организация), истец не относится.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в договоре займа между Стрельцовой А.А. и ООО «Дарс» иного соглашения не достигнуто, напротив, указано, что проценты начисляются ежедневно в течение всего периода пользования займом (п. 3.2).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что проценты за пользование займом подлежали взысканию в заявленном размере 16027,40 рублей за период с 05 июля 2018 года по 01 августа 2019 года, а затем с применением формулы 15% годовых от сумы займа, составляющей на 01 августа 2019 года 100000 рублей, являются обоснованными.

Решение суда в части взыскания с ООО «Дарс» в пользу Стрельцовой А.А. процентов за пользование займом за период с 05 июля 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 15000 рублей, а также в части отказа во взыскании процентов за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 05 июля 2019 года по день фактической оплаты подлежит отмене с вынесением нового решения.

В данной отмененной части новым решением судебная коллегия взыскивает с ООО «Дарс» в пользу Стрельцовой А.А. проценты за пользование займом за период с 05 июля 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 16027,40 рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с 02 августа 2019 года, из расчета 15% годовых (где год равен календарному количеству дней 365 или 366) от оставшейся к возврату суммы займа, составляющей на 02 августа 2019 года 100000 рублей, начиная с 02 августа 2019 года по день фактического возврата суммы займа.

Доводы апелляционной жалобы Стрельцвой А.А. о необоснованном снижении неустойки за период с 05 июля 2019 года по день вынесения решения судом – 07 октября 2019 года до 10000 рублей отклоняются, так как неустойка, рассчитанная по ставке 0,2% в день, то есть 73% годовых, завышена. Судебная коллегия учитывает годовую процентную ставку по договору займа, период просрочки и соглашается, что к неустойке по данному периоду суд верно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «Дарс», неустойка не может быть снижена с 10000 рублей до 1000 рублей, поскольку такой размер неустойки приведет к необоснованному снижению до незначительной величины меры ответственности общества за нарушение своих обязательств, то есть неустойка как мера ответственности утратит свою функцию.

Поскольку требования Стрельцовой А.А. удовлетворены в полном объеме, за исключением неустойки, которая снижена по заявлению ответчика, что применительно к расчету государственной пошлины не учитывается, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Стрельцовой А.А. в полном объеме – 3635,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года отменить в части взыскания с ООО «Дарс» в пользу Стрельцовой А. А. процентов за пользование займом по договору займа за период с 05 июля 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3609,55 рублей, а также в части отказа во взыскании с ООО «Дарс» в пользу Стрельцовой А. А. процентов за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 05 июля 2019 года по день фактической оплаты.

В данной отмененной части принять новое решение, которым взыскать с ООО «Дарс» в пользу Стрельцовой А. А. проценты за пользование займом за период с 05 июля 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 16027,40 рублей, проценты за пользование займом по ставке 15% годовых (где год равен календарному количеству дней 365 или 366) от оставшейся к возврату суммы займа, составляющей на 02 августа 2019 года 100000 рублей, начиная с 02 августа 2019 года по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635,55 рублей.

В остальной части Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Стрельцовой А.А., ООО «Дарс» – без удовлетворения.

Председательствующий                 Г.Д. Вахитова

Судьи                             Л.Р. Галяутдинова

                                А.Р. Низамова

Справка: судья Кочкина И.В.