Решение по делу № 2-4834/2017 от 24.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.09.2017г. Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Льва ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о выдаче положительного заключения Проекта освоения земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к Комитету лесного хозяйства <адрес> иск о выдаче положительного заключения Проекта освоения земельного участка. Уточняя требования, указывает, что на основании протокола Агентства лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> от 15.12.2006г Федеральным государственным учреждением «Ногинский лесхоз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды участка лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

09.12.2008г между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> (в настоящее время Комитет лесного хозяйства <адрес> ) и ФИО1 заключен новый договор аренды лесного участка № предметом, которого является лесной участок площадью 0,80 га, местоположение: <адрес>, Подольское лесничество, Фрязевское участковое лесничество, квартал 36, выдел 39 номер государственного учета в лесном реестре: 5№, для осуществления рекреационной деятельности, сроком действия до 31.12.2053г. Договор вступил в силу 23.06.2013г.

Согласно п.п. «в» п. 11 договора, арендатор обязан в течение года после регистрации договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения земельного участка с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

В 2008г он, истец, представил проект освоения лесов, разработанный специализированной организацией НПП «Леспроект», ответчику, для проведения государственной экспертизы.

Однако, ответчиком такой проект трижды возвращен ему Комиссией по проведению государственной экспертизы с отрицательным заключением, изданы соответствующие приказы.

При этом, приказы не содержали конкретные указания на противоречия представленного проекта действующему законодательству.

В связи с неисполнением условий договора аренды в части предоставления проекта, Комитет лесного хозяйства <адрес> предъявил к нему, истцу, иск о расторжении договора.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от 04.03.2016г Комитету лесного хозяйства в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19.09.2016г установлено, что проект освоения лесов полностью соответствует указанным в договоре аренды целям и видам освоения, лесохозяйственному регламенту и лесному плану <адрес> для защитных лесов зеленой зоны Ногинского лесничества, рациональному природопользованию, сохранению биоразнообразия и благоустройству леса для рекреации, а также законодательству РФ. Имеется описка, которая не является принципиальной по существу проекта, и не влияет на природоохранную ориентацию, рекреационное освоение и легко исправляется.

До настоящего времени положительное заключение ему ответчиком не выдано

Просит обязать Комитет лесного хозяйства <адрес> выдать ему, истцу, положительное заключение государственной экспертизы Проекта освоения земельного участка по адресу: <адрес>, Ногинское лесничество, Фрязинское участковое лесничество, квартал 36, выдел 39.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании протокола Агентства лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> от 15.12.2006г Федеральным государственным учреждением «Ногинский лесхоз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды участка лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

09.12.2008г между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> (в настоящее время Комитет лесного хозяйства <адрес> ) и ФИО1 заключен новый договор аренды лесного участка № предметом, которого является лесной участок площадью 0,80 га, местоположение: <адрес>, Подольское лесничество, Фрязевское участковое лесничество, квартал 36, выдел 39 номер государственного учета в лесном реестре: 5№, для осуществления рекреационной деятельности, сроком действия до 31.12.2053г. Договор вступил в силу 23.06.2013г.

Согласно п.п. «в» п. 11 договора, арендатор обязан в течение года после регистрации договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения земельного участка с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

В 2008г ФИО1 представил проект освоения лесов, разработанный специализированной организацией НПП «Леспроект», ответчику, для проведения государственной экспертизы.

Однако, ответчиком такой проект трижды возвращен истцу Комиссией по проведению государственной экспертизы с отрицательным заключением, отказы оформлены соответствующими приказами.

При этом, приказы не содержат конкретные указания на противоречия представленного проекта действующему законодательству.

В связи с неисполнением условий договора аренды в части предоставления проекта, Комитет лесного хозяйства <адрес> предъявил к ФИО1к. иск о расторжении договора.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от 04.03.2016г, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.09.2016г Комитету лесного хозяйства в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением установлено, что проект освоения лесов полностью соответствует указанным в договоре аренды целям и видам освоения, лесохозяйственному регламенту и лесному плану <адрес> для защитных лесов зеленой зоны Ногинского лесничества, рациональному природопользованию, сохранению биоразнообразия и благоустройству леса для рекреации, а также законодательству РФ. Имеется описка, которая не является принципиальной по существу проекта, и не влияет на природоохранную ориентацию, рекреационное освоение и легко исправляется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

До настоящего времени положительное заключение Комитетом лесного хозяйства не выдано.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий выдачи истцу положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения земельного участка, что нарушает ФИО1, поскольку является основанием для расторжения договора аренды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить, обязать Комитет лесного хозяйства <адрес> выдать истцу положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения земельного участка по адресу: <адрес>, Ногинское лесничество, Фрязинское участковое лесничество, квартал 36, выдел 39.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Обязать Комитет лесного хозяйства <адрес> выдать ФИО1 Льву ФИО1 положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения земельного участка по адресу: <адрес>, Ногинское лесничество, Фрязинское участковое лесничество, квартал 36, выдел 39.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                            О.В. Каверина

.