Решение по делу № 2-301/2024 (2-4718/2023;) от 07.12.2023

16RS0036-01-2023-007607-11

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-301/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-301/2024

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « Бэтта» к Мурзину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО « Бэтта» обратилось с иском к Мурзину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора от 8.02.2018 года № 17287, заключенного между ответчиком и ПАО « Сбербанк России». Судебным приказом от 27.09.2019 года взыскана задолженность, но исполнено только на сумму 10835 руб. 70 коп., со ссылкой на договор уступки прав требований от 8.06.2022 года истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 396318 руб. 89 коп., из которых : 135808, 11 руб.- проценты за пользование кредитом по дату цессии, 120125, 27 руб.- проценты с даты договора цессии по 30.11.2023 года, 140384,51 руб.- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита. Также просит взыскать проценты по ставке19,9 % начисляемых на сумму основного долга 446477, 24 руб. за период с 01.12.2023 по дату фактического погашения, штрафные проценты по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов 478539,86руб. за период с 01.12.2023 по дату фактического погашения, расходы по госпошлине в размере 7163,18 руб. и по оплате юридических услуг 1200 руб.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Мурзин Р.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. Право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.

Из материалов дела следует, что 8.02.2018 года между ПАО Сбербанк и Мурзиным Р.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 500000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых ( л.д.7-9). Размер ежемесячного платежа- 13219, 14 руб.

Судебным приказом от 27.09.2019 года с Мурзина Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 17287 от 08.02.2018 года в размер 494458, 23 руб., в том числе: основной долг- 446477,24 руб., просроченные проценты-42898,32 руб., неустойка на просроченный основной долг- 2820,52 руб. и неустойка на просроченные проценты- 2262,15 руб.

Договором уступки прав (требований) N ПЦП 25-4 от 6.06.2022 года право требования по договорам займа ПАО "Сбербанк России" передано истцу в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 809 ГК РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.

Договор цессии подписан его сторонами, обязательство ответчика по кредитному договору указано в приложении к договору, подтверждающем передачу прав по договору цессии ( л.д.14-19, 33).

Определением мирового судьи от 20.12.2022 года произведена замена взыскателя на ООО « Бэтта» в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, истцом заявлено к взысканию 396318,89 руб., из которых : 135808, 11 руб. проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 ( три года к моменту подачи иска) и до 10.06.2022 ( дата заключения договора цессии); 120125, 27 руб. – проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска, 140384, 51 руб.- штрафные санкции по задолженности, возникшей после 11.06.2022 года.

Таким образом, в связи с уклонением ответчиком от своевременного возврата полученных кредитных средств, заявленные требования о взыскании задолженности по процентам и штрафных санкций суд находит обоснованными. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, судом признается арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по дату фактического возврата основной суммы и штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита, как предусмотренные действующим законодательством и условиями кредитного договора ( пункт 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7163,18 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 1200 руб., подтверждающие расходы истца документы суду представлены, размер вознаграждения соответствует пределам разумности, в связи с чем в данной части заявление также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО « Бэтта» к Мурзину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мурзина <данные изъяты>( ИНН №) пользу ООО ПКО « Бэтта» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08.02.2018 года в общей сумме 396318 ( триста девяносто шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 89коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых с начислением на сумму основного долга (446477, 24 руб.) за период с 01.12.2023 года по дату фактического погашения, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов ( 478539,86 руб.) за период с 01.12.2023 по дату фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7163( семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 18 коп. и расходы по оплате юридических услуг – 1200 (одна тысяча двести) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2024 года.

Судья :