Судья: Булыгина С.А. № 33-10724/2023
24RS0017-01-2020-001469-75
2.205
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Койновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело иску ПАО «Сбербанк России» к Матвеевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Матвеевой Н.Г.
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года, которым постановлено:
«Выдать взыскателю ООО «СПВ» (ИНН 5260478969) дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2037/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Матвеевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору».
Проверив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Матвеевой Н.Г. удовлетворены в полном объеме.
Определением от 13 декабря 2022 года по данному делу произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «СПВ».
23 января 2023 года ООО «СПВ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении Матвеевой Н.Г.
Требования мотивированны тем, что исполнительный документ был получен первоначальным взыскателем, однако после заключения договора об уступке права требования, не был передан цессионарию.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Матвеева Н.Г. просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что о месте и времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата она не извещалась, в связи с чем было нарушено ее право на представление возражений. Также нарушен порядок подачи искового заявления, вынесения заочного решения. При рассмотрении дела по существу суд не запрашивал подлинные документы. Первоначальное исковое заявление подписано представителем банка, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Рассмотрение дела было назначено на 30 августа 2023 года; однако в связи с необходимостью проверки доводов заявителя о неполучении судебного извещения судебной коллегией был направлен запрос оператору почтовой связи для установления обстоятельства вручения судебного извещения под расписку непосредственно в отделении почтовой связи. В связи с чем судебное заседание было отложено на 27 сентября 2023 года с извещением лиц, участвующих в деле, для их явки в суд и дачи личных объяснений, в том числе по поступившим на запрос судебной коллегии материалам.
27 сентября 2023 года стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены – с Матвеевой Н.Г. взысканы: сумма задолженности по кредитному договору №92407363 от 19.03.2018 года по состоянию на 13 апреля 2020 года в размере 519 414 рублей 67 копеек и возврат госпошлины в размере 8 394 рубля 15 копеек.
Исходя из выписки с официального сайта ФССП России исполнительный лист от 30 ноября 2020 года ФС № 032476373, на принудительном исполнении не находится, исполнительное производство окончено 03 августа 2021 года на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, а требования, содержащиеся в нем, фактически не исполнены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, полагая их законными и обоснованными.
Вопреки доводам частной жалоб, извещение о рассмотрении 29 марта 2023 года в 09 часов 30 минут заявления о выдаче дубликата исполнительного документа было направлено Матвеевой Н.Г. заказной корреспонденцией 07 марта 2023 года, почтовый идентификатор 80086982890699.
Согласно ответу на запрос УФПС Красноярского края данное почтовое отправление получено Матвеевой Н.Г. лично при предъявлении паспорта 11 марта 2023 года, о чем свидетельствует отметка в форме 22.
В подтверждение представлена копия данного документа с подписью матвеевой Н.Г.
Доводы жалобы о вложении в почтовый конверт извещения по другому делу опровергаются копией реестра почтовых отправлений от 07 марта 2023 года, согласно которому в конверт с почтовым идентификатором 80086982890699 вложено извещение с исходящим номером № 10533 о судебном заседании, назначенном на 29 марта 2023 года на 09 часов 30 минут, исполнитель <данные изъяты>., что в точности соответствует содержащемуся в материалах дела извещению.
Неуказание в протоколе судебного заседания номера дела отмену оспариваемого определения не влечет, с учетом того, что наименование дела в данном протоколе указано, такое несоответствие п.4 ч.1 ст.229 ГПК РФ прав Матвеевой Н.Г. не нарушает.
В частной жалобе заявитель не оспаривает тот факт, что она не исполняла заочное решение от 03 сентября 2020 года. Поскольку исполнительный лист не был передан взыскателю ООО «СПВ», на принудительном исполнении не находится, его требования не исполнены должником, лист также отсутствует у первоначального взыскателя, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.
Иные доводы заявителя направлены на оспаривание определения Железнодорожного районного суда от 13 декабря 2022 года о процессуальном правопреемстве и заочного решения от 03 сентября 2020 года, в связи с чем рассмотрению не подлежат, так как названные судебные акты вступили в законную силу.
Таким образом, доводы частной жалобы, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном применении норм процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены правильного по существу определения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Крятов
Изготовлено в окончательной форме 04 октября 2023 года
Судья: Булыгина С.А. № 33-10724/2023
24RS0017-01-2020-001469-75
2.205
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(Резолютивная часть)
27 сентября 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Койновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело иску ПАО «Сбербанк России» к Матвеевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Матвеевой Н.Г.
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года, которым постановлено:
«Выдать взыскателю ООО «СПВ» (ИНН 5260478969) дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2037/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Матвеевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору».
Проверив материалы дела, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Крятов