Решение по делу № 2-3010/2016 от 02.03.2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2016 года                          Дело № 2-3010/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи     Паксимади Л.М.

При секретаре Чепурновой Т.Ю.

С участием истца Александрова А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александров АИ к Киреев КА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Александров АИ обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Киреев КА о взыскании долга, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере 59 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 59 000 рублей, расходы за составление искового заявления 1 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 170 рублей.

В судебном заседании Александров АИ исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Киреев КА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Киреев КА взял в долг у Александров АИ сумму в размере 59 000 рублей, которую обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Александров АИ о взыскании суммы долга с Киреев КА в размере 59 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства понесенных истцом расходов на составление искового заявления в материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования Александров АИ удовлетворены, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 970 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александров АИ удовлетворить.

Взыскать с Киреев КА в пользу Александров АИ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей, а всего 62 470 рублей.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Паксимади Л.М.

Мотивированное решение составлено и подписано: 29 апреля 2016 года

Судья:                                 Паксимади Л.М.