Решение по делу № 2-11766/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 21070 гос.номер № под управлением ФИО3, в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НАСКО».

Его ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис <данные изъяты>).

За возмещением страховой выплаты он обратился в порядке прямого возмещения ущерба в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила <данные изъяты> 62 к.

Между тем согласно отчету ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> 02 к.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 44 к., неустойку в размере <данные изъяты> 44 к., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, убытки и понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Мерседес гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 21070 гос.номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НАСКО» (страховой полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 62 к.

Между тем, согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки Мерседес гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составила <данные изъяты> 06 к.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 выводы экспертизы подтвердил, пояснил, что сведения о глушителе и заднем бампере на данный автомобиль не содержатся в справочнике РСА, поэтому определена их среднерыночная цена.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу. Как явствует из содержания заключения расчет произведен экспертом, за исключением двух указанных экспертом деталей, с учетом Положений Банк России от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей. В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет <данные изъяты> 06 к., т.е. обязательство в полном объеме не исполнено. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> 44 к.(149505,06-32007,62).

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2015г. (118 дней) в размере <данные изъяты> 44 к.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, однако обязательство добровольно в полном объеме не исполнено.

В соответствии с внесенными изменениями в Федеральный закон об ОСАГО штраф исчисляется в размере 50% от суммы доплаты страхового возмещения, а не от всей суммы, взысканной судом, как установлено Законом о защите прав потребителей. Этот штраф применяется к спорам, возникающим по страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ г., а до указанной даты применяется штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей (50% от страховой суммы, неустойки, морального вреда).

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере <данные изъяты> 72 к. (117497,44*50%).

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере <данные изъяты> и согласно ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Экспертное бюро Азимут» подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> 44 к., всего <данные изъяты> 44 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 44 к., неустойку в размере <данные изъяты> 44 к., штраф <данные изъяты> 72 к., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, убыток и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 к.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Экспертное бюро Азимут» стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> 44 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: