Решение по делу № 1-147/2023 (1-853/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                                30 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                  Едреева Н.А.

подсудимого                                                                                                          Германа С.А.

защитника                                                                                                адвоката Варданян Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Германа Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герман С.А. совершил в гор. Минусинске Красноярского края незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Германа С.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, который он реализовал при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герман С.А., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный в 130 метрах в юго – западном направлении от юго – западного угла <адрес> по <адрес> края, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где незаконно путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2189 грамм, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет.

После чего Герман С.А. проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) употребил пероральным путем, а оставшуюся часть массой 2189 грамм поместил в 3 полимерных пакет черного цвета, которые перенес и спрятал в пластмассовое ведро, находящееся на придомовой территории у северо – восточного угла <адрес>, тем самым незаконно хранил без цели сбыта до 13-ти часов 20-ти минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками МО МВД России «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-ти часов 30-ти минут до 14-ти часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Минусинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в пластмассовом ведре, находящемся на придомовой территории у северо – восточного угла <адрес> обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в 3-х полимерных пакетах темного цвета:

- пакет № 1 с растительной массой, которая согласно справке об исследовании             № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 763 грамм;

- пакет № 2 с растительной массой, которая согласно справке об исследовании             № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 617 грамм;

- пакет № 3 с растительной массой, которая согласно справке об исследовании            № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 809 грамм

общая масса наркотического средства составила 2189 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта Герман С.А.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г.            № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 2189 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый Герман С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина Германа С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину Германа С.А. в совершении преступления, являются:

- показания обвиняемого Германа С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вдоль реки «Минусинска» собирал руками верхушечные части растений конопли в полимерный пакет черного цвета, после чего принес его домой и хранил с целью личного потребления и изготовления из них наркотического средства под сленговым названием «манага». Также, ранее в середине июля 2022 г. до конца августа 2022 г. он собирал в вечернее время суток верхушечные части растений конопли с той же целью, которые также хранил по адресу: <адрес>. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство он хранил по месту своего жительства в 3-х полимерных пакетах.

В дальнейшем из приобретенных растений конопли он изготавливал наркотическое средство под сленговым названием «манага», которое употреблял перорально, никому не сбывая.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему прибыли 2 сотрудника полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Указанные сотрудники поинтересовались, имеются ли у него дома или на территории участка запрещенные вещества, в том числе, наркотические средства, на что он не ответил. В дальнейшем сотрудниками полиции с его согласия, а также в присутствии двух приглашенных граждан (понятых) был произведен осмотр места происшествия, в процессе следственного действия при входе в огород слева у дома в пластмассовом ведре были обнаружены                     3 полимерных пакета черного цвета, после чего он пояснил сотрудникам полиции, что в данных пакетах находится марихуана, которую он хранил для личного употребления.

Указанные предметы были изъяты, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. По прибытии в МО МВД России «Минусинский» у него были получены смывы с рук, о чем был составлен протокол. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме (л.д. 110-112);

- показания свидетеля Свидетель №2 (о/у ОНК МО МВД России «Минусинский»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в связи с поступлением в отдел полиции информации о хранении Герман С.А. по месту своего жительства наркотических средств для личного употребления, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установив, что в доме находятся люди, в 13 часов 20 минут указанного дня он подошел к калитке и представился Герману С.А., показав последнему свое служебное удостоверение. После этого он сообщил, что Герман С.А. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего спросил у последнего, имеются ли у него дома или на территории участка запрещенные вещества, на что Герман С.А. ничего не ответил. Пригласив двух понятых – Свидетель №3 и Свидетель №1, он с согласия Герман С.А. прошел на территорию участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых при входе в огород на участке было обнаружено пластмассовое ведро, в котором обнаружены 3 полимерных пакета черного цвета. Герман С.А. пояснил, что в полимерных пакетах находится марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данные предметы были предъявлены понятым, изъяты с места происшествия, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, подписав указанный протокол. В дальнейшем Герман С.А. был доставлен в МО МВД России «Минусинский». Изъятое у Герман С.А. вещество в 3-х полимерных пакетах было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что в пакетах находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 71-73);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-70);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 74-75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – дом и придомовая территория по адресу: <адрес>, где обнаружено пластмассовое ведро, в котором обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 11-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия с участием Германа С.А. установлено место происшествия – участок местности, расположенный в 130-ти метрах в юго – западном направлении от юго-западного угла <адрес> по <адрес>, где в соответствие с пояснениями Германа С.А. он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д. 18-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в 3-х полимерных пакетах является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества в пакете № 1 составила 763 грамм, масса вещества в пакете № 2 составила 617 грамм, масса вещества в пакете          № 3 составила 809 грамм, на проведение исследования было израсходовано по 1 грамм вещества из каждого объекта (л.д. 27-28);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в пакете № 1 742 грамм, в пакете № 2 616 грамм, в пакете № 3 – 808 грамм. На смывах с рук Германа С.А. обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 48-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрены предметы, изъятые при производстве по уголовному делу, а также установлены индивидуальные признаки каждого из осматриваемых предметов (л.д. 57-60);

- заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от                   ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герман С.А. каким – либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Герман С.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем последний в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Герман С.А. алкогольной или наркотическое зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1), в связи с чем нуждается в наблюдении у врача – нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Герман С.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 66-67).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Германа С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения Германом С.А. наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательств обвинения – показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключений экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, которое Герман С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что Герман С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Германа С.А., адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Германа С.А. не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Герман С.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Герману С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Герману С.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование подсудимым Германом С.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в том числе, в части незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Германа С.А., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания Герману С.А. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Германа С.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Германа С.А., такие как Герман С.А. имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 122); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (характеристики представлены в судебном заседании); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит                    (л.д. 123).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Герману С.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Германа С.А., а также материального положение указанного подсудимого, считает возможным не применять в отношении подсудимого Германа С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Герману С.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Герману С.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Германа С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Германа Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герману Сергею Андреевичу наказание считать условным.

Испытательный срок Герману Сергею Андреевичу установить в 1 год, обязав осужденного Германа С.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Германа Сергея Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 черных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 761 гр., 615 гр.,                  807 гр., бумажный конверт со смывами с рук со следами тетрагидроканнабинола и контрольный марлевый тампон, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.