Решение по делу № 2-1591/2016 от 02.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Мурзагалиевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Артамонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк обратилось в суд с иском к ответчику Артамонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.03.2014 года Артамоновым Е.А. подписано заявление о присоединении к договору банковского счета с использованием банковских карт и предоставлении овердрафта по счету, имеющее силу договора о кредитовании счета в силу п. 15 заявления. Указанным заявлением ответчик выразил свое согласие на присоединение к действующей редакции договора банковского счета с использованием банковских карт и Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ОАО ЕАТПБанк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Согласно заявлению ответчик просил предоставить ему кредит на пополнение счета в соответствии со следующими параметрами: лимит овердрафта – 100000 руб., срок возврата кредитных средств по овердрафту – окончание срока действия банковской карты, процентная ставка за пользование кредитом – 30 % годовых, погашение процентов за пользование овердрафтом – ежемесячно, не позднее 28 числа. Согласно расписке в получении карты от 28.03.2014 года ответчику предоставлена карта Cirrus Maestro со сроком действия карты до 31.12.2015 года. Начиная с 28.06.2015 года ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем на 19.01.2016 года задолженность по кредитному договору составила 99904,52 руб. основной долг, сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 29971,34 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 3797,52 руб.

Представитель истца АО ЕАТП Банк Бахмацкая И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Артамонов Е.А. при надлежащем извещении в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 года Артамоновым Е.А. подписано заявление о присоединении к договору банковского счета с использованием банковских карт и предоставлении овердрафта по счету, имеющее силу договора о кредитовании счета в силу п. 15 заявления. Указанным заявлением ответчик выразил свое согласие на присоединение к действующей редакции договора банковского счета с использованием банковских карт и Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ОАО ЕАТПБанк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Согласно заявлению ответчик просил предоставить ему кредит на пополнение счета в соответствии со следующими параметрами: лимит овердрафта – 100000 руб., срок возврата кредитных средств по овердрафту – окончание срока действия банковской карты, процентная ставка за пользование кредитом – 30 % годовых, погашение процентов за пользование овердрафтом – ежемесячно, не позднее 28 числа. Согласно расписке в получении карты от 28.03.2014 года ответчику предоставлена карта Cirrus Maestro со сроком действия карты до 31.12.2015 года. Начиная с 28.06.2015 года ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем на 19.01.2016 года задолженность по кредитному договору составила 99904,52 руб. основной долг, сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 29971,34 руб.

Поскольку судом установлено, что Артамонов Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то суд считает возможным взыскать с него задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не установлено.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3797,52 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артамонова Е.А. в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредиту в сумме 129875,86 руб., из которых 99904,52 руб.– задолженность по кредиту, 29971,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также 3797,52 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: