Решение по делу № 12-469/2021 от 02.07.2021

№ 12-469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 26 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В., проверив жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г.Рязани по делу № 5-201/2021 от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2020 года главным специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС России № 2 по Рязанской области // составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Альтернативное Строительство» - ликвидатора //

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении // было прекращено за отсутствием в действиях // состава административного правонарушения.

02 июля 2021 года в Советский районный суд г. Рязани поступила жалоба МИФНС России № 2 по Рязанской области, в которой инспектор просит постановление отменить и принять процессуальные меры по вопросу привлечения // к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Изучив жалобу, с приложенными к ней документами, прихожу к выводу о том, что на данном этапе к производству она принята быть не может и должна быть оставлена без рассмотрения, по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ (письмо Верховного Суда РФ от 20 августа 2003 года №1536-7/общ «Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования».

Устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель вместе с тем допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ст. 30.3 КоАП РФ).

Каких-либо требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, законодательство не устанавливает, соответственно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года.

Вместе с тем, исходя из общих принципов осуществления правосудия, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, поэтому наличие пропущенного процессуального срока при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.

В рассматриваемом случае, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесено 13 мая 2021 года, копия постановления направлена // и МИФНС России № 2 по Рязанской области. При этом копия постановления, направленная в адрес // вернулась в суд неврученной, МИФНС России № 2 по Рязанской области получена 24 мая 2021 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 04.06.2021 г.

С настоящей жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г.Рязани по делу № от 13 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении МИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась лишь 02.07.2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено и сама жалоба такого ходатайства не содержит, такая жалоба не может быть принята к производству суда, как поданная по истечении срока на обжалование, и должна быть оставлена без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и представлением доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г.Рязани по делу № от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 5 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области, что оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд при условии подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и представления доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) Н.В. Никишина