Решение по делу № 2-5808/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-5808/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В

При секретаре Есев К.Е

С участием истца Гановой Н,В

Представителя истца Баушер О.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гановой Н.В. к АО « Коми энергосбытовая компания» о признании действий по начислению платы за жилищно- коммунальные услуги незаконными, прекращение начисления и взыскании государственной пошлины и суд,

установил:

Ганова Н.В обратилась в суд с иском к АО « Комиэнергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению ей жилищно- коммунальных услуг по ... ..., просила прекратить начисления ЖКУ и взыскать судебные расходы в размере 300 рублей. В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по ст 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и его представителя, исследовав все материалы дела, судебные приказы за №... по взысканию с Гановой Н.В задолженности за электроэнергию, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Ганова Н.В проживает и зарегистрирована в ... и собственником данной квартиры является ее дочь. С ** ** ** года АО « Коми энергосбытовая компания» заявителю предъявляются требования по оплате за электроэнергию .... В данном жилом помещении Ганова Н.В никогда не проживала, собственником не является и договор социального найма на данное жилое помещение она не заключала.

С заявителя взыскивалась задолженность по ЖКУ по ... по судебным приказам – приказы за №.../. По заявлениям Гановой Н.В приказы отменялись. Гановой Н.В выставлялись счета по оплате за электроэнергию по кв ... по счету № №... с ... года. В квитанции за ** ** ** указано, что получателем услуг является ... В.Н.

Ганова Н.В в январе ** ** ** года ходила на личный прием к руководителю АО « Коми энергосбытовая компания « о принятии мер по незаконному начислению платы за ..., но мер не было принято. В ** ** ** года она письменно направила заявление в АО « Коми энергосбытовая компания»с просьбой провести проверку обоснованности взыскания денежных средств за потребленную электроэнергию по ... и только после ее обращения счета стали приходить на ... В.Н.

Согласно сведениям с администрации МО ГО на ... ** ** ** года выдан ордер на ... В.Н, в ордер включены супруга основного нанимателя ... М.М и дети ... Д.В и ... С.В. и, ... Д.В. С основным нанимателем жилого помещения заключен договор социального найма. Ганова Н.В собственником данной квартиры не является, в ордер не включена и к данному жилому помещению никакого отношения не имеет.

В соответствии со ст 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения а с момента заключения договора социального найма.

Нанимателем ... является ... В.Н и на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Ранее присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что была допущена ошибка при высылке квитанций об оплате на имя Гановой Н.В, но в настоящее время квитанции по оплате за ... выставляются на ... В.Н.

Также согласно ст 539 Гражданского кодекса РФ оплата за потребленную электроэнергию осуществляется по договору энергоснабжения, но никакого договора с Гановой Н.В не заключалось.

Суд считает, что имели место незаконные действия со стороны ответчика по выставлению квитанций по оплате за электроэнергию по ... Гановой Н.В – лицу не являющемуся ни собственником жилого помещения, ни нанимателем жилого помещения, а также по взысканию с заявителя денежных сумм по данной квартире в порядке судебных приказов. При должной проверке за период ** ** **, ответчик имел возможность определить лицо, которое должно оплачивать услуги за электроэнергию за данное жилое помещение. Только после обращения истца в АО « Комиэнергосбытовая компания» в ** ** ** года заявителя, в квитанции за ** ** ** года, направленной в ** ** ** года, покупателем услуг за электроэнергию стал значится ... Н.В.

Поскольку действие ответчика по выставлению Гановой Н.В квитанций по оплате за электроэнергию в течении длительного времени по ... являются незаконными, с целью устранения нарушения жилищных прав истца, следует обязать АО « Коми энергосбытовая компания « не выставлять заявителю квитанций за электроэнергию на ее имя и прекратить начисление платы за электроэнергию ....

Так как требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст 98 ГПК РФ, следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконными действия АО « Коми энергосбытовая компания» по начислению Гановой Н.В. платы за электроэнергию ... г Сыктывкара, обязать АО « Коми энергосбытовая компания» не выставлять квитанции Гановой Н.В. по оплате за электроэнергию по ... г Сыктывкара и прекратить начисление платы за электроэнергию по ... г Сыктывкара.

Взыскать с АО « Коми энергосбытовая компания» в пользу Гановой Н.В. государственную пошлину в размере 300/триста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

...

Судья -    С.В Ланшаков.