Решение по делу № 2а-269/2018 от 22.01.2018

КОПИЯ

ДЕЛО в„– 2Р°-269/2018                    

мотивированное решение изготовлено 15 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 РіРѕРґР°         РіРѕСЂРѕРґ Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд

в составе председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по административному исковому заявлению советника государственной гражданской службы Российской Федерации I класса Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогам с Меньшикова Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

Советник государственной гражданской службы Российской Федерации I класса Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогам с Меньшикова Э.А..

В обосновании требований указало, что 23.06.2017 мировым судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьевым Т.В. был вынесен судебный приказ № 2а-963/2017 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени по налогу.

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя лошадиных силах) и налоговой ставки (ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленных сведений регистрирующим органом налогоплательщик является собственником транспортного средства: автомобиль, <данные изъяты> регистрирующий номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику инспекцией был исчислен транспортный налог за 2013, 2014 в размере 3 744 рубля, согласно налоговому уведомлению. Налогоплательщиком сумма транспортного налога до настоящего времени не уплачена.

Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897 рублей 28 копеек.

Инспекцией должнику направлено налоговое уведомлением, требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Таким образом, административный истец просит взыскать с Меньшикова Э.А., в доход соответствующего бюджета: задолженность по транспортному налогу в размере 3 744 рубля, пени по транспортному налогу в размере 897 рублей 28 копеек.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Нестеровым А.А. административные исковые требования уточнены, согласно которым просит взыскать с Меньшикова Э.А., в доход соответствующего бюджета: задолженность по транспортному налогу в размере 3 207 рубля, пени по транспортному налогу в размере 897 рублей 28 копеек (л.д. 24, 25).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 30 по Свердловской области не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный ответчик Меньшиков Э.А. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20).

В соответствии со ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На момент подачи административного искового заявления административным истцом указано, что Меньшиков Э.А. проживает <адрес> (л.д. 3), согласно адресной справки был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 26,27), иных сведений об изменении адреса регистрации у суда не имеется.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, а так же пени по налогам с Меньшикова Э.А.

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО был вынесен судебный приказ № 2а-963/2017 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени по налогу.

07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области был отменен судебный приказ № 2а-963/2017, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 13).

В соответствии со ст. 19, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступивших от регистрирующих транспортные средства органов в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя лошадиных силах) и налоговой ставки (ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом, установлено, что согласно представленных сведений регистрирующим органом налогоплательщик является собственником транспортного средства: автомобиль, <данные изъяты>, регистрирующий номер <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль, <данные изъяты>, регистрационный номер <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона свердловской области от 29.11.2002 № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» должник обязан ежегодно уплачивать транспортный налог.

Налогоплательщику инспекцией был исчислен транспортный налог за 2013, 2014 в размере 3 744 рубля, согласно налоговому уведомлению. Налогоплательщиком сумма транспортного налога до настоящего времени не уплачена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщику начислены пени за период с 05.11.2014 по 27.11.2017 в сумме 897 рублей 28 копеек.

В последствии, 26.02.2018 в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Инспекцией было принято решение о списании части недоимки по транспортному налогу в размере 537 рублей.

Инспекцией должнику направлено налоговое уведомлением, требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Административным истцом представлены расчеты суммы иска, пеней, которые административным ответчиком не оспорены, проверены судом, являются верными.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 45, 46, 62, 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, административный ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по недоимки по транспортному налогу не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

    РќР° основании вышеизложенного, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении требований заявленных советника государственной гражданской службы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации I класса Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 30 РїРѕ Свердловской области Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу, пени РїРѕ налогам СЃ Меньшикова Р­.Рђ..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

административный иск советника государственной гражданской службы Российской Федерации I класса Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогам с Меньшикова Э.А. - удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Э.А., в доход соответствующего бюджета: задолженность по транспортному налогу в размере 3 207 рублей, пени по земельному налогу в размере 897 рублей 28 копеек.

Всего 4 104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с Меньшикова Э.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                    Р”.РЎ. Завьялова

Решение ________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-269/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Р”.РЎ. Завьялова