Решение по делу № 2-15407/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                 <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «РЕГИОНТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОНТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ДЖОЙ» заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ДЖОЙ» транспортное средство, а ООО «ДЖОЙ» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «ДЖОЙ» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ДЖОЙ» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, за ним образовалась задолженность по договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам в размере ФИО5, пени в размере ФИО6 Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЖОЙ» сменило наименование на ООО «РЕГИОНТОРГ», истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, пени по договору лизинга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере ФИО7

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, не смотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммами, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ДЖОЙ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении №, а именно: марка, модель: 2747-0000010, VIN: №, наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН, год изготовления: 2012, и передать ООО «ДЖОЙ» во временное владение и пользование, а ООО «ДЖОЙ» обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-38154/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1.6 общих правил финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к договору) оплачивать лизинговые платежи.

В силу п. 5.1. общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 8.2 выше указанных общих правил финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления существенных условий, в том числе, согласно п. 8.2.4., при просрочке лизингополучателем в оплате любого лизингового платежа, превышающей 15 календарных дней.

Согласно п. 10.5. общих правил финансовой аренды, в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга либо по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ДЖОЙ» обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» направило в его адрес уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно распечатке с сайта ФГУП «Почта России» было вручено адресату – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет:

по лизинговым платежам в размере ФИО8;

пени в размере ФИО9

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств ООО «ДЖОЙ» по договору финансовой аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Элемент Лизинг», ООО «ДЖОЙ» и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты> согласно условиям п. 1.1, 1.4 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДЖОЙ» сменило наименование на ООО «РЕГИОНТОРГ».

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере ФИО10, пени в размере ФИО11, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12, по ФИО13 с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО «РЕГИОНТОРГ», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам в размере ФИО14, пени в размере ФИО15

Взыскать с ООО «РЕГИОНТОРГ» в пользу ООО «Элемент Лизинг» государственную пошлину в размере ФИО16

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» государственную пошлину в размере ФИО17

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузунова Г.Н.