Решение по делу № 1-54/2017 от 22.06.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 19 июля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, защитника адвоката Ф.Г. Селигора, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Акацатова А.Н., при секретаре судебного заседания Г.А. Барабаш, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Акацатова А.Н. не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акацатов А.Н., около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел во двор квартиры <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к окну веранды квартиры, руками отогнул гвозди, удерживающие стекло в шипке рамы окна и выставил стекло. После чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанную квартиру, где действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу тайно похитил: соковыжималку «Моulineх», стоимостью 2500 рублей, две фарфоровые тарелки, стоимостью по 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 100 рублей, два топора, стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, спортивную сумку, стоимостью 380 рублей. Похищенное имущество общей стоимостью 3440 рублей Акацатов А.Н. вынес из квартиры, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут во дворе квартиры <адрес>

Действия Акацатова А.Н. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Акацатов А.Н., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Акацатов А.Н. осознает.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Акацатова А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Акацатова А.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Акацатов А.Н. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления Акацатовым А.Н.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Акацатов А.Н. совершил покушение на тяжкое преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Акацатов А.Н. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, личность подсудимого, суд считает, что исправление Акацатова А.Н. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому Акацатову А.Н. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не трудоустроен и находится в затруднительном материальном положении, в дополнительном надзоре он не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, 2 тарелки, кастрюля, соковыжималка «Моulineх», 2 топора – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №), необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акацатова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением Акацатова Александра Николаевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Акацатова А.Н. встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения избранную в отношении Акацатова А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и до вступления приговора в законную силу не отменять.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, 2 тарелки, кастрюля, соковыжималка «Моulineх», 2 топора – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №), оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному Акацатову А.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко