Решение по делу № 1-99/2021 от 08.12.2021

Уголовное дело № 1-99/2021

УИД 75RS0030-01-2021-000538-47

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                    27 декабря 2021 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого Пономарева С.В.,

защитника – адвоката Кусовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Пономарева Сергея Викторовича, 4 <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, зная, что незаконная рубка лесных насаждений и дальнейший сбыт сырорастущей древесины приносит существенный доход, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение постоянного незаконного источника дохода, в целях получения финансовой и иной материальной выгоды, решил совершить тяжкое преступление в сфере незаконных рубок лесных насаждений и дальнейший сбыт незаконно полученной древесины, на территории <адрес> - <адрес>.

Действуя во исполнение своего умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее апреля 2021 года, с целью организации незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница и береза, осознавая, что данный вид незаконной деятельности потребует тщательной подготовки в виде приискания места для незаконной рубки деревьев, последующей вывозки и реализации древесины, добытой в результате незаконной рубки деревьев, привлечения иных лиц, обладающих специальными навыками в сфере лесозаготовки, а именно:

-     вальщика деревьев (далее по тексту - вальщик), осуществляющего рубку лесных насаждений путём полного отделения их от корней спиливанием с помощью бензопилы, очистку хлыстов от веток и сучьев, раскряжёвку на фрагменты длиной 4 - 12 метров, то есть на круглый лесоматериал установленного назначения, соответствующий требованиям стандартов или условий (далее по тексту - сортимент);

-     трелёвщика, осуществляющего с использованием трактора «Белорус», автомашины «ЗИЛ-131», автомашины «УРАЛ» трелёвку, то есть перемещение сортимента от места валки к погрузочным площадкам, с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта (далее по тексту - трелёвщик);

-     чокеровщика, то есть лицо, осуществляющее с помощью чокера подцепление и отцепление сортимента заготовленной древесины к трелёвочному транспорту при перемещении на погрузочные площадки, где чокер - это специальное приспособление в виде отрезка стального троса с крюками на концах, предназначенное для трелёвки древесины волоком (далее по тексту - чокер), а также при погрузке древесины, с целью последующего её вывоза к местам сбыта, путем подцепления погрузочным устройством, предназначенным для подъёма грузов, сортимента древесины (далее по тексту - чокеровщик); а также потребует привлечения технических ресурсов в виде специализированной лесозаготовительной и иной транспортной техники, принятия мер к обеспечению конспирации деятельности соучастников, распределению дохода от преступной деятельности, предпринял активные действия по приисканию соучастников совершения преступлений.

При этом, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложил на себя общее руководство группой, действующей по предварительному сговору, контроль за всем циклом незаконных лесозаготовительных работ от непосредственной рубки до сбыта, получение и распределение полученного в результате незаконной деятельности дохода между соучастниками преступлений, выделение транспортной техники и средств на горюче - смазочные материалы, а также обеспечение местом для временного хранения лесозаготовительной техники на период совершения преступлений. С целью конспирации преступных действий группы действующей по предварительному сговору, совершение незаконных рубок планировалось осуществлять в дневное время суток, а погрузку, перевозку и сбыт незаконно заготовленной древесины - в тёмное время суток, что было обусловлено обеспечением безопасности и исключением возможности изобличения их преступной деятельности.

Реализуя преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приступил к подбору её членов из числа лиц, с которыми он был лично знаком, поддерживал доверительные отношения, имеющих практический опыт в заготовке древесины, хорошо знающих местность.

Не позднее апреля 2021 года, находясь в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил войти в состав преступной группы, специализирующейся на незаконных рубках лесных насаждений Пономареву С.В. и другим лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Последние, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от занятия преступной деятельностью, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об участии в группе лиц по предварительному сговору добровольно согласились, поддержав осуществление руководства указанной группой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При вступлении в группу лиц по предварительному сговору, Пономареву С.В., другим лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство как участникам, было известно о целях создаваемой группы, а также о планах совершения преступления и о роли каждого в совершении преступления, отводимой руководителем.

Так согласно отведенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям участники преступной группы выполняли следующее:

-     лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с начала апреля 2021 года по конец апреля 2021 года, являясь руководителем группы возложил на себя роль вальщика деревьев, чокеровщика, трелевщика, погрузчика и водителя при перевозке заведомо незаконно заготовленной древесины;

-     лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с начала апреля 2021 года по конец апреля 2021 года, выполнял роль вальщика деревьев, чокеровщика, трелевщика, погрузчика и водителя при перевозке заведомо незаконно заготовленной древесины;

-     Пономарев С.В., в период с начала апреля 2021 года по конец апреля 2021 года, выполнял роль вальщика деревьев, чокеровщика, трелевщика, погрузчика и водителя при перевозке заведомо незаконно заготовленной древесины;

-     лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с начала апреля 2021 года по конец апреля 2021 года, выполнял роль вальщика деревьев, чокеровщика;

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителем группы и инициатором незаконной рубки, разрабатывал план совершения преступления, при котором распределял роли, обеспечивал группу находящимися в его фактическом пользовании автомобилем марки «УРАЛ», автомобилем марки «ЗИЛ-131», трактором «Белорус», занимался перевозкой, в целях сбыта и сбытом, заведомо незаконно заготовленной древесины, распределял незаконно полученный доход от преступной деятельности между членами группы.

Созданная и руководимая лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступная группа характеризовалась подчинённостью ему другого члена преступной группы, планированием преступной деятельности, устойчивостью и стабильностью состава, обусловленными родством, совместным опытом работы в сфере лесозаготовки; наличием технических средств, соблюдением дисциплины согласно отведённым ролям, применением одних и тех же форм и методов преступного посягательства; технической оснащённостью, выразившейся в наличии лесозаготовительной техники, средств передвижения участников группы и автотранспорта для вывоза древесины, существованием группы в первоначальном составе после совершения преступления.

В период с начала апреля 2021 года по конец апреля 2021 года Пономаревым С.В. и другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, была совершена одна незаконная рубка лесных насаждений, что причинило материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края.

Так, в начале апреля 2021 года в дневное время, Пономарев С.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, на автомашине «Урал», без государственного регистрационного номера, коричнево - зеленого цвета, с номером двигателя № с номером рамы № под управлением Пономарева С.В., на тракторе (колесный), без государственного регистрационного номера, с навесным механизмом для крепления «куна», в передней части трактора, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «ЗИЛ-131», темно - зеленого цвета, с государственным регистрационным номером №., под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № и №, и в квартале № выдел № и №, относящиеся к категории (эксплуатационные леса) Нерчинско-Заводского участкового лесничества Аргунского лесничества, расположенного на территории <адрес>, с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли - продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли - продажи лесных насаждений, а также п.п. 3, 5, 9 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли - продажи лесных насаждений, акта освидетельствования лесосеки, товарно - транспортной накладной), из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, в начале апреля 2021 года в дневное время, в течении нескольких дней, Пономарев С.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, с помощью трех бензопил марки «Штиль МС 361» принадлежащих другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по очереди незаконно спилили 126 сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская» и 92 сырорастущих дерева породы «Береза». Так, Пономарев С.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поочередно осуществили подбор, спиливание и валку 126 сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская» и 92 сырорастущих дерева породы «Береза», после чего совместными усилиями, Пономарев С.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполнили чокеровку, то есть подцепляли с помощью чокеров и отцепляли сортимент заготовленной древесины к автомашине «Урал», без государственного регистрационного номера, коричнево - зеленого цвета, с номером двигателя №, с номером рамы №, под управлением Пономарева С.В., к трактору (колесный), без государственного регистрационного номера, с навесным механизмом для крепления «куна», в передней части трактора, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к автомашине «ЗИЛ-131», темно - зеленого цвета, с государственным регистрационным номером №., под управлением другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при перемещении на погрузочную площадку, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь на автомашине «ЗИЛ-131», темно - зеленого цвета, с государственным регистрационным номером №., другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь на тракторе (колесный), без государственного регистрационного номера, с навесным механизмом для крепления «куна», в передней части трактора, Пономарев С.В. в свою очередь на автомашине «Урал», без государственного регистрационного номера, коричнево - зеленого цвета, с номером двигателя № с номером рамы №, трелевали незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте.

После перемещения незаконно заготовленной древесины к месту погрузочной площадки, Пономарев С.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью трех бензопил марки «Штиль МС 361» принадлежащих лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по очереди, раскряжевали 126 сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская» на сортимент длинною от 2 метров до 12 метров, а 92 сырорастущих дерева породы «Береза», на сортимент виде чурок (дров).

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих незаконной перевозке незаконно заготовленной древесины породы «Береза», дал указание Пономареву С.В., а так же при своем непосредственном участии о выезде из лесного массива. После чего, Пономарев С.В. на автомашине «Урал», без государственного регистрационного номера, коричнево - зеленого цвета, с номером двигателя № с номером рамы №, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «ЗИЛ-131», темно - зеленого цвета, с государственным регистрационным номером №., перевезли незаконно заготовленный сортимент древесины породы «Береза» виде чурок (дров), в указанное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место дальнейшего сбыта древесины – на временный склад древесины, расположенный по адресу: <адрес>, Нерчинско - <адрес>, где была осуществлена разгрузка вышеуказанного сортимента древесины породы «Береза», виде чурок (дров), с целью дальнейшего сбыта лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В дальнейшем, незаконно заготовленный и перевезенный сортимент древесины породы «Береза», виде чурок (дров), сбыл неустановленным следствием лицам за денежные средства. Полученным в результате совершения незаконной рубки древесины преступным доходом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, незаконно заготовленный сортимент породы «Лиственница Даурская» длинною от 2 метров до 12 метров, находящийся на погрузочной площадке, расположенной в лесу в вышеуказанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыл неустановленному следствием лицу за денежные средства. Полученным в результате совершения незаконной рубки древесины преступным доходом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Пономарев С.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская» в количестве 126 штук, объемом 152, 1 м3, и сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 92 штуки, объемом 35, 52 м3, причинив тем самым экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес>, который исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 2,72 в 2021 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», с учетом кратности 50 стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере на общую сумму 600 711 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Хохлова Д.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Пономарева С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника – адвоката Кусовой О.Н., подсудимый Пономарев С.В. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что вину признает и полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. Условия заключенного досудебного соглашения он соблюдал, указанные в соглашении обязательства выполнил, предоставил органам следствия всю известную ему информацию об обстоятельствах совершенного преступления. В содеянном он раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Он полностью согласен с представлением прокурора Нерчинско-Заводского района Хохлова Д.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник - адвокат Кусова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого Пономарева С.В., просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на то, что досудебное соглашение с подзащитным было заключено добровольно, по инициативе Пономарева С.В., в присутствии защитника – адвоката ФИО7, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были взяты Пономаревым С.В. на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов Забайкальского края по доверенности № 39 от 7 июня 2021 года главный специалист-эксперт отдела организации государственного надзора в лесах управления государственного надзора и охраны леса - заместитель старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках ФИО18 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования уточнил и поддержал в размере 600 711 руб.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора района Седько И.А. подтвердил в суде активное содействие Пономарева С.В. следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось. По мнению обвинения, при производстве расследования Пономарев С.В. полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в полном объеме рассказал об обстоятельствах произошедшего, о совершении двух других преступлений, своими показаниями изобличил иных участников преступления, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. Значение сотрудничества Пономарева С.В. заключается в получении с его помощью доказательств, изобличающих его, а также других лиц в совершении преступлений. Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашении о сотрудничестве, имеют существенное значение, поскольку Пономарев С.В. дал подробные исчерпывающие признательные показания, показания Пономарева С.В. позволили установить в полном объеме обстоятельства совершенного преступления.

В связи с активным сотрудничеством со следствием личная безопасность близких родственников, родственников и близких лиц Пономарева С.В. угрозе не подвергались.

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Пономаревым С.В – 13 июня 2021 года в письменном виде, которое подписано его защитником адвокатом ФИО7 (т. 1 л.д. 160). Данное ходатайство рассмотрено прокурором в соответствие с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (т.1 л.д. 167-168). Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 18 июня 2021 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (т.1 л.д.163-166). По окончании предварительного расследования, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное заключение и внес в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Представление прокурора вручено обвиняемому и его защитнику.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, выслушав мнения сторон, исследовав характер и пределы содействия следствию, а также его значение для раскрытия и расследования тяжкого преступления, суд находит, что условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с Пономаревым С.В. были соблюдены. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию. Выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждается протоколами его допросов, протоколами осмотра, протоколами явки с повинной и иными исследованными судом материалами уголовного дела. Досудебное соглашение о сотрудничестве Пономарев С.В. заключил добровольно и при участии защитника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, удостоверившись в том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Пономарева С.В. органы следствия квалифицировали правильно, суд в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таком положении, суд квалифицирует действия Пономарева С.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Пономарева С.В., который ведет себя адекватно и последовательно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не имеется, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономарев С.В. на момент совершения преступления не судим, проживает в сельской местности, в фактически семейных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей 2012, 2015 годов рождения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с места прежней работы, соседями характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Пономареву С.В. суд признает наличие у него двоих малолетних детей, явки с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном с его участием деянии; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления - предоставил информацию ранее не известную органам следствия, сообщил о совершенном им преступлении с другими лицами, изобличил других соучастников, которые были подвергнуты уголовному преследованию, оказал активное содействие органам расследования в раскрытии преступления, подробно описав обстоятельства совершенного деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с прежней работы, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Преступление, совершенное Пономаревым С.В. относятся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пономареву С.В за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает Пономареву С.В назначать нецелесообразным, с учетом его имущественного положения, состава семьи и считая назначенное наказание достаточным для исправления виновного.

Учитывая, что подсудимый Пономарев С.В. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Пономаревым С.В преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого Пономарева С.В. тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения его категории, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Пономарев С.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимому Пономареву С.В. за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

Представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов Забайкальского края заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного преступлением ущерба в размере 600 711 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и с ответчика подлежит взысканию ущерб от незаконной рубки.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании гражданский ответчик Пономарев С.В., реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал исковые требования, о чем внесено в протокол судебного заседания.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом с Пономарева С.В. в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 600 711 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым муляж боксерской перчатки, ножны, выполненные из ткани, DVD диск № 306с/83с, трактор «Беларус», бензопилы марки «STIHL MS 361» в количестве 3 шт., автомашину «УРАЛ», автомашину «ЗИЛ 131», трактор, пилораму – станок для распила древесины, паспорт ТС и самоходных машин и свидетельства ТС, две бензопилы «Штиль МС 180», с учетом положений статьи 81 УПК РФ хранить до принятия итогового процессуального решения в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления в группе по предварительному сговору с Пономаревым С.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-308, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пономареву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пономарева С.В обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пономареву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Пономареву С.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Пономарева Сергея Викторовича в пользу бюджета муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений 600 711 (шестьсот тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Вещественное доказательство по делу: муляж боксерской перчатки, ножны, выполненные из ткани, DVD диск №с/83с, трактор «Беларус», бензопилы марки «STIHL MS 361» в количестве 3 шт., автомашину «УРАЛ», автомашину «ЗИЛ 131», трактор, пилораму – станок для распила древесины, паспорт ТС и самоходных машин и свидетельства ТС, две бензопилы «Штиль МС 180», с учетом положений статьи 81 УПК РФ хранить до принятия итогового процессуального решения в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления в группе по предварительному сговору с Пономаревым С.В.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Председательствующий                                     С.А. Скубьева

         Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                   С.А. Скубьева

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-99/2021

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.