Решение по делу № 2-50/2021 от 04.08.2020

Дело № 2-50/2021

УИД: 91RS0008-01-2020-002139-68

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Джанкой                 21 апреля 2021 года                Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Старовой Н.А.,

при секретаре: Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитонова Николая Александровича к садовому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания, приказа, встречному исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Капитонову Николаю Александровичу о признании недействительными    решений общего собрания, Устава, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Якимова Александра Владимировича, Рудницкой Татьяны Николаевны, Миненко Александра Дмитриевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Крым -

                           установил:

Капитонов Н.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования которого, мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Мелиоратор» проведено заседание, по результатам которого протоколом собрания № принято решение об освобождении председателя Капитонова Н.А. от должности председателя товарищества и назначении временно исполняющим обязанности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № об освобождении от должности председателя Капитонова Н.А. Считает протокол собрания и приказ недействительными по тем основаниям, что Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Мелиоратор» установлено, что освобождение и избрание председателя СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, а не правления. Просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом собрания правления СНТ «Мелиоратор» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель Капитонов Н.А. освобожден от должности председателя товарищества, приказ СНТ «Мелиоратор» № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности председателя Капитонова Н.А. (л.д. 2-3, 86).

Определением Джанкойского районного суда от 12.11.2020 года встречное исковое заявление садового некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Капитонову Николаю Александровичу о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами общего собрания СНТ «Мелиоратор» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава в редакции 2019 года принято к совместному производству.

От истца Капитонова Н.А. поступило заявление об отказе от иска к садовому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания, приказа, от садового некоммерческого товарищества «Мелиоратор» поступило заявление об отказе от иска к Капитонову Николаю Александровичу о признании недействительными    решений общего собрания, Устава. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

В судебном заседании истец Капитонов Н.А. заявил ходатайство об отказе от иска к садовому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом собрания правления СНТ «Мелиоратор» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель № Н.А. освобожден от должности председателя товарищества, приказа СНТ «Мелиоратор» № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности председателя Капитонова Н.А. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Представители встречного истца СНТ «Мелиоратор» ФИО2, Кунецкая Н.Г. заявили ходатайство об отказе от иска к Капитонову Николаю Александровичу о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами общего собрания СНТ «Мелиоратор» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава в редакции 2019 года. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Третье лицо Якимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Миненко А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Первоначальный и встречный истец просят принять отказ от иска, прекратить производство по делу, о чем суду поданы письменные заявления Капитонова А.Н., представителя СНТ «Мелиоратор» по доверенности ФИО2, которая согласно доверенности №, удостоверенной надлежащим образом СНТ «Мелиоратор» ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена на отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены, прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Капитонова Николая Александровича от иска к садовому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания, приказа, отказ от иска садового некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Капитонову Николаю Александровичу о признании недействительными    решений общего собрания, Устава.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Капитонова Николая Александровича к садовому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания, приказа, встречному исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Капитонову Николаю Александровичу о признании недействительными решений общего собрания, Устава прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             Н.А. Старова