Решение по делу № 10-20323/2019 от 15.10.2019

№ 1-491/19

УИД № 77RS0017-01-2019-011127-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, ранее судимого

дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

дата мировым судьей судебного участка № 407 адрес (с учетом постановления Ржевского городского суда адрес от дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата Нагатинским районным судом адрес (в редакции постановления Нагатинского районного суда адрес от дата; с учетом постановления Ржевского городского суда адрес от дата) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в точно неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, путем «закладки» сверток с веществом массой 2,91 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/194 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам, в правом носке, одетом на нем, до момента его (фио) задержания сотрудниками полиции, которое было осуществлено дата в время по адресу: адрес, дом 11/31, после чего вышеуказанное вещество массой 2,91 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было у него (фио) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, дом 11/31, подъезд № 1, этаж № 1, в период времени с время до время дата.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства; указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется фио, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее судим дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; дата мировым судьей судебного участка № 407 адрес (с учетом постановления Ржевского городского суда адрес от дата) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Нагатинским районным судом адрес (в редакции постановления Нагатинского районного суда адрес от дата; с учетом постановления Ржевского городского суда адрес от дата) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом фио совершил новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что в соответствии со ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений.

Также суд учитывает, что фио не женат, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с дата находится на диспансерном учете в филиале № 6 МНПЦ наркологии с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости II степени», по месту жительства характеризуется положительно; имеет хронические заболевания; официально трудоустроен; страдает рядом хронических заболеваний; имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, страдающую хроническими заболеваниями, помогает племянникам.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела фио была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 68-1 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от опиоидов (F60.3; F11.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У фио клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. С учетом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости фио не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие на иждивении матери-инвалида и племянников, нуждающихся в помощи, состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, так и состояние здоровья матери подсудимого – инвалида 3 группы, также страдающей хроническими заболеваниями, наличие положительной характеристики с места жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, принимая во внимание, что фио не сделал для себя должных выводов и не доказывает своим поведением исправления, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого на данном этапе не возможно достичь без его изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с дата по дата.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио