Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2021 от 27.05.2021

Уголовное дело № 1-624/2021 (12101950001001057)

19RS0001-01-2021-000421-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                         10 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

представителя потерпевшего ВПЛ,

подсудимого Кухаренко А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Филимонова Д.Е., представившего удостоверение № 19/308 и ордер № 020409 от 20 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухаренко Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Сорске Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, двое из которых являются малолетними, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 сентября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 марта 2021 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко Александр Анатольевич, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены Кухаренко А.А. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 марта 2021 года, Кухаренко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

20 марта 2021 года в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 13 минут Кухаренко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Красный ЯР», расположенного по адресу: <адрес> где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины, находящейся в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «Смарт»: одну бутылку виски «Джим Бим белый» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 280 рублей и один бальзам после бриться «Джиллетт сириэс», закупочной стоимостью 360 рублей, всего на общую сумму 1 640 рублей.

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако, довести свой умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина.

Кроме того, 27 марта 2021 года в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 10 минут Кухаренко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, находящейся в торговом зале указанного магазина принадлежащую ООО «ТС Командор» одну бутылку виски «Акентошан Американ Оак» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 415 рублей 12 копеек.

После чего, Кухаренко А.А. с похищенным имуществом, которое спрятал под надетую на нем куртку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 27 марта 2021 года с период с 11 часов 44 минут до 11 часов 47 минут Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, находящейся в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «ТС Командор»: одну бутылку коньяка марки «Хеннесси VSOP Привеледж 40%» объемом 0,35 литра, закупочной стоимостью 1 953 рубля 39 копеек и одну бутылку коньяка марки «Хеннесси VSOP Привеледж 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2 141 рубль 42 копейки, всего на общую сумму 4 094 рубля 81 копейку.

После чего, Кухаренко А.А. с похищенным имуществом, которое спрятал под надетую на нем куртку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4 094 рубля 81 копейку.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Кухаренко А.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кухаренко А.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению и исковые требования представителей потерпевших признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Филимонов Д.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Санчай М.М., представитель потерпевшего ВПЛ, представители потерпевших ШВО, ППА в своих заявлениях, не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Кухаренко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкции ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее пяти лет; государственный обвинитель и представители потерпевших указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Кухаренко А.А. суд квалифицирует:

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Смарт» - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» по адресу: <адрес> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» по адресу: <адрес> - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимого Кухаренко А.А. при совершении преступлений, а также его поведение в судебном заседании – его логически выраженные пояснения согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Кухаренко А.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кухаренко А.А., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о личности подсудимого, который: судим (том 2, л.д. 6-8), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 16, 17, 19, 21), по месту жительства старшим УУП ОМВД России по г. Черногорску, где проживает совместно с супругой и детьми, характеризуется неудовлетворительно (том 2, л.д. 23). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кухаренко А.А. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними, принесение извинений представителю потерпевшего ООО «Смарт» ВПЛОбстоятельств, отягчающих наказание Кухаренко А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Имеющаяся у Кухаренко А.А. судимость, с учетом категории преступления, в соответствии с нормами ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Кухаренко А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения Кухаренко А.А. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении Кухаренко А.А. наказания, суд полагает необходимым учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Кухаренко А.А. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым Кухаренко А.А., является неоконченным, суд при назначении ему наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за покушение на преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Кухаренко А.А., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Кухаренко А.А. наказания за совершенные преступления, не имеется. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных Кухаренко А.А. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. По делу также не имеется оснований для применения к Кухаренко А.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается и условий для освобождения его от уголовной ответственности и наказания по состоянию здоровья. Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих Кухаренко А.А. наказание, приведенных выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным, применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на Кухаренко А.А. определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Кухаренко А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Кухаренко А.А. судим приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ Кухаренко А.А. отбыто 22 марта 2021 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Кухаренко А.А. не отбыто.

Исходя из норм ст. 70 УК РФ, присоединение неотбытой части дополнительного наказания возможно лишь в том случае, если соединяются основные наказания по последнему и предыдущему приговору.

Поскольку основное наказание в виде обязательных работ Кухаренко А.А. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года отбыто, соединение его с назначенным по настоящему приговору основным наказанием невозможно, в связи с чем, не имеется оснований для присоединения по совокупности приговоров неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.     

В связи с чем, приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос относительно исковых требований представителей потерпевших ШВО и ППА о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 4 094 рубля 81 копейки, 1 415 рублей 12 копеек соответственно (том 1, л.д. 115, 170), суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Кухаренко А.А. ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени.

Данные исковые требования подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым видеозаписи на трех СD-R дисках, находящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кухаренко Александра Анатольевича признать виновным:

- в совершении покушения на хищение имущества ООО «Смарт» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

- в совершении хищения имущества ООО «ТС Командор» по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- в совершении хищения имущества ООО «ТС Командор» по адресу: <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кухаренко Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кухаренко Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Гражданские иски представителей потерпевших ШВО и ППА удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кухаренко Александра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ТС Командор» 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с осужденного Кухаренко Александра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ТС Командор» 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кухаренко А.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - видеозаписи на трех СD-R дисках, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Осужденного Кухаренко А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.А. Кондакова