Решение по делу № 2-244/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-244/2021

32RS0032-01-2021-000579-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ларионовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митченко В П к Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Митченко В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Красновичской сельской администрации <адрес>, утверждая, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., жилого дома общей площадью 58,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Истец утверждает, что она обратилась к нотариусу Унечского нотариального округа <адрес> за совершением нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав.

Однако, нотариус отказал в совершении нотариальных действий, при этом указал, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Истец Митченко П.Е просит суд установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, включить в состав наследства земельный участок площадью 500 кв.м., жилой дом общей площадью 58,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Добрик; признать право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Митченко В.П., представитель истца - ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Красновичской сельской администрации <адрес> не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО7, представитель третьего лица - Унечского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о дне слушания уведомлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5, представитель истца - ФИО6 не явились, доказательств уважительности неявки в суд не предоставили.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд пришел к убеждению об оставлении искового заявления Митченко В.П. без рассмотрения, разъяснив, что она вправе повторно подать заявление по общим правилам ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митченко В П к Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Митченко В.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.И. Изотова