Решение по делу № 2-82/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-82/2014

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Эгвекинот                                                                20 мая 2014 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего                                                             Востик А.П.,

при секретаре                                                                               Лавренчук А.В.,

с участием представителя истца                        Гусевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда Чукотского АО в пос. Эгвекинот Чукотского АО гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» к Кондратюку С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей и судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...>, Чукотского АО и потребителем коммунальных услуг, оплату которых не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг за период с <...> по 31 январь 2013 года включительно в сумме <...>, пени за просрочку платежа за период с <...> по <...> в сумме <...> и судебных расходов в размере <...>.

В последующем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги и наем жилого помещения в размере <...>, пени за просрочку платежа в размере <...> и судебные расходы в размере <...>.

Представитель истца, действующая по доверенности Гусева Ю.Д., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Так же предъявила справку, согласно которой представленные с отзывом Кондратюк С.В. чеки и счет-квитанции об оплате коммунальных услуг истцу за период с февраля 2011 по январь 2013 года, в реестрах кассовых книг предприятия по фамилии ответчика «Кондратюк » оплаченными не значатся.

Кроме того, представителем истца, в судебном заседании представлены справка о ликвидации ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» и снятии данного юридического лица с налогового учета <...>, с приложением копий уведомления МИФНС № <...>по Чукотскому АО и выписки из ЕГРЮЛ от <...>года.

    Ответчик Кондратюк С.В. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. В представленном суду отзыве с требованиями истца не согласился, представил счет-квитанции с чеками по оплате им коммунальных услуг.

Суд, руководствуясь пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по представленным в дело доказательствам, исследовав которые, пришел к следующему выводу:

    пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

    Согласно листу записи ЕГРЮЛ от <...>в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1088709000445, <...> внесена запись об исключении из государственного реестра данного юридического лица в связи с его ликвидацией.

<...>ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» снято с налогового учета, что подтверждено уведомлением МИФНС № <...>о снятии юридического лица с учета в налоговом органе.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку как установлено по делу, истец ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» ликвидирован и возможность перехода прав и обязанностей ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» в порядке правопреемства к другим лицам в данном случае законом не предусмотрена, производство по делу по исковому заявлению ООО «ЧукотЖил-Сервис -Эгвекинот» к Кондратюку С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, судебных расходов, на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» к Кондратюку С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей и судебных расходов, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                А.П. Востик