Решение по делу № 1-92/2022 от 18.04.2022

11RS0020-01-2022-000897-49 Дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кослан 17 мая 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием государственного обвинителя Кипрушева Д.Н., защитника-адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С., подсудимого Лужикова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лужикова Р. Т.,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Лужиков Р.Т. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении Лужикова Р.Т. установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть период с 22 до 06 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продаются спиртное в розлив.

<Дата> Лужиков Р.Т., как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району. В этот же день был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и установленными административными ограничениями, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Избрал местом жительства <Адрес> Республики Коми. Ему установлены дни явок для регистрации - первый и третий понедельник каждого месяца с 11 до 17 часов в ОМВД России по Удорскому району по адресу п. Усогорск, ул. Советская, д. 22А.

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> Лужикову Р.Т. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<Дата> Лужиков Р.Т. ознакомлен с решением суда, установлен график явок для регистрации - первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 11 часов до 17 часов в ОМВД России по <Адрес>.

<Дата> в период с 11 час до 17 час Лужиков Р.Т. не явился на регистрацию в ОМВД России по Удорскому району без уважительных причин, не исполнив тем самым ограничение, установленное судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми, вынесенным <Дата> в период замещения мирового судьи Удорского судебного участка, вступившим в законную силу <Дата>.

<Дата> в 05 час 12 мин он отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Косланского судебного участка <Адрес> Республики Коми, вынесенным <Дата> в период замещения мирового судьи Удорского судебного участка, вступившим в законную силу <Дата>.

<Дата> в 01 час 35 мин Лужиков Р.Т. отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>.

<Дата> в период с 23 час 40 мин до 23 час 45 мин он отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>.

<Дата> в 23 час 24 мин Лужиков Р.Т. находился в общественном месте около <Адрес> Республики Коми, в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался слабо. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, за что постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

Таким образом, Лужиков Р.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Лужиков Р.Т. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он в содеянном раскаивается, фактически проживает по адресу: <Адрес>. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на года, то есть до <Дата>, с административными ограничениями обязательной явкой раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть период с 22 до 06 часов; запрещением пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продаются спиртное в розлив. <Дата> он поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес> с заведением дела административного надзора. В тот же день он был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> ему были дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.<Дата> он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с наступлением уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей.Однако установленные судом ограничения он неоднократно нарушал. Иногда не находился дома в ночное время суток, не явился в ОМВД России по Удорскому району для регистрации, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, был с ними согласен. С <Дата> он начал употреблять спиртные напитки, пил он в гостях у своего знакомого. Находясь в состоянии опьянения, <Дата> после 22 часов 00 минут подсудимый и знакомый направились в сторону бара «Визави» для прогулки, возле данного бара на улице его остановили сотрудники полиции и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения. С постановлением он согласен. Признает, что находился в общественном месте в сильной степени алкогольного опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (лд 64-68).

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Лужикова Р.Т. установленной показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району. <Дата> Лужиков Р.Т. поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. В тот же день Лужиков Р.Т. был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, а также о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с тем, что Лужиков Р.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, то решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> Лужикову Р.Т. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <Дата> Лужиков Р.Т. был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Лужиков Р.Т., являясь поднадзорным лицом, продолжил не соблюдать ограничения установленные судом. Поскольку свидетель вела дело административного надзора в отношении Лужикова Р.Т., осуществляла сверки по учетам лиц, привлеченным к административной ответственности, ей стало известно, что <Дата> Лужиков Р.Т. находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности. Ранее согласно постановлению мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> Лужиков Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде часов обязательных работ за то, что <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по Удорскому району без уважительных причин. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Постановлением того же мирового судьи от <Дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде часов обязательных работ, за то что <Дата> в часов минут находился вне жилого помещения. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> Лужиков Р.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде суток административного ареста за то, что <Дата> в час минут был вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Постановлением того же мирового судьи от <Дата> Лужиков Р.Т. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде суток административного ареста за то, что <Дата> с часов минут по часа минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Постановлением того же мирового судьи от <Дата> Лужиков Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что <Дата> в часа минуты находился в общественном месте около <Адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу <Дата> (лд 45-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №4., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он работает в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по <Адрес> с <Дата>. <Дата> находясь на смене в составе автоэкипажа совместно с лейтенантом полиции ОМВД России по Удорскому району Свидетель №2 и со стажером ОППСП Свидетель №3 в часа минуты возле <Адрес> ими был выявлен гражданин Лужиков Р.Т., который находился с явными признаками алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался слабо. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид. Лужиков Р.Т. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (лд 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (лд 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (лд 55-57);

- рапортом полицейского Свидетель №4 о том, что в часа минуты <Дата> был выявлен административно поднадзорный Лужиков Р.Т., который находился в общественном месте: возле <Адрес> в состоянии опьянения, при этом нарушил административное ограничение (лд 5);

- решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, согласно которому в отношении Лужикова Р.Т., установлен административный надзор сроком на три года, то есть до <Дата> со следующими административными ограничениями: обязательная явка раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с до часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продают спиртное в розлив (лд 11-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому <Дата> в ОМВД России по Удорскому району Лужиков Р.Т. поставлен на профилактический учет, и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (лд 13);

- копией предупреждений от <Дата> и от <Дата>, согласно которым Лужиков Р.Т. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (лд 14-15, 20-21);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором <Дата> Лужиков Р.Т. под подпись ознакомлен с тем, что 1, 3 понедельник каждого месяца с часов минут до часов минут он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Удорскому району по адресу: <Адрес> (лд 16);

- копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, согласно которому Лужикову Р.Т. дополнены ранее установленные административные ограничения (лд 18-19);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором <Дата> Лужиков Р.Т. под подпись ознакомлен с тем, что понедельник каждого месяца с час мин до час мин он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> (лд 22);

- копией постановления мирового судьи Косланского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата>, которым Лужиков Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде часов обязательных работ (лд 26);

- копией постановления мирового судьи Косланского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата>, согласно которым Лужиков Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде часов обязательных работ (лд 27);

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которым Лужиков Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде суток административного ареста (лд 28);

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которым Лужиков Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде суток административного ареста (лд 29);

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которым Лужиков Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде суток административного ареста (лд 30);

- заключением судебно-психиатрического эксперта <Номер> от 23.02.2022, согласно которому у Лужикова Р.Т. обнаруживаются признаки зависимости (лд 41-42).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Лужикова Р.Т. в совершенном преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается его признательными, стабильными, последовательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, данными с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения административного надзора, осведомленности Лужикова Р.Т. об установлении в отношении него административного надзора.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств не установлено. При этом судом не установлено неприязни или иных мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и мотивов для самооговора со стороны подсудимого.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и свидетелей, письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме, а именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Действия Лужикова Р.Т. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что Лужиков Р.Т. четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, таким образом, признак неоднократности нашел свое подтверждение. <Дата>, не соблюдая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лужикова Р.Т., на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и состоящего под наблюдением у психиатра, осуществление ухода за матерью .

Обстоятельств, отягчающих наказание Лужикова Р.Т., не имеется. Суд не признает по этому приговору отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Удорского районного суда от <Дата> по ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст. 222 УК РФ явилась основанием для установления административного надзора, за несоблюдение которого Лужиков Р.Т. привлекается к уголовной ответственности по настоящему делу.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд не применяет по данному делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Лужиков Р.Т. согласно сведениям администрации МО ГП «Усогорск», участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

Оснований для освобождения Лужикова Р.Т. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения преступлений возможно только в результате назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Как установлено по делу, Лужиков Р.Т. до постановления настоящего приговора осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от <Дата> приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Лодыгина Р.И. – без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от <Дата>, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок наказания отбытое по данному приговору наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Лужиков Р.Т. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в этой связи суд считает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить Лужикову Р.Т. для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лужикова Р.Т. изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, состоящих из средств по оплате услуг адвоката Лобанова О.Н., осуществлявшего защиту Лужикова Р.Т., в период дознания на сумму руб. (лд 121), суд учитывает, что Лужиков Р.Т. состоит под наблюдением у врача-психиатра, и участие защитника по делу являлось обязательным, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лужикова Р. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> назначить Лужикову Р. Т. окончательное наказание в виде месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лужикову Р.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору от <Дата> наказание с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лужикову Р.Т. изменить на заключение под стражу, взяв Лужикова Р.Т. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лужикова Р.Т., под стражей со дня фактического задержания, то есть с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Лобанова Р.Т., на сумму руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья - подпись Минина О.Н.