Решение по делу № 1-117/2019 от 15.01.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1-117/19(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Владивосток 28 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания                    Турдубаевой Э.К.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока       Грушкиной И.М.

защитника                                    Рамазановой И.А.

подсудимого                        Жаркова К.Н.

потерпевшего                                Потерпевший №1

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Жаркова Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне – специальным образованием, холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ; проживавшего по адресу: <адрес>53, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

Жарков К.Н. открыто похитил имущество, с применением насилия и угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Жарков К.Н. в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между восьмым и девятым этажами <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное с ФИО7, ФИО8 и ранее незнакомым Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил <данные изъяты> похитить мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Жарков К.Н. в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, увидев, что Потерпевший №1 упал и лежит на лестничной площадке восьмого этажа указанного дома, а из кармана последнего выпал мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4 Zoom», убедившись, что ФИО7 и ФИО8 за его действиями не наблюдают, а Потерпевший №1 лежит на лестничной площадке с закрытыми глазами и его действия не контролирует, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подошел к Потерпевший №1, лежащему на лестничной площадке восьмого этажа <адрес> в <адрес>, рядом с которым на полу находился мобильный телефон, принадлежащий последнему, после чего взял мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4 Zoom», стоимостью 10000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, который положил в карман своей одежды и поднялся на лестничную площадку, расположенную между восьмым и девятым этажами <адрес> в <адрес>, где находились ФИО7 и ФИО8, не осведомленные о его преступных действиях. Находясь на указанной лестничной площадке, Жарков К.Н., осмотрев мобильный телефон Потерпевший №1, увидел, что не сможет воспользоваться похищенным у последнего телефоном, поскольку экран телефона заблокирован и приводится в рабочее состояние только при введении пароля разблокировки, ранее установленного владельцем телефона - Потерпевший №1, понимая, что не сможет пользоваться данным телефоном, так как ему не известен пароль разблокировки, Жарков К.Н., подошел к Потерпевший №1, сидящему на полу лестничной площадки восьмого этажа указанного дома, после чего, осознавая, что его противоправные действия по изъятию имущества Потерпевший №1 станут явными и очевидными для последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, держа в руке мобильный телефон Потерпевший №1 и демонстрируя его, потребовал у последнего разблокировать мобильный телефон. Потерпевший №1, увидел свой мобильный телефон в руках Жаркова К.Н., обнаружив тем самым противоправные действия последнего, отказался выполнить требование Жаркова К.Н., после чего Жарков К.Н., будучи изобличенным Потерпевший №1, желая сломить сопротивление последнего и убедить Потерпевший №1 в серьезности своих намерений, вновь потребовал у того разблокировать телефон, сопровождая свое требование применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно нанеся последнему не менее одного удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль, в силу своего физического состояния оказать сопротивления и пресечь преступные действия Жаркова К.Н. не смог, однако телефон разблокировать отказался. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Жарков К.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь потребовал, чтобы Потерпевший №1 разблокировал свой телефон, сопровождая свое требование угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно, сообщив последнему, что продолжит наносить ему удары. Потерпевший №1 в силу своего физического состояния оказать сопротивления и пресечь преступные действия Жаркова К.Н. не смог, однако телефон разблокировать отказался. После этого Жарков К.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему имеющиеся у последнего при себе денежные средства, однако Потерпевший №1 ответил отказом, после чего Жарков К.Н., с мобильным телефоном марки «SAMSUNG GALAXY S4 Zoom», стоимостью 10000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, ушел, тем самым с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия открыто похитил имущество Потерпевший №1 Завладев имуществом Потерпевший №1, Жарков К.Н. с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жаркова К.Н., Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 10000 рублей и физическая боль.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Жарков К.Н. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жарков К.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Жаркова К.Н. подтверждена материалами дела, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый Жарков К.Н. по месту жительства (<адрес> участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был; в порочащих и компрометирующих связях не замечен; фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ не выявлено; жалоб и заявлений на Жаркова К.Н. в ОП № не поступало (т.1 л.д.223); на специализированных учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Жаркова К.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Жарковым К.Н. совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери ФИО9, 1948 г.рождения, которая является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Наличие малолетних детей отрицал.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Жаркова К.Н. положения ст.73 УК РФ не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и состояния здоровья, суд не усматривает оснований для применения к Жаркову К.Н. и положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Жарковым К.Н. и степени его общественной опасности не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Жаркову К.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Жаркову К.Н. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественных доказательства по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░