Решение по делу № 2-1460/2022 от 16.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                                                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «<данные изъяты>» (истец) и <ФИО>1 (ответчик) заключили договор микрозайма <номер>. Согласно договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заем был предоставлен на <данные изъяты> дней, то есть до <дата>. Размер процентной ставки фиксированный и составляет <данные изъяты>% от суммы займа в день, что составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 4 договора микрозайма проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. Так, к <дата> должник должен был вернуть <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Расчет выполнен следующим образом: <данные изъяты> (сумма займа) * <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. (процент за пользование займом за 1 день), <данные изъяты> * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. - общая сумма долга. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Так как договор микрозайма заключен до внесения изменений в Закон № 151-ФЗ, то есть <дата> (с <дата> МФО имели права начислять только два с половиной корня на сумму непогашенной задолженности), то применяются прежние правила начисления процентов непогашенную сумму задолженности, а именно, трехкратный размер суммы займа. С учетом вышеупомянутых норм, в частности того, что микрофинансовые организации не вправе требовать с должника проценты по договору потребительского займа, размер которых превышает трехкратную сумму от суммы займа, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом (достигнут максимально допустимый законом процент - трехкратный размер суммы займа).

<дата> мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска на основании заявления о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ответчик обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить судебный приказ <дата>. Определением суда приказ был отменен. <дата> определение было получено истцом. Претензия истца к ответчику была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор микрозайма <номер> на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % от суммы займа в день, что составляет <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью займа <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней, то есть не позднее <дата> (п. п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты производится единовременным платежом.

П. 12 договора предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств не устанавливается.

Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.

В п. 19 договора заемщик подтверждает, что он заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

По условиям договора, своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор микрозайма <номер> от <дата> был заключен на основании принятия <ФИО>1 предложений ООО МКК «<данные изъяты>», изложенных в условиях договора, на Общих условиях договора микрозайма без обеспечения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из того, что подписание договора является акцептом оферты, на отношения, сложившиеся между заемщиком и займодавцем, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору, когда произвело выдачу микрозайма в обусловленном размере, а <ФИО>1 воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору микрозайма, гашение микрозайма своевременно и в достаточном объеме не произвел, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Факт выдачи микрозайма по договору подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

С целью взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а определением <дата> - отменен при поступлении возражений относительно исполнения.

При этом задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена, денежные средства не возвращены. На основании судебного приказа произведено частичное взыскание <данные изъяты> руб.

Так, за период с <дата> по <дата>, задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

Проценты за пользование займом начислены из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в день, что составляет <данные изъяты> % годовых (п. 4 договора), из расчета:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (в день)

<данные изъяты> х <данные изъяты> (дней в периоде) = <данные изъяты> руб.

По условиям договора, микрофинансовая компания не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенное положение договора микрозайма <номер> от <дата> отражает нормы п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены следующие изменения: пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования (п. 1 ст. 3).

Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - <дата>). Начало действия документа - <дата> (за исключением отдельных положений) – СПС «Консультант плюс».

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – п. 4 ст. 3.

Таким образом, по договору микрозайма <номер> от <дата> размер процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы предоставленного микрозайма: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по микрозайму, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате которой при обращении в суд с иском подтверждаются платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 16.06.2022.

    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья                                                                                            О.А. Матвиенко