Решение по делу № 1-7/2024 (1-128/2023;) от 07.11.2023

Дело №1-7/2024 (42301570023000371)
УИД 59RS0007-01-2023-006908-48

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 марта 2024 года г.Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретарях судебного заседания Козловой М.Н., Косых К.А.,

с участием государственного обвинителя Коковихина А.И.,

подсудимого Григоренко Ю.А.,

защитника – адвоката Бадун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИГОРЕНКО Ю. А., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте на <адрес>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 30.08.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григоренко Ю.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01.07.2022 по 05.07.2022 Григоренко Ю.А., получив в сети Интернет информацию о приеме на высокооплачиваемую работу, вступил в переписку с неустановленным лицом, который предложил ему работу по перевозке за денежное вознаграждение наркотических средств из тайников, находящихся в других регионах РФ, для дальнейшей организации оптовых тайников на территории г.Кирова, Пермского края и Удмуртской республики по указанию «куратора», на что Григоренко, осознавая, что такая работа связана с незаконным оборотом наркотических средств, с целью улучшить свое материальное положение, согласился. После этого неустановленное лицо переадресовало Григоренко в сети Интернет неустановленному «менеджеру по персоналу», которому Григоренко направил свои фотографии, фотографии своего паспорта и водительского удостоверения, и с которым в период с 06.07.2022 по 19.07.2022 путем переписки в сети Инетернет прошел обучение по оборудованию тайников-закладок, установил в своем телефоне специальную программу, позволяющую определять координаты местности тайников. После прохождения проверки и обучения Григоренко Ю.А. был переадресован в сети Интернет «менеджером по персоналу» к неустановленному «куратору», использовавшему в приложении «Telegram» ник-нейм «Антон Атом», который разъяснил ему его обязанности «межрегионального перевозчика» наркотических средств: перевозка крупных партий наркотических средств из других регионов в г.Пермь, г.Киров, г.Ижевск, деление данных партий на несколько частей и организация тайников с наркотическими средствами для других участников преступной группы и дальнейшего сбыта. Согласившись исполнять данные обязанности, Григоренко Ю.А., таким образом, не позднее 20.07.2022 вступил в предварительный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, т.е. добровольно присоединился к ранее созданной неустановленным лицом организованной группе, осуществлявшей незаконные сбыты наркотических средств с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в том числе, на территории Кировской области, Пермского края, Удмуртской республики, Московской и Ленинградской областей, и стал её активным участником, выполняя обязанности «межрегионального курьера (перевозчика)» наркотических средств до момента его задержания 30.08.2022. В период осуществления деятельности в составе организованной группы в качестве «межрегионального перевозчика» наркотических средств Григоренко Ю.А. помимо куратора с ником «Антон Атом» вел в приложении «Telegram» переписку с другим неустановленным участником преступной группы, имевшим в данном приложении ник-нейм «Первый 1 во всем», от которого получал инструкции по соблюдению мер конспирации при получении партий наркотиков и дальнейшей организации тайников с ними, правил вывода заработанных от незаконного оборота наркотиков денежных средств через биткойн-кошелек.

Так в период с 20.07.2022 по 23.07.2022 неустановленный «куратор» с учетной записью «Антон Атом» <...>») в приложении «Telegram» предоставил Григоренко Ю.А., зарегистрированному в этом приложении под учетной записью «<...>», информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 197,04 гр., оборудованного в неустановленном месте Московской области, и дал ему указание изъять указанное наркотическое средство в целях доставки и последующей передачи путем оборудования тайников-закладок соучастникам преступной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Кирова.

В период с 20.07.2022 по 23.07.2022 (точная дата и время не установлены) Григоренко Ю.А., действуя в составе организованной преступной группы, согласно своей роли «межрегионального курьера», выполняя данное указание, на автомашине «<...>», гос. номер <№>, прибыл в неустановленное место на территории Московской области, где из тайника изъял наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 197,04 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в указанном автомобиле и с целью оборудования тайника направился в г.Киров.

Далее в период с 24.07.2022 по 25.07.2022 (точная дата и время не установлены) Григоренко доставил указанное наркотическое средство на территорию г.Кирова, где по указанию «куратора» оборудовал тайник в лесном массиве микрорайона «Коминтерн» в месте с координатами 58.64782, 49.72654, в котором сокрыл данное наркотическое средство, произвел фотофиксацию его месторасположения с отображением координат, направив данную информацию в приложении «Telegram» «куратору».

25.07.2022 «куратор» с учетной записью <адрес>» в приложении «Telegram» полученную от Григоренко информацию о местонахождении тайника в указанном месте передал оператору, зарегистрированному в указанном приложении с учетной записью <адрес>» для дальнейшей передачи наркотического средства соучастникам с целью последующего незаконного сбыта наркотика на территории Кировской области наркопотребителям, который, в свою очередь, 25.07.2022 около 18:20 часов данную информацию передал Свидетель №25, действующему совместно с Свидетель №26, выполняющим роль курьеров (закладчиков), направив тем в приложении «Telegram» описание и фотоизображение указанного тайника для изъятия наркотика и оборудовании тайников-закладок с ним для дальнейшего сбыта в г.Кирове.

Около 20:07 часов 25.07.2022 Свидетель №25 и Свидетель №26 прибыли в лесной массив с вышеуказанными координатами, где по указанию оператора изъяли из оборудованного Григоренко тайника наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 197,04 гр., которое доставили в квартиру Свидетель №25 по адресу: <адрес>, где часть указанного наркотика массой 58,1 грамма расфасовали и направились для помещения свертков с наркотиками в тайники, а оставшуюся часть 138,94 грамма продолжили незаконно хранить в квартире Свидетель №25, ожидая указания оператора.

Однако довести задуманное до конца участники преступной группы, в том числе Григоренко, Свидетель №25 и Свидетель №26 не смогли, т.к. 26.07.2022 около 13:00 у дома по адресу: <адрес>, в результате ОРМ «Наблюдение» Свидетель №25 и Свидетель №26 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра Свидетель №26 с 14:20 до 14:30 у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,38 грамма, в ходе личного досмотра Свидетель №25 с 14:10 до 14:19 у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,11 грамма, а в ходе досмотра с 15:45 до 16:00 стоявшего у дома по адресу: <адрес>, транспортного средства «Рено Логан», гос. номер <№>, которым управлял Свидетель №26, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 56,25 грамма. В период с 16:20 до 16:30 того же дня в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,36 грамма. 26.07.2022 в период с 17:25 до 18:10 часов в ходе осмотра места проживания Свидетель №25 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 138,94 грамма в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных более 1 грамма и менее 200 граммов является крупным.

27.08.2022 «куратор» с учетной записью <...> в приложении «Telegram» предоставил Григоренко Ю.А. информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2979 грамма, оборудованного во Всеволожском районе Ленинградской области, дал ему указание изъять из данного тайника указанное наркотическое средство в целях его доставки и последующей передачи другим участникам группы путем оборудования тайников-закладок на территории г.Кирова, г.Перми и других регионов РФ для дальнейшего незаконного сбыта.

29.08.2022 около 15:28 часов Григоренко, действуя в составе организованной группы, согласно своей роли «межрегионального курьера», выполняя указание «куратора», на автомобиле «MITSUBISHI LANCER», гос. номер <№>, прибыл во Всеволожский район Ленинградской области, где изъял из тайника по указанным «куратором» координатам наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2979 грамма, которое стал незаконно хранить в своем автомобиле и направился в сторону г.Киров, г.Пермь, намереваясь оборудовать тайники с наркотическим средством массой по 250 и 500 грамм по указанию оператора для последующей передачи соучастникам преступной группы с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Кирова, г.Перми и г.Ижевска.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Григоренко и его неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, не смогли, т.к. 30.08.2022 около 16:30 у <адрес> <адрес> Григоренко Ю.А., следуя на своем автомобиле «MITSUBISHI LANCER», гос. номер <№>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

30.08.2022 в период с 17 до 18 часов в ходе осмотра автомобиля «MITSUBISHI LANCER», гос. номер <№>, находящегося у <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2979 грамма, в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) более 500 граммов является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Григоренко Ю.А. после оглашения предъявленного обвинения по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично: не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, полагая также, что его действия по двум эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежит квалифицировать в качестве одного преступления, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания по существу обвинения, просив огласить ранее данные им показания.

С учетом требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Григоренко Ю.А. на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого от 31.08.2022 в один из дней июня 2022 с помощью своего телефона «Xiaomi» в приложении «Вконтакте» он увидел рекламу о работе. Написал неизвестному по указанному абонентскому номеру. Лицо предложило работу – перевозку наркотиков, зарплата – 500 $ за поездку, подробности работы в приложении «Telegram». Решил подробнее узнать, т.к. нуждался в финансах. Зашел в «Telegram» со своего телефона под своей учетной записью «Saimon», привязанному к абонентскому номеру <№>. В период с 01.07.2022 по 05.07.2022 стал переписываться с неизвестным, который объяснил суть работы: перевозка партий наркотиков из других регионов в г.Киров для дальнейшего хранения и организации оптовых тайников по указанию «куратора», он согласился. Отправил неизвестному свою фотографию, фото паспорта и водительского удостоверения. 06.07.2022 его перевели на «менеджера по персоналу», с которым начал проходить стажировку, как правильно организовывать тайники с крупными партиями наркотиков. Ему давали описание оптового тайника в г.Кирове, который он должен перевозить в другую часть города, перевозил на своем автомобиле замотанные изолентой свертки, что конкретно перевозил, не знает. В ходе обучения с 06.07.2022 на своем телефоне установил приложение «SpotLens» (GPS камеру) для отображения координат местонахождения тайников. Стажировка длилась с 06.07.2022 по 19.07.2022. После стажировки в приложении «Telegram» стал общаться с «куратором» с ником «Антон Атом». «Куратор» разъяснил обязанности – перевозки крупных партий наркотиков из Москвы, Перми, Белгорода в г.Киров, г.Пермь, г.Ижевск, деление партий на несколько частей и организация тайников для других участников преступной группы, рассказал, как правильно организовывать тайники «оптовые закладки» в скрытых тихих местах, чтобы наркотики лежали там длительное время. С 20.07.2022 по указанию «куратора» «Антон Атом» начал перевозить наркотики на территорию Кировской области, Пермского края и Удмуртии, наркотик упаковывал в полимерные пакеты и размещал путем «закладок» от 250 до 500 грамм. Количество, вес, место размещения тайников определял «куратор». Тайники находил по координатам и фотоизображениям, которые ему скидывали в «Telegram», получив оптовые закладки, перевозил их по указанному «куратором» адресу для их размещения. Через несколько дней после организации им тайников ему в приложении «блокчейн» приходили деньги в виде «биткойнов» (1000 $ за поездку), сумма зависела от проехавшего им расстояния. Полученные деньги он выводил на QIWI кошелек, привязанный к его сим-карте с номером <№>, в дальнейшем переводил на карту своего отца Г. Примерно 27.07.2022 от «куратора» поступило указание купить новый телефон для работы, он приобрел новый телефон «Xiaomi», в тайнике в г.Кирове получил новую сим-карту с номером <№>, создал новую учетную запись в «Telegram» со своим ником, с помощью чего продолжил общаться с «куратором». 10.08.2022 в тайнике в г.Ижевск получил от «куратора» банковскую карту «Альфа-банк». Всего совершил 5-6 межрегиональных поездок, за что заработал 6000 $. 26.08.2022 в Ижевске на заработанные деньги купил автомобиль «Митсубиси Ланцер», гос. номер <№>, который оформил на свою мать Свидетель №3 27.08.2022 в «Telegram» от «куратора» поступило указание о выезде в Ленинградскую область, где необходимо забрать 3 кг. мефедрона, 28.08.2022 утром он на своем автомобиле выехал, за 300 км. от г.Санкт-Петербург списался с «куратором», от которого получил описание местонахождения оптового тайника во Всеволожском районе Ленинградской области. Проехав по навигатору к указанным координатам, 29.08.2022 около 15:20 часов забрал из тайника 3 полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон, примерно по 1 кг. в каждом, после чего отправил «куратору» фотоизображение пакетов, засунул их в черный пакет и спрятал в багажнике автомобиля в мешке с цементной смесью. От «куратора» «Антон Атом» поступило указание: организовать из полученной парии 2 тайника в г.Кирове (по 250 грамм), 2 тайника в г.Ижевске (по 250 грамм) и 3 тайника в г.Перми (по 500 грамм). По пути «куратор» контролировал его передвижение. Днем 30.08.2022 он заехал в Кировскую область, на трассе в <адрес> в д.Богомоловы около 16:35 часов его остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из машины и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был осмотрен его автомобиль, в котором из багажника изъяты 3 полимерных пакета с наркотиками, из салона автомобиля изъяли два его сотовых телефона, которые он использовал для переписки, документы на автомобиль, водительское удостоверение. (том 14 л.д. 186-191).

Допрошенный в тот же день в качестве обвиняемого, Григоренко подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. Признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ. (том 14 л.д. 195-198).

Допрошенный в качестве обвиняемого 02.12.2022, Григоренко Ю.А. дополнил, что в один из дней с 20.07.2022 по 23.07.2022 он получил от «куратора» информацию об оптовой партии наркотиков, которая находилась согласно координатам в лесу одного из районов Московской области. Получив информацию, он на машине «Черри Амулет» поехал и забрал пакет с наркотиком, как был упакован наркотик, не помнит. Сообщил «куратору» об изъятии, от того поступило указание сделать не менее 1 тайника с наркотиком в г.Кирове. В период с 24.07.2022 по 25.07.2022 он приехал в Киров и сделал тайник с пакетиком из оптовой партии в размере 250 граммов. Тайник сделал в земле в лесополосе рядом с садовым товариществом в мкр. Коминтерн Кирова. Место тайника сфотографировал, составил описание места с координатами и направил эту информацию «куратору», как он понял, для передачи её другим лицам. В период работы межрегиональным курьером он пользовался двумя телефонами: «Xiaomi Redmi 9T» с сим-картой «Тинькофф» с номером <№> и сим-картой «МТС» с номером <№>; «Xiaomi Redmi» с сим-картами «Мегафон» и «МТС», которые он получил через тайник от «куратора» для работы и закладок. Для получения денежных средств от своей деятельности использовал банковскую карту АО «Киви-банк», привязанную к номеру <№>, с которой переводил деньги на карту «Сбербанка» своего отца. Также использовал карту «Альфа-банк», полученную через тайник от «куратора». За весь период своей деятельности он заработал около 400 000 рублей, потратив их на ремонт автомобиля. (том 15 л.д. 4-8).

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2022 Григоренко Ю.А. указал куст на участке местности в 45 м. северо-западнее здания по адресу: <адрес>, с геокоординатами: 58.64782, 49.72654, у которого в земле сделал тайник с оптовой партией наркотика в один из дней с 24.07.2022 по 25.07.2022. (том 15 л.д. 41-46).

Из показаний обвиняемого Григоренко Ю.А. от 13.12.2022 следует, что ранее данные показания он подтверждает. Дополнительно поясняет, что наркотики он забирал в Московской и Ленинградской областях, тайники с закладками делал в Кировской области, Пермском крае, Удмуртской республике. Информацию о сделанных тайниках он должен был отправлять «куратору», что тот в дальнейшем делал с ними, ему не известно. При трудоустройстве сначала он общался с неизвестным лицом, который ему рассказал об обязанностях межрегионального курьера, ему же выслал фотографии своих документов, т.е. данное лицо выполняло функцию «кадровика». Под его руководством он проходил обучение – по полученным координатам забирал свертки с каким-то содержимым в одном месте г.Кирова и делал тайники в других местах, составлял описание мест, присваивал координаты и отправлял данную информацию. Данное лицо рассказало, в каких местах можно делать тайники, а в каких делать запрещалось, описание тайников должно было быть понятным. Также он общался с пользователем с учетной записью «Первый по Всем», который инструктировал его по мерам безопасности и конспирации, говорил, как вести себя при сотрудниках полиции, как одеваться, придумать «легенду» о том, с какой целью находишься в том или ином месте, с ним же общались по зарплате и финансовым вопросам, он консультировал, как пользоваться биткойн-кошельками, переводить деньги. После прохождения обучения «кадровик» перевел его на другого пользователя с учетной записью «Антон Атом», который являлся его «куратором», все указания по перевозке получал от него: места оптовых партий наркотиков, которые он забирал и сообщал «куратору», а тот писал ему, где и какие тайники нужно делать. Выбирая места и делая тайники с оптовыми партиями, он фотографировал места, делал их описание, присваивал координаты и направлял эту информацию «куратору». По указанию «куратора» делал фотографии с определенными жестами, периодически «очищал» всю переписку с ним. О контактах с учетной записью «Люцифер», обнаруженных в его телефоне, ничего пояснить не может. Его вознаграждение зависело от расстояния между изъятием им оптового тайника и местом размещенных им закладок, а также от веса наркотического средства. Название магазина, на который он работал, не знает. Автомашина «Митсубиси Ланцер» принадлежит его матери, на чьи деньги он и был куплен, ранее данную информацию по данной машине не подтверждает. После предъявления ему протоколов осмотров его телефона и телефона, изъятого у Свидетель №25, сообщил, что в памяти обоих телефонов имеется фотография с геокоординатами 58.64782, 49.72654, которую он сделал в месте, где в период с 24.07.2022 по 25.07.2022 сделал тайник с наркотиком «скорость» 250 грамм в мкр.Коминтерн г.Кирова, это место он указал ранее в ходе проверки показаний на месте. (том 15 л.д. 47-50).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 24.01.2023 после представления детализаций движения денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Г., по счету карты АО «<...>» на его имя, по счету карты АО «Альфа Банк» на имя П. пояснил, что последнюю карту он получил из тайника в Удмуртии в августе 2022, с 11.08.2022 на данную карту стали поступать деньги, заработанные им за перевозки наркотиков. П. он не знает. До появления у него данной карты он деньги выводил на счет карты АО «Киви Банк», а с него – на карту своего отца. Автомобиль «Митсубиси Ланцер» он приобрел частично на деньги матери, собственные накопления и частично на заработанные от перевозок наркотиков деньги. Ранее данные показания по приобретению машины давал, испугавшись ответственности. (том 15 л.д. 142-145).

Допрошенный в качестве обвиняемого 08.06.2023, Григоренко Ю.А. заявил, что вину по ч.2 ст.210 УК РФ не признает, т.к. не знаком с иными участниками, общался только с оператором. По поводу эпизодов в части покушения на сбыт наркотиков (ч.3 ст.30 и п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 2 эпизода) и ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ данные ранее показания подтверждает. (том 18 л.д. 219-220).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Григоренко Ю.А. их подтвердил. Дополнительно сообщил следующее. В феврале 2022 остался без работы, в связи с чем в «Интернете» искал вакансии. Увидел объявление, что требуются водители на высокооплачиваемую работу, после того, как «откликнулся» на эту вакансию, неизвестный ему объяснил, что нужно перевозить наркотические средства, и при соблюдении всех установленных им правил, данная работа будет безопасной. Изначально он отказался от такой работы, но неизвестный до июля 2022 регулярно посылал ему сообщения с уговорами начать работу, предлагая выплатить авансы, перечислить деньги на ремонт автомобиля. Т.к. на другую работу он устроиться не мог, в июле 2022 согласился перевозить наркотики. Сначала он переписывался с неизвестной женщиной под ником «Леди», которую считал «менеджером по обучению», проходил стажировку, выполняя её поручения. После стажировки «Леди» сообщила об окончании своей миссии, попрощалась с ним и перевела его на куратора «Антон Атом», который также свел его с ником «Первый во всем». Сейчас считает, что в его действиях не может быть сбыта наркотиков, т.к. его задачей была только перевозка их из одного региона в другой. Он получал информацию о партиях наркотиков от «Антона Атома», перевозил, фасовал партии и посылал ему же сведения об оборудованных тайниках, никому другому координаты не сообщал, о дальнейшей судьбе закладок не знал. Не считает, что «Антон Атом», «Леди» и «Первый во всем» являются участниками какой-то группы, полагая, что они каждый действовали в своих интересах. Ни о каких интернет магазинах «<...>», «<...>», «<...>» не знал, на сайт «<...>» не заходил, ник-неймы «John Snow», «Tony Stark», «Куратор Захар» и другие ему не известны, никаких залогов он не вносил, наркотики не оплачивал. С ником «Люцифер», переписка которого очищена, общался до того, как принять решение перевозить наркотики, в период с февраля до июля 2022. Считает, что сбытом наркотиков занимаются отдельные лица «кураторы», которые самостоятельно приобретают наркотики, нанимают перевозчиков, курьеров-закладчиков, фасовщиков, а также лиц, занимающихся обучением мерам конспирации и безопасности. Не относит себя к какому-либо преступному сообществу. Указания «Антона Атома» не являлись для него обязательными к беспрекословному исполнению, поскольку сам предлагал тому последовательность своих действий, приводя свои аргументы, к его мнению данный «куратор» прислушивался, поэтому какой-либо иерархической структуры не было. По эпизоду закладки наркотиков в Кирове пояснил, что вес взятой им партии (250 грамм) ему был известен со слов «Антона Атома», сам он партию не взвешивал, о том, что эта партия будет в дальнейшем разделена на 2 части, не знал и об этом ни с кем не договаривался, поэтому считает, что совершил одно преступление, а не два.

Выступая в судебных прениях, подсудимый Григоренко Ю.А. дополнил, что никакого преступного сообщества не существовало, не установлено и не допрошено лицо, его создавшее, не выяснена его характеристика, как субъекта преступления, не установлено время создания сообщества, он не знал о существовании какого-либо преступного сообщества или организованной группы и не относил себя к ним и не осознавал, что вступал в такое сообщество или группу.

Вина Григоренко Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, помимо оглашенных его показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Котельничский», о том, что он участвовал в осмотре задержанного автомобиля Григоренко «Митсубиси Ланцер», гос. номер <№>, 30.08.2022 у <адрес>, с обнаружением и изъятием 3 полимерных пакетов с веществом бежевого цвета. (допрос от 31.08.2022 том 14 л.д. 170-172).

Свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области, о том, что он проверял оперативную информацию, поступившую в июне 2022, о причастности Григоренко к незаконному обороту наркотиков, а именно, что 30.08.2022 тот на своем автомобиле «Митсубиси», гос. номер <№>, должен был перевозить мефедрон. Проводил ОРМ «наблюдение», в ходе которого у <адрес> была остановлена машина Григоренко, при осмотре которой изъяты 3 пакета, Григоренко пояснил, что это наркотики. От Григоренко было получено заявление об участии в ОРМ «оперативный эксперимент», Григоренко доставлен в УМВД, в ходе осмотра его телефона обнаружена в приложении «Telegram» переписка с учетной записью «Антон Атом», изображения участков местностей с координатами в мкр.Коминтерн г.Кирова. При дальнейшем анализе информации установил, что из данного места закладку забрали Свидетель №25 и Свидетель №26. С конца февраля поступала информация о деятельности в Кировской области интернет-магазина «<...>», сбывавшего наркотические средства. В ходе задержания лиц, приобретавших наркотики, установлена роль оператора в мессенджере «Telegram» с учетной записью «Jeff Bezos», размещением наркотиков в данном интернет-магазине занимаются «закладчики» за денежное вознаграждение. (том 15 л.д. 212-215).

Свидетеля Свидетель №6 о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Митсубиси Ланцер», гос. номер <№>, у <адрес> в вечернее время 30.08.2022. Человек, которого задержали, сообщил о наркотических средствах в автомобиле, в багажнике обнаружили пакет, в котором находились 3 пакета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами с кристаллическим веществом, которые были изъяты и упакованы. (том 14 л.д. 173-175).

Свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, о том, что 30.08.2022 в д.Богомоловы Котельничского района Кировской области был задержан Григоренко Ю.А. с наркотическими средствами, переписывавшийся с оператором <...>». Совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого участнику ОРМ Свидетель №9 вручались муляжи наркотического средства по 500 грамм. Данные муляжи были размещены в тайники на территории Свердловского района Перми, координаты которых с использованием учетной записи Григоренко были переданы его оператору. В дальнейшем в ходе ОРМ «Наблюдение» 01.09.2022 у мест данных тайников были выявлены и задержаны Свидетель №36, К., взявшие муляжи, у которых были изъяты телефоны. В телефоне Свидетель №36 имелась переписка с ником «John Snow» с запросом координат местонахождения тайника с муляжом, а также обнаружены контакты с ником «Poseidon». В ходе осмотра жилища Свидетель №36 были обнаружены весы, ложка с наслоением вещества, упаковочный материал, магниты изолента, компьютер с информацией о местах расположения тайников с наркотиками, которые в дальнейшем были изъяты. В мобильном телефоне К. также обнаружена информация: указания от куратора «John Snow», сообщение о необходимости забрать «меф 500 гр.» вместе с координатами, где был заложен муляж наркотического средства, чаты с никами «Poseidon», «Люцифер». В тот же день с участием К. были проведены ОМП с изъятием мефедрона, а в квартире последнего по адресу: <адрес>, обнаружены упаковочный материал, электронные весы с наслоением вещества. (том 17 л.д. 5-13).

Свидетеля Свидетель №9 о том, что 31.08.2022 он участвовал в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент». Сотрудниками полиции были изготовлены 3 муляжа, имитирующие наркотическое средство, используя поваренную соль. Муляжи в виде пакетов «зип», обмотанные скотчем, весом по 500 грамм, были вручены ему в присутствии понятых. Данные пакеты с муляжами он совместно с оперативниками разместил в лесополосе в районе «бахаревка» г.Перми с координатами 57.94891, 56.23236, 57.94972, 56.23322, 57.95042, 56.23403 в тайниках, которые были сфотографированы. Со слов сотрудников полиции ему известно о направлении ими информации по тайникам через приложение «Телеграмм» куратору интернет-магазина. (допрос от 25.05.2023 том 17 л.д. 3-4).

Свидетеля Свидетель №3, матери подсудимого, о том, что она давала деньги сыну на покупку автомашины, которую («Митсубиси Ланцер») тот приобрел в августе 2022 года, поскольку ей было известно, что работа сына связана с выездами в различные регионы РФ. 01.09.2022 она узнала от полиции о задержании сына и подозрении его в перевозке наркотиков. (том 15 л.д. 53-55).

Также вина Григоренко в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Постановлением врио. зам. начальника УМВД России по Кировской области от 31.08.2022 в СО МО МВД России «Котельничский» предоставлены результаты ОРД в отношении Григоренко Ю.А., задержанного в ходе ОРМ «Наблюдение» в д.Богомоловы Котельничского района 30.08.2022. (том 14 л.д. 128-130).

Согласно рапорту о/у ГКОН МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 30.08.2022 около 16:30 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков на автодороге «Шарья-Котельнич» в 1,5 км. от <адрес> задержана автомашина «Митсубиси Лансер», гос. номер <№>, под управлением Григоренко Ю.А. (том 10 л.д. 103).

Согласно протоколу ОМП от 30.08.2022 в период с 17 до 18 часов того же дня у <адрес> с участием Григоренко Ю.А. в ходе осмотра автомобиля ««MITSUBISHI LANCER»», гос. номер <№>, изъяты: 3 полимерных пакета с кристаллическим веществом бежевого цвета; документы на имя Григоренко Ю.А.; 2 сотовых телефона «Redmi»; 2 сим-карты Мегафон; банковские карты Сбербанка, Альфа-Банка, Открытие. (том 14 л.д. 134-139).

Согласно справке об исследовании № 2069 от 31.08.2022 в 3 полимерных пакетах, изъятых в ходе ОМП в автомашине ««MITSUBISHI LANCER»», гос. номер <№>, 30.08.2022, находятся вещества суммарным весом 2979 гр., содержащие в своих составах мефедрон. (том 14 л.д. 141-142).

Согласно заключению эксперта от 19.09.2022 № 2314 вещества количеством 988 г., 988 г., 996 г., изъятые 30.08.2022 в ходе осмотра места происшествия – автомашины «MITSUBISHI LANCER», гос. номер <№>, у <адрес>, в багажнике автомашины, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общим количеством на момент исследования 2972 г. (том 14 л.д. 208-210).

Согласно протоколу от 07.10.2022 три полимерных пакета с веществом бежевого цвета после экспертного исследования осмотрены, постановлением следователя от 07.10.2022 приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том 14 л.д. 211-213, 214-215).

Согласно протоколу от 09.12.2022 осмотрены предметы, изъятые у Григоренко Ю.А. в ходе ОМП 30.08.2022: страховой полис, договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «MITSUBISHI LANCER», гос. номер <№>, карты Альфа-Банка <№>, Сбербанк <№>, Открытие <№>, сим-карты «Мегафон». (том 15 л.д. 28-36).

Согласно протоколу от 15.02.2023 осмотрен автомобиль «MITSUBISHI LANCER», гос. номер <№>, который в тот же день постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства и 15.03.2023 выдан на ответственное хранение Свидетель №3 (том 15 л.д. 164-169, 170, 171).

Согласно протоколам осмотра предметов от 30.08.2022, от 04.01.2023 при осмотре изъятых у Григоренко мобильных телефонов зафиксировано следующее: в мобильном телефоне «Redmi 9C NFC», IMEI 1: <№>, 2: <№> имеются сим-карты операторов «МТС» и «Мегафон», в приложении «Telegram» используется учетная запись «Saimon», привязанная к номеру телефона <№>, имеется переписка с пользователями «Антон Атом» <адрес>») за 29.08.2022, в которой Григоренко в 15:28 отправляет фотоизображение лежащего на земле пакета с содержимым, сообщает о своем направлении в Ижевск, «Антон Атом» сообщает, что необходимо все убрать в тайник, «будем делать Киров 2 по 250, Ижевск 2 по 500, Пермь 3 по 500», имеется обсуждение маршрута движения, договариваются делить нерасфасованные партии «на глаз», далее Григоренко сообщает о движении в Пермь, просит сделать ему другую сим-карту, «Антон Атом» настаивает на первоочередной закладке в Ижевске; имеются запросы с координатами геолокации, наименования различных населенных пунктов, в т.ч. Киров, Ижевск, Пермь, отображение маршрутов движения, переписка с пользователем «Первый 1 Во всем» с 22 августа, в которой получены инструкции по пользованию биткойн-кошельком для получения денег с использованием сайтов-обменников; изображение участков местностей, в том числе на ул.Кооперативной г.Кирова с геокоординатами 58.64782, 49.72654, запросы координат в городах Тюмень, Курган, Пермь, Ижевск, фотоизображения участков местностей с геокоординатами в г.Ижевске, г.Перми; в мобильном телефоне «Redmi 9Т», IMEI 1:<№>, 2: <№> имеются сим-карты операторов «Тинькофф», ICCID, в приложении «Telegram» используется учетная запись «Saimon Saimon», привязанная к номеру 8 995 678-08-10, имеются сведения о переписке с пользователем «Люцифер» <адрес>»), которая очищена, очищенная переписка с пользователем «Первый 1 Во всем»; координаты геолокации в <адрес> с пояснениями «меф 0,5 спрятан клад в черном пакете, прикопан под мхом, возле пня». (том 14 л.д. л.д. 162-169, том 15 л.д. 77-95).

Согласно протоколу от 01.03.2023 в ходе осмотра информации, представленной операторами ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» абонентские номера +<№> и +<№> использовались Григоренко, в частности абонентский номер <№> зарегистрирован на базовых станциях <адрес> 29.08.2022. Получена детализация соединений за период с 01.06.2022 по 30.08.2022. (том 15 л.д. 192-197). Детализация соединений постановлением следователя от 01.03.2023 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 15 л.д. 198).

Согласно заключению эксперта <№> от 30.01.2023 в период с 01.06.2022 по 30.08.2022 в соответствии с показаниями обвиняемого Григоренко Ю.А. о совершении финансовых операций на счет <№> банковской карты <№> АО «Альфа-Банка» на имя П. поступили денежные средства в общей сумме 243 551, 82 руб. (том 16 л.д.125-126).

Согласно информации АО «КИВИ Банк» от 08.12.2022 на Григоренко Ю.А. зарегистрирован КИВИ-кошелек <№>, созданный 26.04.2022, карта активирована 05.07.2022. с указанной даты по 03.08.2022 проведены денежные переводы. (том 16 л.д. 80-83).

В своем заявлении на имя начальника УКОН У. Р. по Кировской области от 30.08.2022 Григоренко Ю.А. дает согласие на участии в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного куратора с учетной записью <адрес>», для чего разрешает использование принадлежащей ему в приложении «Telegram» своей учетной записи «Saimon», привязанной к абонентскому номеру <№>. (том 10 л.д. 47).

Постановлением о/у по ОВД УКОН УМВД России по Кировской области С. от 30.08.2022 принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» учетную запись <адрес>». (том 10 л.д. 105).

31.08.2022 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Пермскому краю З. вынесено постановление, утвержденное врио. начальника УКН ГУ МВД России по Пермскому краю, о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием сотового телефона Григоренко Ю.А. с целью организации переписки с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» учетной записи <адрес>». (том 9 л.д. 107-108, том 10 л.д. 96-97).

Согласно протоколу досмотра от 31.08.2022 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» Свидетель №9 вручен муляж наркотического средства - три свертка из полимерного материала с застежкой «zip-lock». (том 9 л.д. 111, том 10 л.д. 98).

Согласно актам о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» после вручения Свидетель №9 муляжей наркотического средства они были помещены последним в три тайника на территории Свердловского района г.Перми, в местах с координатами: 1) 57.94891, 56.23236, 2) 57.94972, 56.23322, 3) 57.95042, 56.23403, после чего фотографии с указанными геокоординатами незамедлительно переданы инициатору мероприятия, а за указанными участками было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что 01.09.2022 в 00:00 к участку с координатами 57.94891, 56.23236 подошел и взял муляж мужчина, который при задержании был установлен, как Свидетель №36, в 03:45 к участку местности с координатами 57.94972, 56.23322 подошел мужчина и взял муляж, который при задержании был установлен, как К. В ходе досмотров указанных лиц у них были изъяты телефоны с информацией о незаконном обороте наркотических средств, по результатам осмотра которой впоследствии были изъяты свертки с веществами. (том 9 л.д. 109-110, том 10 л.д. 106-107).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в г.Кирове в период с 20.07.2022 по 26.07.2022 вина Григоренко Ю.А. также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №25, согласно которым в конце мая 2022 он решил устроиться «курьером-закладчиком» по организации тайников с наркотиками на территории г.Кирова. В программе «Telegram» зарегистрировал свою учетную запись «Вантуз», с помощью которой в один из дней мая 2022 списался с неизвестным, от которого получил предложение работать и обсудил детали трудоустройства. Он должен был забирать свертки с наркотиками и делать закладки, места тайников фотографировать, присваивать им географические координаты, составлять описание, и эту информацию отправлять «куратору», который в дальнейшем должен был продавать наркотики через «Интернет», а также предоставлять ему следующие оптовые партии наркотика. Переписку вел с «менеджером» по персоналу с учетной записью «<...>» интернет-магазина «<...>», где ранее приобретал наркотики для личного употребления. С июня 2022 стал переписываться с «куратором», использующим учетную запись «<адрес>», который давал указания, как правильно организовывать тайники с наркотиками, определять их координаты, какие программы нужно установить в телефон и как ими пользоваться, объяснял меры конспирации, порядок переписки в «Telegram» с описанием мест тайников. По его указанию делал тайники, описывал, фотографировал, отправлял, тот проверял правильность организации тайников. В ходе переписки узнал, что в интернет-магазине имеется спланированная структура с распределением ролей – имелись «закладчики», «фасовщики», «склады», «межрегиональные перевозчики», «оператор», «куратор», руководящий всеми участниками, «кадровое звено», «менеджеры» по персоналу и «организатор», предусмотрена система штрафов за плохо организованные тайники, потерю товара, работа была построена на принципах работы любого интернет-магазина. Пройдя в начале июня 2022 «стажировку», стал осуществлять переписку с «куратором», использующим учетную запись «Кирилл Александрович» <адрес>»), по указанию которого получал оптовые партии наркотиков в <адрес> и готовил тайники с наркотиками, сообщая тому их места с описаниями, отчитывался по датам, количествам заложенных тайников, а с середины июня 2022 по его указанию стал также расфасовывать «оптовые партии» наркотиков, также общался с пользователем учетной записи «Люцифер», который отвечал за безопасность, консультировал, где нельзя делать тайники, как вести себя с сотрудниками полиции, придумывать легенды, использовать различные телефоны, как выводить деньги с биткоин-кошелька, кроме того, общался с пользователем учетной записи «Support 2.0», который разрешал спорные ситуации. Поскольку раскладка тайников происходила в различных районах Кировской области, с 10.07.2022 он стал работать вместе со знакомым Свидетель №26, у которого была машина «Рено Логан», гос. номер <№>. 25.07.2022 около 18:20 часов от «куратора» «Кирилл Александрович» они получили сообщение с описанием «оптового» тайника с наркотиками в количестве около 250 грамм в районе мкр.Коминтерн <адрес>, который должны были получить и расфасовать с последующей организацией тайников-закладок в г.Кирове. В тот же день вечером они с Свидетель №26 на его машине прибыли на указанное место, где забрали из тайника пакет черного цвета с наркотиком «скорость», привезли его в его квартиру по адресу: <адрес>, направили «куратору» фото взвешенного на весах наркотика, получили указание подсушить его и расфасовать в свертки. 26.07.2022 расфасовали часть наркотиков (60 свертков по 1 грамму и 10 – по 0,2 грамма), с которыми поехали в город. В районе <адрес> вышли из машины и пошли организовывать тайник с 3 свертками, оставив остальные в машине. В этот момент были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области. Все свертки с наркотиками у них и из их машины были изъяты, также у него был изъят телефон с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотиков, банковские карты. После этого с его согласия сотрудниками полиции был поведен осмотр его квартиры, где также были изъяты оставшиеся наркотики в контейнере в количестве более 100 грамм, а также в расфасованных свертках, упаковки, электронные весы, липкая лента, пластиковые трубочки. С Григоренко Ю.А. он не знаком. (том 13 л.д. 192-196, том 15 л.д. 153-155).

В ходе поверки показаний на месте 06.12.2022 Свидетель №25 указал место под кустом на расстоянии около 45 метров от дома по адресу: <адрес>, где 25.07.2022 в вечернее время приехав на машине с Свидетель №26, взял из тайника «оптовую» партию наркотического средства. Следователем были определены координаты места: 58.64782, 49.72654. (том 15 л.д. 17-21).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, она участвовала в качестве понятого при осмотре 26.07.2022 квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты коробка с каким-то веществом,, свертки из липкой ленты, пакеты с каким-то веществом, электронные весы, фольга, рулоны с липкой лентой – все было упаковано сотрудниками полиции. (том 14 л.д. 44).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 он участвовал в качестве понятого при досмотре 26.07.2022 в помещении УКОН УМВД России по г.Кирову Свидетель №25 и Свидетель №26 с изъятием у них свертков из липкой ленты, телефона, банковской карты, Свидетель №26 заявил об имеющихся при нем наркотиках в свертках. (том 14 л.д. 42-43).

Постановлениями зам начальника УМВД России по Кировской области следственному органу предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного 26.07.2022 в отношении Свидетель №25 и Свидетель №26 (том 13 л.д. 106-107, том 14 л.д. 6, 16, 28).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №25 от 26.07.2022 у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphone», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», 6 свертков из липкой ленты черного цвета. (том 13 л.д. 122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2022 – участка местности у дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 свертка из липкой ленты черного цвета. (том 13 л.д. 129-130).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», гос. номер <№>, от 26.07.2022 с участием Свидетель №26 и Свидетель №25 в автомобиле обнаружены и изъяты 60 свертков из липкой ленты, сотовые телефоны «Самсунг», «Росо», коробка с трубками, карта «Киви». (том 13 л.д. 135-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2022 – квартиры по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №25 и Свидетель №26 были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с веществом, полимерный пакет с 5 свертками из липкой ленты, 2 пакета с веществом, электронные весы, 2 фрагмента картона с налетом, полимерный пакет с налетом, пустые полимерные пакеты, липкая лента, фольга, лист бумаги с веществом, полимерный пакет с веществом, полимерная трубка, банковская карта. (том 13 л.д. 141-147).

Согласно справке об исследовании № 1788 от 27.07.2022 обнаруженные внутри 6 свертков, изъятых в ходе досмотра Свидетель №25 26.07.2022, вещества, суммарным весом 1,11 гр., содержат производное N-метилэфедрона. (том 13 л.д. 124).

Согласно заключению эксперта № 1920 от 15.08.2022 представленные на экспертизу вещества, изъятые 26.07.2022 при личном досмотре Свидетель №25, суммарным весом 1,05 гр., содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 13 л.д. 219-221).

Согласно справкам об исследовании № 1792 и № 1793 от 27.07.2022 в свертках, изъятых в ходе ОМП места у <адрес> 26.07.2022, обнаружены вещества массой 0,19 гр. и 0,17 гр., содержащие производное N-метилэфедрона. (том 13 л.д. 132, 134).

Согласно заключению эксперта № 1979 от 17.08.2022 представленные на экспертизу вещества в количествах 0,17 гр. и 0,15 гр., изъятые в ходе ОМП 26.07.2022 участка местности вблизи <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 13 л.д. 225-227).

Согласно заключению эксперта № 1833 от 05.08.2022 представленные на исследование вещества в виде порошка и кристаллов, общим количеством 56,25 гр. из 60 свертков, изъятых 26.07.2022 в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 14 л.д.33-36).

Согласно справке об исследовании № 1791 от 27.07.2022 вещества в 2 пакетах, массой 2,35 гр. и 1,07 гр., изъятых в ходе ОМП квартиры по адресу: <адрес>, 26.07.2022, содержат производное N-метилэфедрона. (том 13 л.д. 149).

Согласно заключению эксперта № 1921 от 15.08.2022 вещества суммарным количеством 3,32 гр., изъятые 26.07.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 13 л.д. 231-233).

Согласно заключению эксперта № 1834 от 29.07.2022 представленные на экспертизу вещества общей массой 4,70 гр. из 5 свертков, изъятых 26.07.2022 в ходе ОМП-квартиры по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 14 л.д. 12-14).

Согласно заключению эксперта № 1835 от 03.08.2022 представленное на экспертизу в «пластиковом контейнере» вещество, количеством 130 гр., изъятое входе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 14 л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта № 1908 от 12.08.2022 на поверхностях электронных весов, 2 фрагментов картона, изъятых 26.07.2022 в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах. (том 13 л.д. 237-239).

Согласно заключению эксперта № 1917 от 12.08.2022 на изъятых 26.07.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, листе бумаги, пластиковой карте в следовых количествах обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, вещество в количестве 0,82 гр. из пакета содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 13 л.д. 243-245).

Согласно заключению эксперта № 1915 от 12.08.2022 на фрагменте полимерной упаковки, пластиковых трубках, фрагменте пластиковой карты, изъятых 26.07.2022 в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», гос. номер <№>, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 13 л.д. 249-250).

Согласно заключению эксперта № 1913 от 26.08.2022 на поверхностях одного (прозрачного) пакета, изъятого в ходе ОМП – квартиры по адресу: <адрес>, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (том 13 л.д. 254-259).

Согласно заключению эксперта № 3463 от 12.01.2023 след пальца руки, выявленный на поверхности прозрачного пакета, изъятого в ходе ОМП – квартиры по адресу: <адрес>, оставлен Григоренко Ю. А., <дд.мм.гггг> (том 14 л.д. 262-268).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.09.2022 осмотрены все вышеуказанные предметы и вещества, изъятые 26.07.2022 в ходе досмотра транспортного средства «Рено Логан», личного досмотра Свидетель №26, личного досмотра Свидетель №25, в ходе ОМП у <адрес>, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. (том 14 л.д. 45-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2022 при осмотре изъятого у Свидетель №25 сотового телефона «Iphone» с интернет-приложениями «Telegram», «Яндекс Карты» зафиксирована переписка с пользователем «Кирилл Александрович» <адрес>»), который дает указание приобретения прикопанного под деревом «КРБ 250 гр.» в месте с координатами 58.64782, 49.72654, фотоотчета о приобретении, просушки, взвешивания, фото вещества, указание сделать «60 шт.» в «Первомайском» и «Нововятском» по 1 гр., переписка с пользователем «Женя Свидетель №26», а также с пользователем «Люцифер» «бдительность и аккуратность», с получением от того информации по пользованию приложениями, настройке конфиденциальности, обмену валюты, имеются фото с различными участками местностей, упаковки темного цвета. (том 13 л.д. 151-168).

Аналогичная переписка с пользователями «Кирилл Александрович» <адрес>») с указаниями приобретения «КРБ 250 гр.» в месте с координатами 58.64782, 49.72654, с пользователями «Женя Свидетель №26», «Люцифер» выявлена в сотовом телефоне «Самсунг», изъятом при осмотре автомобиля «Рено Логан», гос. номер <№>, что зафиксировано в протоколе осмотра телефона от 27.07.2022 (том 13 л.д. 169-180).

Согласно протоколу от 29.09.2022 осмотра сотовых телефонов Свидетель №25, изъятых 26.07.2022, в телефонах «Iphone», «SM-G Galaxy S7» выявлена переписка последнего под учетной записью «Вантуз» с пользователями: «Lady Grom» за 16 мая, в которой Свидетель №25 сообщает о переадресации его к данному пользователю, а тот предлагает поработать курьером, сообщает особенности работы в г.Перми, Ижевске, Кирове, перевозка от 500 гр. до 3 кг., которые нужно забирать в Мск.; переписка с пользователем «Кирилл Александрович» за 25 и 26 июля, который сообщает координаты с нахождением тайника (58.64782, 49.72654), где находится «Крб 250 гр.», переписка касается вопросов фасовки после обнаружения тайника (60 шт.), разложения партий по 1 гр. в различных местах; переписка с пользователем «Люцифер» за 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 и 26 июля, касающаяся вопросов вывода денежных средств на карту, правил пользования обменом, использования легенд при работе с оптом. (том 14 л.д. 73-112).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №26 о том, что он использует в программе «Telegram» свою учетную запись «Евген 633». С 06.06.2022 пользовался арендованной машиной «Рено Логан», гос. номер <№>. В начале июня 2022 знакомый Свидетель №25 периодически просил его возить на машине в различные районы Кирова и области, в процессе чего рассказал, что работает в интернет-магазине «курьером-закладчиком» наркотиков с куратором под ником «Кирилл А.», который давал ему оптовые партии. Он стал возить Свидетель №25 в различные места, где тот забирал эти оптовые партии с наркотиками «скорость» и мефедрон, и организовывал разовые «закладки». В один из дней середины июля 2022 он попросил Свидетель №25 работать вместе, после чего они стали вместе выполнять роль курьера-закладчика. Всю переписку с «куратором» вел Свидетель №25, а также отправлял всю информацию тому о сделанных тайниках. 25.07.2022 от «куратора» «Кирилл Александрович» они получили информацию о нахождении «оптового» тайника в районе мкр.Коминтерн, который они должны были расфасовать и организовать тайники не территории г.Кирова. Вечером того же дня они на его автомобиле приехали с Свидетель №25 к указанному месту, где тот забрал из тайника черный пакет с наркотиком «скорость» около 200 грамм, фото отправили «куратору», от которого получили указание подсушить и расфасовать наркотик. На следующий день в квартире Свидетель №25: <адрес>, они расфасовали часть наркотического средства в пакетик в различных количествах, а часть оставили в контейнере, после чего поехали в город, взяв с собой 70 пакетиков для того, чтобы их разложить по тайникам. Намереваясь сделать тайник у <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в УКОН, и все имевшиеся у них свертки с наркотиком были изъяты, в том числе, оставшиеся в его автомобиле. Далее был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где были изъяты оставшиеся там наркотические средства и предметы, используемые ими с Свидетель №25 для фасовки и упаковки наркотиков. С «куратором» Свидетель №25 он не общался, о структуре интернет-магазина ему ничего не известно. (том 13 л.д. 203-206, том 15 л.д. 156-158).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №26 от 26.07.2022 у него было обнаружено и изъято 2 свертка из липкой ленты черного цвета. (том 13 л.д. 115).

Согласно справке об исследовании № 1789 от 27.07.2022 обнаруженные внутри 2 свертков, изъятых в ходе досмотра Свидетель №26 26.07.2022 вещества, суммарным весом 0,38 гр., содержат производное N-метилэфедрона. (том 13 л.д. 117).

Согласно заключению эксперта № 1919 от 15.08.2022 представленные на экспертизу вещества, изъятые 26.07.2022 при личном досмотре Свидетель №26, суммарным весом 0,36 гр., содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (том 13 л.д. 213-215).

Согласно протоколам осмотров от 27.07.2022, 29.09.2022 в ходе осмотра изъятого из автомобиля «Рено Логан» 26.07.2022 сотового телефона Свидетель №26 «РОСО», в интернет-приложении «Telegram» установлена учетная запись пользователя «Евген 633», имеется переписка с пользователями «Бусик», «Вантуз», фотографии различных мест с обозначенными координатами, сообщение «Вантуза» о прибытии к месту по координатам и обнаружении тайника. (том 13 л.д. 182-188, том 14 л.д. 73-120).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период 29.08.2022 – 30.08.2022 вина Григоренко Ю.А. также находит свое подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В начале августа 2022 в мессенджере «Telegram» в группе «Работа» неизвестное лицо предложило ему работу – забирать закладки с наркотиками, фасовать их и раскладывать мелкими партиями в тайники. Согласившись на данную работу, он стал переписываться и работать с оператором «Poseidon», который в дальнейшем сменил свой ник на «John Snow». 31.08.2022 получив от оператора «John Snow» указание забрать 500 грамм «мефа» в районе «Бахаревка», прибыл на место и в лесополосе обнаружил у дерева сверток, обмотанный скотчем, который забрал, но по пути следования обратно был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра сверток, который он взял и должен был расфасовать, у него изъяли вместе с другими предметами. (том 9 л.д. 180-182, 186-188).

Постановлением врио. начальника УНК ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 01.09.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении К. (том 9 л.д. 105-106).

Протоколом личного досмотра К. от 01.09.2022, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон, сверток с веществом белого цвета, банковские карты «Райффайзен банк», «Тинькофф», «Альфа банк», произведены смывы с ладоней и пальцев рук. (том 9 л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, в ходе которого были осмотрены, в том числе, три полимерных пакета с поваренной солью, врученные Свидетель №9 в качестве муляжей наркотических средств для участия в «оперативном эксперименте» 31.08.2022. Постановлением следователя от 17.02.2023 муляжи наркотического средства приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (том 10 л.д. 82-83, 84).

Протоколом осмотра от 20.02.2023 – видеозаписи проведения личного досмотра К. 01.09.2022 с изъятием у него свертка с веществом (500 г.), мобильного телефона, видеозаписей проведения осмотров мест происшествий с участием Кривощекова с изъятием из тайников свертков. (том 11 л.д. 138-151).

Протоколом осмотра изъятых у К. телефонов и ноутбука от 22.03.2023, из которого следует: в телефоне «Vivo» в приложении «Яндекс карты» имеются запросы поиска различных геокоординат, в том числе – 57.94972, 56.23322 – места оборудования тайника с муляжом наркотического средства, в приложениях обнаружены фотоизображения Кривощекова со свертками; в приложении «Telegram» с использованием учетной записи «Шмыга» <адрес>») имеются чаты и переписка с пользователем «John Snow», от которого поступила информация 31.08.2022 о заложенном тайнике, указание забрать 500 грамм, после чего расфасовать, поступили описание и фотоизображение места с координатами 57.94972, 56.23322, отчет К. с фотоизображением свертка, обнаруженного им в указанном месте; имеется переписка с пользователем «Люцифер» с 27.08.022 по вопросам оборудования тайников в соответствии с правилами безопасности, обсуждения возможных легенд при встрече с сотрудниками правоохранительных органов, отправления К. скриншотов о выводе криптовалюты; имеются сведения об очищенной истории общения с чатом «Poseidon». (том 12 л.д. 142-157).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №36, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, о том, что он проживает в <адрес>. С марта 2022 через Интернет искал работу, в результате через приложение «Telegram», где он зарегистрирован, как «<...>», к нему обратился аккаунт «Poseidon» с предложением заработать путем распространения наркотических средств на территории г.Перми – забирать закладки с наркотиками, фасовать их и раскладывать в тайники, предупредив о незаконной деятельности, он согласился, отправив этому аккаунту свои паспортные данные. Через несколько месяцев «Poseidon» сменил аккаунт на «John Snow», а к его обязанностям также добавилась фасовка и упаковка, для чего через аккаунт он приобрел весы. Забирая из закладки товар, он его фотографировал, дома взвешивал, получал указания от аккаунта о количестве закладок, складывал вещество в пакетики, упаковывал, после чего по указанию аккаунта по полученным от него координатам делал закладки-тайники с наркотическими средствами для потребителей. 31.08.2022 получив от аккаунта фотографию, доехал до дома по <адрес>, по полученным координатам пришел к указанному месту, где взял указанную аккаунтом закладку весом 500 гр., с которой по пути домой его задержали сотрудники полиции, изъяв пакет и телефон. После этого ночью с 31.08.2022 на 01.09.2022 он показал сотрудникам полиции ранее оборудованные им тайники с закладками в <адрес>, из которых они были изъяты, также он сообщил сотрудникам о находившихся в его квартире весах, компьютере с сохранившемся в нем его отчете об оплате ранее оборудованных им тайников-закладок, сообщил пароль в своем телефоне. Ему было известно, что он получал и раскладывал наркотическое средство «мефедрон». Вину в участии в преступном сообществе не признает. (том 10 л.д. 145-148, том 20 л.д. 115-116).

Протоколом личного досмотра Свидетель №36 от 01.09.2022, при котором у него изъяты: сверток с веществом, сотовый телефон «Iphone», взяты смывы с пальцев рук и буккальный эпителий. (том 10 л.д. 108).

Протоколом осмотра от 03.03.2023 – видеозаписи проведения личного досмотра Свидетель №36 01.09.2022 с изъятием у него свертка с веществом (500 г.), который был им обнаружен по указанию «John Snow», с пояснениями Свидетель №36 о выполнении поручений последнего, осмотра его квартиры с изъятием тарелки с веществом, электронных весов, файла с описанием тайников. (том 11 л.д. 167-180).

Протокол осмотра телефона «Iphone» от 14.03.2023, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №36, в котором в приложении «2ГИС» имеется поисковый запрос места с координатами (место оборудования тайника с муляжом наркотического средства), имеются чаты с пользователями <адрес>» («Люцифер»), John Snow» с сообщениями от 01.09.2022. (том 12 л.д. 45-53).

Государственным обвинителем в рамках предъявленного Григоренко Ю.А. обвинения также представлены следующие исследованные в суде доказательства.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, начальника УКН ГУ МВД России по Пермскому краю, о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 18.05.2022 в лесном массиве у здания по адресу: <адрес>, были задержаны Свидетель №30 и Свидетель №31, в ходе досмотра у них изъято вещество в расфасованных свертках, телефоны. В ходе ОРМ «исследование предметов и документов» в переписках С. и Н. в приложении «Telegram» были обнаружены чаты «Глеб Техник <...>», «Poseidon <...>». В ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> обнаружено вещество, установленное экспертом, как мефедрон, и производное N-метилэфедрона. В ходе ОРМ 04.05.2022 было проведено наблюдение за Свидетель №29 в районе «Мариона» в малолюдном месте у гаражей, а 05.05.2022 вечером в данном месте обнаружены Свидетель №28 и Свидетель №27, искавшие что-то, далее в ходе ОРМ в тот же день оба были задержаны, в ходе их личных досмотров у них изъяты свертки с веществом, которое исследовательским путем установлено, как мефедрон (4-метилметкатинон), изъяты телефоны, в которых обнаружена переписка с учетными записями «Глеб Техник <...>», «Poseidon <...>», информация о ранее оборудованных тайниках. 02.08.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» около 13:30 были задержаны около <адрес> Свидетель №29 и Т., в ходе досмотра которых изъят телефон Свидетель №29 с перепиской и фотоизображениями с координатами тайников, при осмотре автомашины Т. обнаружен N-метилэфедрон, в квартире его обнаружены и изъяты личные вещи Свидетель №29, электронные весы, а также сверток с мефедроном. В ходе осмотров мест вблизи задержания Свидетель №29 обнаружены 11 тайников с N-метилэфедроном. По поступившей оперативной информации и при проведении ОРМ установлено, что на территории <адрес>, а также в других регионах РФ действует устойчивая преступная группа - преступное сообщество с иерархической разветвленной структурой, различными должностями, с соблюдением мер конспирации, действующими инструкциями, с прохождением инструктажей участников сообщества, действующая в сети Интернет через приложение «Telegram», организатор создал интернет-магазины для незаконного сбыта наркотиков и сообщество не позднее 2016 года. Ранее в период с 2020 по февраль 2021 в результате работы по пресечению деятельности данного сообщества были задержаны множество лиц, исполнявших в сообществе различные функции, которые в последствие были осуждены. В ходе ОРМ в период с мая по октябрь 2022 были задержаны лица, исполняющие роль курьеров, складов, закладчиков на территории г.Перми и Пермского края, пользовавшиеся учетными записями в приложении «Telegram», в том числе – Григоренко Ю.А., выполнявший в сообществе роль регионального перевозчика, который вел переписку с оператором <...>». В ходе ОРМ, анализа переписки установлена взаимосвязь между интернет-магазинами «<...>», действующим н территории Пермского края, «<...>», действовавшего в г.Санкт-Петербурге, «<...>», действующим на территории Кировской области, под единым руководством организатора преступного сообщества, с наличием операторов-кураторов, менеджеров по персоналу, специалистов по технике безопасности, операторов по обучению и стажировке, взаимодействующих между собой. В частности магазины «<...>» и «<...>» курировал специалист по безопасности под учетной записью «Люцифер», а в Санкт-Петербурге магазин «<...>» курирует специалист по безопасности с условным именем «Данила Платковский». В ходе ОРМ из незаконного оборота были изъяты наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон, общей массой более 5 кг. (том 17 л.д. 24-33).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД Р. по <адрес>, о том, что он проверял оперативную информцию о причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г.Перми Свидетель №32, Свидетель №33, О., Свидетель №35 и Свидетель №39 через интернет-магазин «<...>», исполнявших роли складов, фасовщиков. 23.06.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» Свидетель №32 был задержан у <адрес>, в ходе его досмотра у него было изъято порошкообразное вещество, которое в последствии при исследовании установлено, как мефедрон, изъят телефон с перепиской по сбыту наркотиков с оператором с учетной записью <адрес>» «JM», от которого Свидетель №32 получал указания по размещению тайников с наркотиками, а также с «Люцифером», который отправлял различные инструкции. В ходе осмотра жилища Свидетель №32 также было обнаружено вещество-производное N-метилэфедрона. 25.06.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома по адресу: <адрес>, были задержаны Свидетель №34 и О., в ходе досмотра которых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, при химическом исследовании которого было установлено, что это мефедрон, при осмотре телефона О. в приложении «Телеграмм» была выявлена переписка с оператором и «безопасником» «Люцифер», инструкции по размещению наркотиков, работе с Интернетом. При обыске квартиры О. обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы. Также 25.06.2022 был задержан Свидетель №35, при досмотре которого в его куртке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, при химическом исследовании которого установлено, что это мефедрон. В процессе осмотра телефона Свидетель №35 в приложении Телеграмм имелась переписка с оператором <адрес>», которая была очищена, а также с чатом «Люцифер» с инструкциями по получению, размещению наркотиков, чаты с операторами «Хранитель снов» и «Данила Платковский». В квартире Свидетель №35 в ходе обыска обнаружены и изъяты весы, перчатки, пакеты, упаковки, изолента. 31.10.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> у лесополосы был задержан Свидетель №39, при его досмотре изъяты 2 телефона со сведениями о размещенных тайниках с закладками. В жилище Свидетель №39 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого изъяты трубки для курения, пакеты с порошкообразным веществом. Далее при осмотрах мест происшествия в районе <адрес>, Бригадирская были также обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, разложенные Свидетель №39 накануне, в его телефоне обнаружена переписка с пользователями «Джон Сноу», «Люцифер», «Хранитель снов». Далее свидетель указывает на состав преступного сообщества, связи между соучастниками, деятельность сообщества, дает показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 в этой части. (том 17 л.д. 5-13).

Протоколы ОМП от 01.09.2022 с участием К. – участков местности по адресу: <адрес>, места с координатами в Орджоникидзевском районе г.Перми, в ходе которых изъяты свертки с порошкообразным веществом. (том 9 л.д. 126-128, 129-131, 202-203).

Справка об исследовании № 2321 от 07.09.2022, заключение эксперта № 2401 от 14.09.2022, согласно которым в 40 свертках, изъятых в ходе ОМП места с координатами в Орджоникидзевском районе г.Перми, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 9 л.д. 207-208, 215-216).

Протокол обыска в жилище К. по адресу: <адрес>, от 01.09.2022, в ходе которого были изъяты: пакеты «Зип лок», резиновые перчатки, электронные весы, мобильный телефон «Самсунг», полимерный пакет с порошкообразным веществом, ноутбук «Самсунг». (том 9 л.д. 138-139).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 01.09.2022 – образца буккального эпителия К. (том 9 л.д. 144-145).

Заключения экспертов от 15.09.2022 № 2337, № 2336, № 2339, согласно которым вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, массой 0,883 г., вещество, изъятое в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, массой 0,347 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхностях электронных весов, изъятых в вышеуказанной квартире, в следовых количествах также содержится мефедрон (4-метилметкатинон). (том 9 л.д. 149-151, 160-162, 166-168).

Постановления от 01.09.2022 и 07.09.2022 которыми следственным отделом по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по Пермскому краю в отношении К. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б » ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 9 л.д. 100, 197).

Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю от 06.06.2023 в отношении К.С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия им муляжа с наркотическим средством 01.09.2022 в месте г.Перми с координатами 57.94972, 56.23322. (том 17 л.д. 85-86).

Постановлением следователя Ш. от 06.06.2023 в отношении К. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия в его квартире наркотического средства мефедрон. (том 17 л.д. 83).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №20, оперуполномоченного ОКОН ОП № 1 УМВД России по г.Перми, утром 01.09.2022 проверял информацию о возможных тайниках с наркотиками, полученную из телефона задержанного Свидетель №36 по подозрению его в незаконном обороте наркотиков. При осмотре мест в Дзержинском районе г.Перми с полученными координатами, были обнаружены свертки, с веществом, которые были направлены на химическое исследование, по результатам которого установлено, что вещества являются наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. (том 17 л.д. 209).

Постановлением Врио. начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю от 01.09.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении Свидетель №36 (том 10 л.д. 90-91).

Протокол ОМП от 01.09.2022 с участием Свидетель №36 – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: тарелка с остатками вещества, упаковочный материал, электронные весы, текстовый файл с описанием 54 тайников. (том 10 л.д. 117-118).

Протокол осмотра от 15.02.2023 вышеуказанных предметов, изъятых в ходе осмотра квартиры Свидетель №36, которые постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том 11 л.д. 132-135, 136).

Протоколы осмотра мест происшествий от 01.09.2022 с участием Свидетель №36 – участков местностей в <адрес>, в ходе которых изъяты свертки с веществом. (том 10 л.д. 111, 168-172, 187-190).

Справки об исследовании от 01.09.2022 №№ 2319, 2318,от 06.09.2022 № 2328, заключения экспертов от 15.09.2022 № 2360, от 12.09.2022 № 2367, от 15.09.2022 № 2391, согласно которым изъятые в ходе ОМП с участием Замятина вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатинон). (том 10 л.д. 115-116, 122-123, 175-176, 193-194, 135-137, 180-181, 198-199).

Постановлениями следователей СУ МВД России по г.Перми и Пермскому краю от 01.09.2022, 05.09.2022, 06.06.2022 в отношении Свидетель №36 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а. б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (том 10 л.д. 86, 163, том 12 л.д. 90).

Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю от 06.06.2023 в отношении Свидетель №36 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия им муляжа с наркотическим средством 01.09.2022 в месте г.Перми с координатами 57.94891, 56.23236. (том 17 л.д. 92-93).

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №27 о том, что из «Интернета» ему известно, что интернет-магазин «<...>» занимается продажей наркотиков, он в работе данного магазина участия не принимал, приехал в г.Пермь, друг Свидетель №28 устроил его на работу, сам никакую переписку не вел. 05.05.2022 они с Свидетель №28 поехали за наркотическими средствами к месту закладки, после чего их задержали со 100 граммами мефедрона. Это были наркотики Свидетель №28, считал, что они предназначались для личного употребления. С Григоренко Ю.А. знаком не был. Подтверждает оглашенные свои показания в качестве обвиняемого (том 12 л.д. 251-253) о том, что он систематически употребляет наркотическое средство мефедрон, которое приобретает через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<...>». Давая ранее показания в качестве подозреваемого об участии в сбытах наркотических средств, он оговорил себя, чтобы взять вину на себя. В марте 2022 приехал в г.Пермь, где стал проживать у своего знакомого Свидетель №28 в общежитии на <адрес>. В течение апреля 2022 по просьбе последнего делал различные фотографии, стали вместе употреблять мефедрон. Свидетель №28 сообщил ему, что устроился работать в нарко-магазин «<...>». Они вместе с Свидетель №28 05.05.2022 ездили в район «Стаханки», где по телефону нашли сверток с наркотиками, который он положил в свой карман, в дальнейшем планировал употребить данный наркотик, но по дороге в аптеку за шприцами их задержали. В сговор на сбыт наркотиков с Свидетель №28 не вступал, забрал с ним наркотик для личного употребления.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №28 о том, что в марте 2022 к нему в г.Пермь приехал знакомый Свидетель №27, остановился и стал проживать с ним по адресу: <адрес>42. В начале апреля 2022 ввиду материальных проблем он нашел в Интернете объявление о работе курьером по закладке наркотиков в интернет-магазине «<...>», списался с менеджером под ником «Mr.Boss», которому отправил анкету с данными Свидетель №27 и его фото. Менеджер ему отправил аккаунт «Куратора Захара», который стал его обучать работе курьером, сказал, какие программы и приложения нужно установить в телефоне для фиксации мест закладок с координатами, для нанесения графических обозначений на фото, анонимного подключения к Интернету, дал инструкции по работе, после чего он по указанию куратора сделал несколько закладок. Позднее «Куратор Захар» сообщил ему, что он прошел «стажировку» и передал ник другого куратора, который пользовался учетными записями «Poseidon», «John Snow», «Tony Stark». Новый куратор еще раз ему объяснил правила делать закладки, условия оплаты, порядок оплаты через биткоин-кошелек. Кроме того, в интернет-магазине был пользователь, отвечающий за безопасность – «Глеб Техник», он же «Люцифер», который давал развернутые инструкции по безопасности в сети, работе с приложениями, оборудованию закладок. Куратор давал ему адреса расфасованных наркотиков, которые он забирал и делал разовые закладки для потребителей, отправляя фото и описание «куратору». 05.05.2022 во время выезда с Свидетель №27 за очередной закладкой их задержали, у Свидетель №27 изъяли пакет с наркотиком, а у него телефон. После задержания он на какое-то время прекратил работу в интернет-магазине, продолжив её 03.09.2022, также списавшись с оператором под ником «John Snow». 05.10.2022 получив от «куратора» адрес с «оптовым» тайником наркотиков (40 свертков по 1 грамму), на следующий день взял оттуда данный наркотик, но в районе автовокзала г.Перми был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра и осмотра места задержания сотрудниками наркотики были изъяты. Вину в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.210 УК РФ, не признает, т.к. никого из соучастников не знал, общался только с оператором. (том 12 л.д. 236-241, том 19 л.д. 158-159).

В рапорте от 06.05.2022 начальник отделения УНК ГУ МВД России по Пермскому краю указывает, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 05.05.2022 по адресу: <адрес>, задержаны Свидетель №27 и Свидетель №28, в ходе личного досмотра которых изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 98,725 гр. (том 1 л.д. 4).

Постановлениями сотрудников ГУ МВД России по Пермскому краю от 06.05.2022, 11.05.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРМ, проведенных в отношении Свидетель №27 и Свидетель №28 (том 1 л.д. 7-8, 132, 148, 164, 180, 196, 212.)

Протоколы личного досмотра Свидетель №27 и Свидетель №28 от 05.05.2022, в ходе которых у Свидетель №27 изъят пакет с порошкообразным веществом, у Свидетель №28 изъяты банковские карты, мобильный телефон с IMEI <№>. (том 1 л.д. 10-11).

Протокол ОМП от 05.05.2022 в комнате по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты паспорт Свидетель №27, карты Веста-банка, Росбанка, Тинькофф, Альфа банка, электронные весы, сотовый телефон с IMEI <№>, упаковочный материал, системный блок. (том 1 л.д. 14).

В протоколе осмотра от 25.03.2023 видеозаписи производства личного досмотра Свидетель №27 и Свидетель №28 зафиксированы изъятия паспорта, пластиковых карт, сотового телефона «Realme», указание Свидетель №28 пароля телефона и входа в программу «Telegram», обнаружение в телефоне чата с пользователем «Poseidon», фотоизображения места тайника, изъятие у Свидетель №27 пакета с порошкообразным веществом. (том 12 л.д. 172-176).

Согласно справке об исследовании № 1167 от 06.05.2022, заключению эксперта № 720 от 26.05.2022, вещество, изъятое у Свидетель №27 05.05.2022, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 17-18, 31-33).

Согласно протоколам от 13.06.2022 и 02.08.2022 осмотрены изъятые в ходе ОМП и личного досмотра Свидетель №27 вещи в конвертах для экспертных исследований. (том 1 л.д. 70-71, том 2 л.д. 56-70).

Протоколы от 18.07.2022, 08.12.2022, 05.12.2022 осмотров предметов, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №27 и жилища Свидетель №28: банковских карт на имя Свидетель №28, а также безымянных, полимерных пакетов, мотка изоленты, банковской карты «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №28, системного блока компьютера, изъятого в жилище Свидетель №28. (том 6 л.д. 180-182, 187-188, том 2 л.д. 39-43).

Протоколы осмотров мест происшествий от 06.05.2022 – территорий г.Перми с геокоординатами, полученными при исследовании телефона Свидетель №28, в ходе которых были изъяты свертки с содержимым. (том 1 л.д. 91-93, 114-116, 137, 153, 169, 185, 201, 217, 233).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №10, оперуполномоченного ОКОН ОП № 7 УМВД России по г.Перми, согласно которым в ходе проверки информации, полученной при исследовании телефона задержанного Свидетель №28 об оборудовании им тайников с наркотиками, 06.05.2022 проведены осмотры мест происшествий в г.Перми, в ходе которых были обнаружены упакованные свертки с веществом, по результатам химического исследования которого было установлено, что вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 17 л.д. 16-18).

Справки об исследовании № 1169 от 06.05.2022 (том 1 л.д. 96-97), № 1170 от 06.05.2022 (том 1 л.д. 119-120), № 1208 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 140), № 1206 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 156), № 1209 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 172), № 1212 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 188), № 1210 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 204), № 1211 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 220), № 1207 от 11.05.2022 (том 1 л.д. 236), согласно которым в свертках, изъятых в ходе ОМП 06.05.2022, содержится вещество, содержащее в составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключения экспертов № 748 от 14.06.2022, № 747 от 03.06.2022, № 745 от 02.06.2022, № 744 от 10.06.2022, № 749 от 02.06.2022, № 750 от 15.06.2022, № 751 от 02.06.2022, № 752 от 15.06.2022, № 746 от 14.06.2022, которыми установлено наличие в представленных согласно вышеуказанных справок об исследовании веществах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 101-103, 124-126, 144-146, 160-162, 176-178, 192-194, 208-210, 224-226, 240-242).

Протоколы осмотров конвертов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе ОМП, справками об исследовании и заключениями экспертов, а также объектов судебной экспертизы – тканей и выделений от 28.06.2022 и 02.08.2022, указывающие на надлежащую упаковку и отсутствие повреждений данных конвертов. (том 2 л.д. 1-7, 55-70).

Заключение эксперта № 339 от 21.07.2022, согласно которому на пакетах, фрагментах изоленты, трех магнитах имеются следы пота, принадлежащие Свидетель №28 (том 2 л.д. 19-30).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №11, сотрудника ППСП УМВД России по г. Перми, из которых следует, что 06.10.2022 во время его дежурства около 10:25 часов у здания автовокзала г.Перми был задержан Свидетель №28, у которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым. В дальнейшем при исследовании вещества из свертка установлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (допрос от 26.05.2023 том 17 л.д. 19-21).

Справка об исследовании от 07.10.2022 № 2540, заключение эксперта № 1560 от 17.10.2022, согласно которым в изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №28 свертке содержится наркотическое средство -производное N-метилэфедрона. (том 6 л.д. 98-99, 120-122).

Протокол от 13.02.2023 осмотра изъятых у Свидетель №28 телефонов, в которых зафиксированы множественные фотографии участков местностей на территории г.Перми, описания мест тайников с отметками геокоординат, а также переписка в приложении «Telegram» с пользователями учетных записей «Глеб Техник» <адрес>»), «Poseidon», касающаяся фотоизображений, имеется чат «Сладкий бот» с указанием магазина «<...>». (том 11 л.д. 183-208).

Постановлениями следователя от 06.05.2022, 12.05.2022 в отношении Свидетель №27 и Свидетель №28 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 1, 127-128).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №29 о том, что, проживая в <адрес> у знакомого Тиунова, в начале апреля 2022, находясь в трудном материальном положении, в социальной сети «ВКонтакте» получил сообщение с предложением крупного заработка, через приложение «Telegram» ему пояснили суть работы: раскладке наркотиков по тайникам. Его работу курировал человек с ник-неймом «Poseidon», который отправлял ему адреса с тайниками, в которых находились наркотические средства. Забрав наркотики из тайников, он раскладывал их на более мелкие партии по тайникам и отправлял куратору отчет с фотоизображениями, координатами и описаниями мест тайников. Спустя 2 недели ему предложили занять должность «фасовщика», он стал забирать из тайника оптовую партию наркотиков, фасовать на мелкие свертки и раскладывать их по тайникам. 04.05.2022 он оборудовал тайник с наркотиком в гаражном массиве кооператива «<...>», зафиксировав данный участок, направил информацию «Poseidon». В конце июня 2022 он перестал работать на «Poseidon», а в июле 2022 устроился курьером-закладчиком в другой интернет-магазин «<...>», где стал общаться с куратором «Maxim Ormanov», 02.08.2022 был задержан вместе с Т.. После сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире Т. по адресу: <адрес>, где был изъят принадлежащий ему сверток с наркотическим средством. (том 4 л.д. 79-83).

Постановление от 05.04.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: полученных в результате негласных ОРМ в отношении Свидетель №29, носителей на DVD-R ОД-739 и ОД-740. (том 13 л.д. 3).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.08.2022, которым в ОРПОТ по Дзержинскому району СУ Управления МВД России по г.Перми переданы материалы ОРМ в отношении Свидетель №29, и Т. (том 4 л.д.43-45).

Протокол досмотра Свидетель №29 от 02.08.2022 с изъятием у него сотового телефона «Realme», карты «YOTA» (том 4 л.д.47-49).

Протокол осмотра видеозаписи от 10.02.2023 осмотров мест происшествий – участков местностей на территории г.Перми с геокоординатами, обнаруженными в телефоне Свидетель №29, в ходе которых зафиксировано изъятие свертков желтого цвета (том 9 л.д. 68-74), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 9 л.д.75).

Протокол ОМП от 02.08.2022, фиксирующий изъятие пакета с кристаллообразным веществом, стеклянных трубки и колбы с налетом вещества, банковской карты «Тинькофф» из автомашины «Лада XRAY», принадлежащей Т., находящейся возле здания отдела полиции <адрес>. (том 17 л.д. 113-117).

Заключение эксперта № 2075 от 09.08.2022, согласно которому вещество массой 0,207 гр., изъятое в ходе осмотра машины Т. 02.08.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 17 л.д. 135-138).

Заключение эксперта № 2076 от 16.08.2022, согласно которому на поверхности изъятой в ходе осмотра автомашины Т. колбы в следовых количествах содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 12 л.д. 143-148).

Протоколы осмотров мест происшествий от 02.08.2022, 04.08.2022, 12.08.2022, 13.08.2022 – участков местностей на территории г.Перми с геокоординатами, в ходе которых были изъяты свертки с содержимым (том 4 л.д.58-59, 109-110, 122-123, 149-150, 164, 177-178, 211-213, 229-231, 246-248, том 5 л.д.8-10).

Справки об исследовании №2045 от 03.08.2022, №2042 от 03.08.2022, №2046 от 03.08.2022, №2044 от 03.08.2022, №2043 от 03.08.2022, №2064 от 05.08.2022, №2065 от 05.08.2022, №2115 от 15.08.2022, №2127 от 17.08.2022, №2128 от 17.08.2022, №2116 от 16.08.2022, согласно которым в свертках, изъятых в ходе ОМП 02.08.2022, 04.08.2022, 12.08.2022, 13.08.2022, содержится вещество, содержащее в составе производное N-метилэфедрона. (том 4 л.д. 62, 112, 125, 138, 152, 166-167, 180-181, 215-217, 234-235, 251-252, том 5 л.д. 13-14).

Заключения экспертов №2093 от 18.08.2022, №2094 от 08.08.2022, №2091 от 12.08.2022, №2090 от 12.08.2022, №2134 от 24.08.2022, №2135 от 24.08.2022, №2162 от 25.08.2022, №2192 от 31.08.2022, №2193 от 31.08.2022, №2210 от 29.08.2022, которыми установлено наличие в представленных согласно вышеуказанных справок об исследовании веществах наркотического средства - производное N-метилэфедрона (том 4 л.д. 117-118, 130-131, 143-144, 157-159, 172-173, 186-187, 222-224, 240-241, 257-258, том 5 л.д.19-20).

Справки об исследовании №2050 от 05.08.2022, №2051 от 05.08.2022, согласно которым в изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено: в свертке, а также на поверхности электронных весов - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 4 л.д. 196-197, 200-201).

Заключение эксперта №2136 от 24.08.2022, которым установлено наличие в представленном свертке изоляционной ленты черного цвета наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 4 л.д.206-207).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 10.09.2022 осмотрено 24 бумажных конверта в опечатанном виде, в которых, согласно пояснительных текстов находятся наркотические средства - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), справки (том 5 л.д.21-27).

Постановлением следователя от 10.09.2022 наркотические средства: производное N-метилэфедрона массой 2,439 г, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,965 г, 12 конвертов с первичной упаковкой, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.28-30).

Постановлением об установлении массы наркотического вещества от 11.09.2022 следует считать обнаруженными и изъятыми в ходе осмотров мест происшествий у Свидетель №29 наркотические средства производное N-метилэфедрона массой 2,439 г, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,965 г (том 5 л.д.31-33).

Протокол осмотра от 14.02.2023 мобильного телефона, изъятого у Свидетель №29, в котором обнаружены фотоизображения последнего, участков местностей с привязанными геокоординатами, запросы пользования обмена биткоин, в приложении «Telegram» имеется переписка с различными пользователями, в т.ч. «Сладкая Эля» <адрес>») с рекламой о наборе курьеров в магазин «<...>» для работы в Пермском крае, обучении, безопасности. (том 11 л.д. 209-225).

Протокол осмотра от 17.04.2023 видеозаписей с DVD-R ОД-739 и ОД-740, фиксирующих проведение ОРМ в отношении Свидетель №29 04.05.2022 и 05.05.2022, с фиксацией последнего, а также изъятием свертка Свидетель №27 и Свидетель №28. (том 13 л.д. 4-9).

Протокол осмотра от 19.03.2023 видеозаписи, фиксирующей проведение осмотров мест происшествий с участием Свидетель №29 и изъятие из тайников свертков. (том 12 л.д. 21-41).

Постановлениями следователя от 03.08.2022, 05.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022 и 17.08.2022 в отношении Свидетель №29 возбуждено десять уголовных дел по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (том 4 л.д.119, 132, 146, 160, 174, 188, 208, 225, 242, том 5 л.д.4).

Показания свидетеля Свидетель №32, оглашенные с согласия сторон, о том, что весной 2022 года он приехал в г.Пермь с целью поиска работы, на сайте «Авито» познакомился с менеджером Е., которая через мессенджер «Telegram» предложила ему работу курьера-раскладчика наркотиков через закладки, он согласился, через день прошел в Интернете обучение, сфотографировался с паспортом, его «перевели» на куратора с ником «JM» и «безопасника» «Глеба Техника», который в дальнейшем переименовался в «Люцифер». Ему стали скидывать координаты с наркотиками, которые он должен был фасовать на различные количества закладок, вес которых определял «куратор». Таким образом он проработал до 24.06.2022. В тот день он поехал за очередной партией наркотика, с ним поехала ничего не подозревающая двоюродная сестра Свидетель №14 Доехав до места на такси, он по координатам геолокации обнаружил «мастер-клад», подобрал его и. вернувшись к ожидавшей его Свидетель №14, положил пакет с наркотиком в её сумку, пояснив той, что это его личные вещи. Когда они пошли в магазин, их задержали сотрудники полиции, при задержании он сообщил код блокировки своего телефона с перепиской, желает изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в интернет-магазине «Сладкая Эля». (том 4 л.д. 9-12, том 3 л.д. 262-263).

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №14 о том, что у неё есть двоюродный брат Свидетель №32, употребляющий наркотики. Брат рассказывал ей, что работает курьером по распространению наркотиков путем оборудования тайников в г.Перми. 23.06.2022 в вечернее время она с Свидетель №32, использовавшим навигатор в телефоне, ходила к месту с кучей мусора, где тот поднял какой-то сверток и положил его в её сумку. После этого их с Свидетель №32 задержали и доставили в отдел полиции, где сотрудница в присутствии понятых в её сумке обнаружила заклеенный липкой лентой полимерный пакет с находящимися внутри двумя пакетами «зип» с порошкообразным веществом белого цвета, которые её положил Свидетель №32. (допрос от 21.09.2022 том 4 л.д. 23-25).

Постановлением врио. зам. начальника полиции ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.06.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении Свидетель №32 (том 3 л.д. 187-188).

Протоколы личных досмотров Свидетель №32 и Свидетель №14 от 23.06.2022, согласно которым у Свидетель №32 изъят мобильный телефон «Самсунг» с IMEI <№>, взяты смывы с рук, из сумки Свидетель №14 изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. (том 3 л.д. 193, 195).

Протокол ОМП от 24.06.2022 – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием Свидетель №32 обнаружены и изъяты 4 пакетика «зип», весы, 2 ложки, изолента, паспорт Свидетель №32. (том 3 л.д. 214-217).

Протокол осмотра от 27.01.2023 диска с видеозаписью производства личных досмотров Свидетель №14 с изъятием из сумки 2 полимерных пакетов «зип» с порошкообразным веществом. (том 9 л.д. 91-95).

Справка об исследовании № 1672 от 24.06.2022, заключение эксперта № 1648 от 04.07.2022, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №14 в ходе её досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 3 л.д. 206-207, 231-233).

Заключение эксперта № 3138 от 10.01.2023, согласно которому на поверхностях весов, двух ложек, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, в следовом количестве. (том 6 л.д. 145-146).

Справка об исследовании от 27.06.2022 № 1673 и заключение эксперта от 29.06.2022 № 1722, согласно которым в полимерных пакетах, изъятых в ходе ОМП в жилище Свидетель №32 24.06.2022, обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. (том 3 л.д. 247-248, 252-253).

Протоколы осмотров предметов от 25.11.2022 и 03.01.2023 - конвертов с наркотическим средством, изъятого в ходе досмотра Свидетель №14, указывающие на надлежащую упаковку и отсутствие повреждений данных конвертов до и после экспертного исследования. (том 6 л.д. 32-33, том 8 л.д. 175-176).

Протокол осмотра предметов от 23.01.2023 – конверта с электронными весами и двумя ложками, полученного после экспертного исследования без нарушения целостности упаковки. (том 6 л.д. 155-156).

Заключение эксперта № 131 от 30.11.2022, согласно которому в смывах с рук Свидетель №32 обнаружены наркотические средства. (том 6 л.д. 44-45).

Протокол осмотра предметов от 09.12.2022, изъятых в ходе досмотров Свидетель №32 и Свидетель №14, а также жилища по адресу: <адрес>: сумки, карты Почта банка, 4 полимерных упаковки с «зип»-пакетами, изоленты, договора аренды Свидетель №32 квартиры по адресу: <адрес>. (том 6 л.д. 205-207).

Протокол осмотра предметов от 07.03.2023, в частности, мобильного телефона Свидетель №32, в котором имеются сведения в «Telegram» с аббривеатурой товара «КРС», «КРБ», «КРК», «меф» и др., записи о «запретных местах», записи о количестве свертков, в приложении «Gmail» сведения об обмене криптовалюты, информация с запросами различных мест с геокоординатами, переписка в «Telegram» с чатом «Люцифер» по вопросам соблюдения мер безопасности, правил вывода денег на карту, поведения при задержании, вопросам фасовки, сведения об отправлении денежных средств, переписка с пользователем «JM» с указаниями последнего по оборудованию тайников, отчетами Свидетель №32 об этом. (том 11 л.д. 230-274).

Постановлениями следователя от 24.06.2022, 27.06.2022 в отношении Свидетель №32 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (том 3 л.д. 183, 242).

Показания свидетеля Свидетель №33 о том, что в апреле-июне 2022 она занималась сбытом наркотических средств, устроилась через «Телеграмм-канал» 26.04.2022, получив предложение работать курьером, с кем переписывалась, не помнит, согласилась, поскольку являлась наркозависимой, данная работа позволяла ей приобретать наркотики. Установила в телефоне нужные приложения, прошла обучение по приобретению и раскладке наркотиков в г.Березники, их фотографированию. В мае-начале июня переехала в г.Пермь, где несколько раз забирали с мужем партии, фасовали их. Места нахождения партий наркотиков, а также указания, что с ними делать, получала от куратора «Tony Stark». Также переписывалась с ником «Люцифер», который менял имя на «Глеб Техник», скидывал ей тексты, что носить, куда платить, на какие карты выводить деньги. 25.06.2022 с мужем проехали к месту закладки партии, в районе <адрес>, после обнаружения в лесу ими партии наркотиков (500 грамм) их задержали. В следственном изоляторе сокамерница ей сообщила, что они работали на магазин «<...>». Слышала про ники «John Snow». «Poseidon», но с ними не переписывалась, ей не знакомы такие ники, как «Антон Атом», «job Kirov», «Kurator M», «Saimon», ни с кем из «соучастников» по делу знакома не была, кто делал для них закладки, ей не известно.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О., согласно которым весной 2022 супруга Свидетель №33 получила в Интернете сообщение с предложением работы курьером. Посовещавшись и поняв, что работа связана с распространением наркотиков, желая заработать, они согласились. Они заходили в интернет-магазин с помощью приложения «Telegram» под ником жены. Находили и раскладывали в г.Березники сначала маленькие свертки, затем по предложению «куратора» переехали в г.Пермь, где стали по поступавшим от куратора геокоординатам забирать закладки по 200-300 грамм, фасовать их и прятать в Свердловском районе Перми. 25.06.2022 супруге на телефон пришло сообщение с очередной партией, которую нужно было забрать по полученным координатам, приехав на такси с помощью геолокации на место, нашли сверток в пакете, который он положил жене в рюкзак. Когда пошли к жилому сектору, их задержали и откопанный ими сверток изъяли. Деньги за работу им приходили на биткоин-кошелек, с которого переводились на карты «Сбербанка» и «Тиникофф». (том 5 л.д. 141-143, 147-148).

Постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.06.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении Свидетель №33 и О. В тот же день в отношении О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (том 5 л.д. 87-88, 83).

Протоколы личных досмотров от 25.06.2025, в ходе которых у Свидетель №33 изъяты сверток с веществом серого цвета, фрагмент бумаги с пин-ко<адрес>, резиновые перчатки, сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «Honor»; у О. изъяты: банковские карты «Тинькофф», Сбербанк, Альфа Банк, сим-карта Билайн. Резиновые перчатки. (том 5 л.д. 93, 95).

Протокол осмотра от 12.04.2023 диска с видеозаписью производства личного досмотра Свидетель №33 с изъятием свертка с веществом серого цвета, фрагмента бумаги с пин-ко<адрес>, резиновых перчаток, сотовых телефонов. (том 12 л.д. 243-246).

Справка об исследовании № 1689 от 25.06.2022, согласно которой изъятое у Свидетель №33 комкообразное вещество серого цвета, содержит в своем составе мефедрон. (том 5 л.д. 99-100).

Протокол осмотра от 02.11.2022 конвертов с веществом, предметами, изъятым в ходе досмотра О. и О., упаковки которых не нарушены. (том 5 л.д. 187-188).

Заключение эксперта № 135 от 30.11.2022, согласно которому на срезах ногтевых пластин О. обнаружены 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин. (том 6 л.д. 71-79).

Заключение эксперта № 3136 от 10.03.2023, согласно которому на поверхности представленных на исследование перчаток резиновых содержатся следы пота, произошедшие от О., а также следы наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д. 163-172).

Протокол осмотра от 18.03.2023 конвертов с направленными на исследование перчатками, изъятыми при досмотре О., целостность упаковки которых не нарушена. (том 6 л.д. 174-177).

Протокол от 09.12.2022 осмотра предметов, изъятых в ходе досмотров О.: фрагмента бумаги с пин-ко<адрес>, банковских карт, футляра с сим-картой Билайн. ( том 6 л.д. 212-214).

Протокол осмотра изъятых у О. сотовых телефонов «Huawei», «Honor», в которых в программе «Telegram» под именем пользователя <адрес>» имеются чаты с пользователями «Tony Stark» с перепиской за период с 22.06.2022 по 24.06.2022, в которой получены указания мест с оптовыми партиями (Меф 500 гр.), их фасовки, соблюдения мер безопасности, с 23.06.2022 имеется переписка с пользователем «Люцифер» по вопросу банков для вывода биткоинов, соблюдения правил и мер безопасности, в приложении «Галерея» имеются множественные фотоизображения участков местностей с геокоординатами, в приложении имеются сведения о выводе криптовалюты, чаты с пользователем «Захар Мазин», фотоизображения с паспортом. (том 12 л.д. 101-141).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №35, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В мессенджере «Telegram», где он зарегистрирован с ник-неймом «Батя» с учетной записью <адрес>», в одном из чатов увидел объявление, что требуется курьер-перевозчик. Понимая, что речь идет о перевозке наркотических средств, по ссылке перешел в бот-чат, ответил на поставленные вопросы и устроился на работу. Его перевели на индивидуальный чат, он стал общаться с лицом под ник-неймом «Захар», который провел с ним инструктаж. Через какое-то время он выполнил «контрольную работу» по оборудованию 12 тайников-закладок, после чего его перевели к куратору с ник-неймом «Kurator M» с учетной записью «@<адрес>», который присылал ему ссылки на адреса тайников с наркотиками (обычно массой по 500 гр.), фотоизображения с геолокацией, а он с 08.05.2022 стал забирать из них наркотики и оборудовать тайники со свертками в Мотовилихинском районе г.Перми, фотографировать их местоположение с географическими координатами. Куратор переводил ему деньги на биткоин-кошелек, которые он конвертировал в рубли и переводил на карту «Тинькофф банка». 25.06.2022 ему куратор прислал информацию о местонахождении тайника с мефедроном, найдя который по полученным координатам и забрав сверток с наркотиками, сфотографировав его, возвращаясь обратно, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него найденный сверток, а также телефон с перепиской, находящийся там наркотик он должен был расфасовать и сделать закладки. (том 5 л.д. 231-233).

Постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.06.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении Свидетель №35 (том 5 л.д. 197-198).

Протокол личного досмотра Свидетель №35 от 25.06.2022, в ходе которого у того обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Redmi», полимерный пакет с веществом серого цвета, полимерные перчатки, пинцет, изолента, пустой полимерный пакет. (том 5 л.д. 202).

Справка об исследовании № 1690 от 25.06.2022, заключение эксперта № 1646 от 11.07.2022, согласно которым вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе досмотра Свидетель №35, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 5 л.д. 209-210, 226-227).

Протокол осмотра от 01.11.2022 конверта с веществом, изъятым у Свидетель №35 с первоначальной упаковкой, целостность которой не нарушена. (том 6 л.д. 15-20).

Заключение эксперта № 141 от 23.01.2023, согласно которому на срезах ногтевых пластин Свидетель №35 обнаружены следы наркотического средства метадон. (том 6 л.д. 200-203).

Протокол от 08.12.2022 осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №35: металлического пинцета, изоленты, перчаток, пакета. (том 6 л.д. 192-194).

Протокол осмотра телефона Свидетель №35 «Redmi» от 15.03.2023, в котором имеются сведения о зачислении и обмене криптовалюты, в «Галерее» имеются фотоизображения, описание и координаты места нахождения тайника с указанием «500 г.», в приложении «Telegram» используется учетная запись «Батя» <адрес>»), переписка с пользователем с учетной записью «Kurator M» <адрес>»), который сообщает описание места наркотического средства с координатами на территории Пермского края, указывает на необходимость фасовки. (том 12 л.д. 91-100).

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №37 о том, что он проживает в г.Березники Пермского края. В октябре 2022 на улице увидел граффити со ссылкой на интернет-магазин «<...>», перешел по ссылке на «куратора» Захара, который объяснил суть работы, связанной с незаконным оборотом наркотиков, направил ему фото своего паспорта, прошел небольшую стажировку, стал переписываться в приложении «Telegram» с пользователями «Люцифер» (специалист по технике безопасности) и «JM», стал осуществлять деятельность курьера: приобретал в «закладках», указанных оператором, наркотические средства, фасовал их, в последующем раскладывал в тайники в г.Березники, отправляя оператору «JM» фотографии сделанных тайников, получая за одну такую закладку по 300-350 рублей. Впоследствии «JM» переименовался в «John Snow». 26.10.2022 в лесном массиве в г.Перми его задержали с 30 граммами наркотического средства. Пользователи под никами «Poseidon», «Tony Stark», «Антон Атом», «Saimon» ему не известны.

Постановлением зам. начальника ОП № 7 УМВД РФ по г.Перми от 26.10.2022 следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении Свидетель №37, в отношении которого 27.10.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (том 6 л.д. 229, 226).

Протокол личного досмотра Свидетель №37 от 26.10.2022, в ходе которого в ОП № 7 УМВД по г.Перми у него изъяты, в том числе: сверток из изоленты красного цвета с содержимым, телефон «Redmi», банковские карты «Тинькофф», «Клюква». (том 6 л.д. 233).

Справка об исследовании от 26.10.2022 № 2685, согласно которой в свертке, изъятом в ходе досмотра Свидетель №37, содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 6 л.д. 250-251).

Протокол осмотра телефона Свидетель №37 «Redmi» от 09.03.2023, в котором имеется скриншот очищенной переписки с пользователем «John Snow», в приложении «Telegram» используется учетная запись <адрес>» («Unknown Player»), имеются чаты с <адрес>» («Люцифер»), «John Snow», в папке «Избранное» за 02.10.2022 имеются сведения о местах, где запрещено оборудовать тайники, в переписке с «John Snow» за 25, 26.10.2022 содержатся обсуждения работы, связанной с оборудованием «кладов» в Перми, указания последнего о необходимости забрать в Перми опт, который нужно расфасовать, направления фотоизображений мест тайников с координатами, наличия легенды. подтверждающей необходимость нахождения в указанном месте, согласие Свидетель №37, отправления им фотоизображения свертка; в чате с «@<адрес>» («Люцифер») имеются сообщения за 24,25.10.2022, в которых последний указывает на соблюдение мер конспирации, наличие легенды, необходимость смены сим-карты. (том 12 л.д. 10-19).

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О.П,А., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, является потребителем наркотических средств. В сентябре 2022 зарегистрировался в интернет-магазине «<...>» с целью приобретения наркотических средств. Через какое-то время люди, у которых он через программу «Telegram» в магазине приобретал наркотик, поняв, что он их обманывает и наркотик тратит лишь на себя, направили к нему неизвестных, которые его избили и заставили перед камерой извиняться перед магазином. Далее примерно 23.10.2022 в «Telegram» ему написал неизвестный с ником «John Snow», у которого он приобретал наркотик, сказав ему о необходимости работать курьером – раскладывать наркотики по тайникам. Испугавшись за свою жизнь, он согласился работать – искать по полученным координатам тайники с оптовыми партиями наркотиков, которые фотографировать и направлять фото, при этом, денег ему за это не полагалось, т.к. ему нужно было отработать за ранее использованные наркотики. 26.10.2022 он получил сообщение с координатами тайника, вместе с другом на машине приехали в лесной массив у Бродовского тракта г.Перми, где он по координатам в стволе дерева обнаружил тайник, откуда забрал сверток с содержимым. По возвращению к машине их задержали оперуполномоченные полиции, во время чего обнаруженный сверток он скинул. У него изъяли его телефон, в котором обнаружилась переписка с магазином «Ариэль» и пользователем «John Snow». (том 7 л.д. 93-99).

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №21, начальника ОКОН ОП № 7 УМВД России по г.Перми, о том, что в ОКОН имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков Свидетель №37 и О.П,А. При проведении ОРМ «Наблюдение» 26.10.2022 на <адрес> тракт был задержан Свидетель №37, у которого при личном досмотре обнаружены сверток с содержимым и мобильный телефон. Изъятый сверток был направлен на химическое исследование, по результатам которого установлено наличие в свертке наркотика – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве около 30 грамм. При исследовании его телефона была обнаружена переписка с куратором «Джон Сноу» с указаниями по получению наркотиков и оборудованию тайников, а также с пользователем «Люцифер» с различными инструкциями по безопасной работе с наркотиками и в сети. В тот же день в районе Бродовского тракта были задержаны Свидетель №38, Свидетель №22 и Х. При задержании Свидетель №38 скинул на землю сверток, который в дальнейшем был изъят и направлен на химическое исследование, которое установило наличие в свертке около 30 грамм мефедрона (4-метилметкатинона). При исследовании телефона О.А.Э. обнаружена переписка с куратором, от которого тот получал указания по получению наркотиков и оборудованию их тайников. Свидетель №38 и Свидетель №37 выполняли роль закладчиков по указанию одного куратора в интернет-магазине «<...>». (том 17 л.д. 14-15).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №22, согласно которым ранее они с мужем Свидетель №38 употребляли наркотики. Она работала в магазине «<...>» расклейщицей объявлений, общаясь в различный чатах, знает структуру магазина: используются различные учетные записи, выполняющие функции «менеджер по трудоустройству», «менеджер по обучению», «специалист по безопасности», «операторы», администраторы чатов с потребителями, предусмотрена реклама (рассылка, граффити, расклейка и т.д.). 26.10.2022 её с мужем и Х. задержали в районе Бродовского тракта, видела, как Свидетель №38 достал из кармана сверток из изоленты и бросил на асфальт, после чего их доставили в отдел полиции. После задержания у них в жилище по адресу: <адрес> в ходе обыска изъяли весы, пластилин, пакетики, изоленту. Муж Свидетель №38 имел в программе «Телеграмм» учетную запись «<...>». (том 8 л.д. 166-167).

Постановлением зам. начальника ОП № 7 УМВД России по г.Перми от 27.10.2022 следственному органу предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №22 (том 7 л.д.25).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.10.2022 – территории г.Перми с геокоординатами, в ходе которого были изъят сверток с содержимым (том 7 л.д.31-34).

Заключение эксперта №1648 от 01.11.2022, которым установлено наличие в веществе, изъятом в ходе ОМП 26.10.2022, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 7 л.д.112-114).

Протоколы досмотров О.П,А. и Свидетель №22 от 26.10.2022 с изъятием сотового телефона «Redmi», банковских карт «Тинькофф», «Халва». (том 7 л.д.35, 39).

Заключение эксперта № 377 от 30.01.2023, согласно которому во внутренней памяти телефона «Redmi» IMEI: <№>, <№> имеется информация: номера телефонов/телефонная книга (файл «Телефонная книга.xlsx»), набранные и полученные звонки, SMS-сообщения, графические файлы и видеофайлы, электронная переписка пользователя приложениях «Gmail», «Telegram», информация интернет-обозревателей «Google Chrome», «Mi Browser» о посещенных пользователем интернет-ресурсах, учетные записи, пароли и токены пользователя. (том 7 л.д.104-108).

Протокол обыска в жилище по адресу: <адрес>, от 27.10.2022, в ходе которого с участием О.А.Э. изъяты моток желтой изоленты, весы электронные, пакеты с застежкой «Zip-lock» (том 7 л.д.81-82).

Протокол осмотра от 25.01.202, в ходе которого осмотрены: изолента, полимерные пакеты, фрагменты бумажных листов, электронные весы, карты банков <№> (Тинькофф банк), Халва банк <№> (том 8 л.д.218-220), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д.221).

Протокол осмотра изъятого у О.П,А. телефона «Redmi» от 23.03.2023, в ходе которого зафиксировано наличие в телефоне установленных приложений, наличие различных поисковых запросов различных координат местностей в приложении «Яндекс карты», фотоизображений свертка на весах, участка местности в лесном массиве, в приложении «Telegram» используется учетная запись <адрес>», имеются чаты с пользователями «Тритон» с перепиской о получении зарплаты, с пользователем «John Snow» с перепиской за 26.10.2022 об уточнении места тайника с фотоизображением и графической отметкой, переписка с пользователем «Дуэйн Джонсон» за 25.10.2022 с отправленным селфвидео, описанием местонахождения тайника «меф 30 гр. Пермь, <адрес>», разъяснением соблюдения мер конспирации, необходимости иметь легенду, отправлением Свидетель №38 отчета с просьбой выдать ему «меф», переписка с пользователем «Люцифер» с 19.10.2022, в которой обсуждаются вопросы конспирации при использовании тайников, фасовки, приобретения у куратора «Дроп карты», в папке обнаружены большое количество фотоизображений различных участков местностей с координатами геолокации. (том 12 л.д. 159-171).

Постановлением следователя от 27.10.2022 в отношении О.П,А. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 7 л.д.22).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №39, из которых следует, что в июне 2022 проживая в Москве, в сети Интернет в приложении «Telegram» нашел работу в качестве закладчика наркотиков в интернет-магазине «<...>», для чего в приложении отправил фото своего паспорта, прошел собеседование, обучение, и его приняли работать закладчиком. Работал закладчиком наркотиков в <адрес>, общаясь с куратором «Tony Stark», после чего в августе 2022 стал выполнять роль межрегионального перевозчика наркотиков, ему поменяли имя куратора, которым стал пользователь «John Snow». В его обязанности входили выезды в различные регионы РФ, изъятие там по указанию куратора оптовых партий наркотиков, фасовка их на более мелкие, оборудование новых тайников, фотографирование их с привязкой к координатам и направление данной информации «John Snow», у которого была учетная запись «@<адрес>». Он работал в двух регионах – Пермском крае и Удмуртии. Во время работы в Удмуртии, например, он вел переписку с неизвестным под ником «Хранитель снов», который являлся куратором того региона. За безопасность работы отвечал пользователь «Люцифер» («@<адрес>»). 29.10.2022 он приехал в г.Пермь, где снял квартиру по адресу: <адрес>. 30.10.2022 от «John Snow» получил координаты места с 500 гр. мефедрона, которые в тот же день забрал, расфасовал и разместил в тайниках на <адрес>. 31.10.2022 от куратора «John Snow» получил координаты тайника с мефедроном в районе «Биомеда». Прибыв на место, изъяв закладку из тайника, разложил 5 свертков по 30 грамм в 5 тайников, после чего на улице был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКН по Пермскому краю, где у него изъяли телефон «Росо». Также в его присутствии был проведен осмотр его квартиры, где были обнаружены наркотические средства мефедрон и марихуана, которые он должен был разложить в тайники по указанию «John Snow». Работая в Перми, он узнал название интернет-магазина - «<...>». Вся информация по его деятельности, связанной с оборотом наркотиков, находится в его телефоне «Росо», которую он разрешает осмотреть. (том 7 л.д. 212-218).

Постановления начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.11.2022, зам. начальника ОП № 7 по г.Перми от 02.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022 о предоставлении следственному органу результатов ОРМ, проведенных в отношении Свидетель №39 (том 7 л.д. 184, 242, том 8 л.д. 110, 132).

Сопроводительные письма от 02.11.2022 о направлении материалов ОРД в отношении Свидетель №39 (том 8 л.д.25, 47-48).

Протокол досмотра Свидетель №39 от 31.10.2022 с изъятием у него двух мобильных телефонов «Poco», «Инфиникс», стеклянной колбы с наслоением вещества, образцов буккального эпителия и смывов с ладоней и пальцев рук (том 7 л.д.145).

Протокол осмотра оптического диска от 07.03.2023 с видеозаписью фиксации личного досмотра Свидетель №39 с изъятием у него телефонов, колбы, образцов для сравнительного анализа. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 12 л.д. 2-5, 6).

Заключение эксперта № 306 от 07.02.2022, которым установлено наличие на стеклянном изделии, изъятом у Свидетель №39 31.10.2022, в следовых количествах наркотического средства – производное N-метилэфедрона. (том 8 л.д.212-213).

Протокол обыска в жилище по адресу: <адрес>, от 31.10.2022, в ходе которого с участием Свидетель №39 изъяты: коробка с двумя прозрачными пакетами с веществом бежевого цвета, прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом голубого цвета; две стеклянные трубки с наслоением вещества коричневого цвета; футляр с фольгированным свертком с веществом зеленого цвета растительного происхождения; анкета и заявление на выдачу банковской карты «Тинькофф» (том 7 л.д.148-151).

Справки об исследовании № 2693 и № 2694 от 31.10.2022 и заключения экспертов №№ 1656 и 1653 от 07.11.2022, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.10.2022: растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в составе представленного вещества бежевого цвета, светло-бежевого цвета, голубого цвета, содержится наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона; в составе представленного вещества белого цвета содержится наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 7 л.д. 165-166, 167-168, 190-192, 202-205).

Заключение эксперта № 305 от 17.02.2022, согласно которому в изъятых при осмотре жилища по адресу: <адрес>- 126, предметах обнаружены: в составе наслоений на внутренней поверхности приспособления для курения - следовые количества наркотических средств – тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона; в составе наслоений на внутренне поверхности стеклянной трубки - следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; в составе наслоений на внутренней поверхности футляра - следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том 8 л.д.206-208).

Протоколы осмотров мест происшествий с фототаблицами и схемами от 31.10.2022, 01.11.2022 – участков местностей территории г.Перми с установленными геокоординатами, в ходе которых были изъяты свертки с содержимым. (том 7 л.д.157-159, 246-248, том 8 л.д.7-8, 29-30, 51-53, 73-74, 92-93, 114-116, 138-140).

Справки об исследовании № 2695 от 31.10.2022, №2699 от 02.11.2022, №2701 от 02.11.2022, №2700 от 02.11.2022, № 2706 от 02.11.2022, № 2708 от 02.11.2022, № 2707 от 02.11.2022, № 2703 от 03.11.2022, № 2702 от 04.11.2022; заключения экспертов №1654 от 07.11.2022, №1714 от 17.11.2022, №1727 от 21.11.2022, №1726 от 21.11.2022, №1715 от 18.11.2022, №1717 от 17.11.2022, №1716 от 16.11.2022, №1719 от 21.11.2022, №1718 от 18.11.2022, согласно которым в свертках, изъятых в ходе ОМП 31.10.2022 и 01.11.2022 по установленным геокоординатам, находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - мефедрон (4-меттилметкатинон; производное N-метилэфедрона. (том 7 л.д. 170-171, 250-251, 196-198, 259-261, том 8 л.д. 11-12, 20-22, 33-34, 42-44, 55-56, 66-68, 76-77, 85-87, 95-96, 104-106, 119-120, 124-126, 142-143, 147-149).

Протоколы осмотров с фототаблицами от 02.11.2022 - 6 конвертов с первоначальными упаковками от объектов, направляемых на исследование. (том 7 л.д.252-253, том 8 л.д.13-14, 35-36, 59-60, 78-79, 97-98), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д.254, том 8 л.д.15, 37, 61, 80, 99).

Протокол осмотра заявки в Тинькофф-банк от 25.01.2023 (том 8 л.д.194-195), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 8 л.д.196).

Протокол от 17.02.2023 осмотра стеклянной колбы со следовыми остатками наркотического средства; приспособления для курения, стеклянной трубки, футляра со следовыми остатками наркотического средства (том 8 л.д.214-215), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д.216).

Протокол от 10.02.2023 осмотра СD-R диска с видеозаписью проведения осмотров мест происшествия от 01.11.2022 по координатам (том 9 л.д.77-88), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 9 л.д.89).

Протокол осмотра изъятых у Свидетель №39 сотовых телефонов от 03.01.2023, в ходе которого в телефоне «Росо» обнаружены: в приложении «Галерея» фотоизображения Свидетель №39, участков местностей на территории г.Перми с геокоординатами с лежащими пакетами, поисковые запросы различных координат, в приложении «Telegram» используется учетная запись «@<адрес>», имеется переписка с пользователем «Люцифер» с 16 по 18 июля, который сообщает меры безопасности при оборудовании тайников, проводит инструктаж, дает советы по настройке координат, сообщает способы обмена биткоинов; переписка с пользовавтелем «John Snow» от 31.10.2022, который отправляет координаты места тайника, а Свидетель №39 отправляет ему фотоизображение лежащего на земле свертка; переписка с пользователем «Хранитель снов» с 29.10.2022 с обсуждением оплаты за раскладки в Ижевске, поездки в Пермь; переписка с пользователем «Данила Платковский» с 17.03.2022 с обсуждением алгоритма действий при получении наркотиков, способам вывода биткоинов с проверенными «обменниками». (том 12 л.д. 54-90).

Постановления следователей от 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022 и 04.11.2022, которыми в отношении Свидетель №39 возбуждено девять уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (том 7 л.д.137, 239, том 8 л.д.1, 23, 45, 69, 88, 107, 129).

Показания свидетеля Свидетель №30, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с 13.05.2022 он проживал на арендованной квартире в г.Перми. 18.05.2022 около 18:30 он был задержан вместе с С. с находящимся при нем наркотическим средством «мефедрон» в 4 свертках, которое они планировали оставить в тайнике, сообщив об этом своему куратору через сеть Интернет, сделать это не смогли в связи с их задержанием. При задержании у него изъяли телефон, код и пароль которого он сообщил добровольно, также добровольно сообщил сотрудникам полиции известное ему место закладки, и свою причастность к работе в интернет-магазине «<...>» курьером, где прошел обучение, заплатив за это денежные средства. Во время работы он общался с неизвестными ему оператором магазина под ником «<...>», лицом, которое давало указания по безопасности и неким «кадровиком», которому отправлял фото своего паспорта и залог, ни с кем из соучастников знаком не был. (том 2 л.д. 148-152, том 20 л.д. 232-234).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №31, согласно которым 13.05.2022 он приехал жить в г.Пермь, где арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Весной 2021 его знакомый Н. предложил ему работать вместе с ним – у него в квартире они фасовали свертки с наркотиками, которые раскладывали в тайники, ежемесячно он получал от Н. за это около 60000 рублей. Сам Н. вел переписку в приложении «Telegram» с неким куратором по имени «Poseidon» на сайте «<...>», он же никакую переписку не вел, только помогая Н.. По заданию куратора они еженедельно забирали свертки, расфасовывали их и убирали в тайники-закладки по 0,5 гр. на территории <адрес>, тайники фотографировали и фото отправляли куратору. 17.05.2022 Н. пришел адрес с партией наркотического средства в районе <адрес>, из данного тайника они взяли около 150 грамм, которые расфасовали в его квартире на 120 маленьких свертков, 18.05.2022 они поехали оборудовать закладку со свертками в район лыжной базы «<...>», где их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства у Н. были изъяты. В каком-либо преступном сообществе он не участвовал, в преступную деятельность его вовлек Н., не разъяснив деятельность интернет-магазина, о котором он не знал. Никаких указаний никакого руководства, никаких обязанностей по обеспечению деятельности интернет-магазина не выполнял, их группа с Н. не была устойчива, он не был знаком ни с кем, кроме Н., никаких общих планов с другими лицами не имел. (том 2 л.д. 164-169, том 20 л.д. 173-175).

Постановление зам. начальника полиции ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.05.2022, которым следственному органу предоставлены результаты ОРД в отношении Свидетель №31 и Свидетель №30 (том 2 л.д. 101-102).

Протокол личного досмотра Свидетель №30 от 18.05.2022, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 5 и 30 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Iphone», банковские карты «Тинькофф», взяты смывы с рук. (том 2 л.д. 106).

Протокол личного досмотра Свидетель №31 от 18.05.2022, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон «Росо», банковская карта «Тинькофф», взяты смывы с рук. (том 2 л.д. 107).

Протоколы от 12.09.2022, 14.09.2022 осмотров дисков с видеозаписями, фиксирующими проведение личных досмотров Н. и С. с изъятием свертков с порошкообразным веществом, телефонов, банковских карт, осмотра телефона «Iphone» с перепиской Н. в программе «Telegram» с пользователем «Poseidon» со скриншотами мест закладок. (том 3 л.д. 67-75, 78-82, 85-106).

Справки об исследовании № 1279 от 18.05.2022, № 1283 от 23.05.2022, заключения экспертов № 1224 от 26.05.2022 и № 1257 от 03.06.2022, согласно которым в свертках, изъятых в ходе досмотра Низамутдинова 18.05.2022, содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 2 л.д. 111-112, 200-201, 137-138, 205-207).

Протоколы осмотров конвертов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Н., справками об исследовании и заключениями экспертов, а также объектами судебной экспертизы – образца эпителия от 02.06.2022, 06.06.2022 и 08.06.2022, указывающие на надлежащую упаковку и отсутствие повреждений данных конвертов. (том 2 л.д. 225-228, 231-232, том 3 л.д. 6-7).

Заключение эксперта № 63 от 31.05.2022, согласно которому в смывах с рук Свидетель №30 обнаружен мефедрон в следовых количествах. (том 2 л.д. 221-224).

Протокол осмотра изъятых банковских карт от 03.01.2023: карты «Тинькофф» на имя С., карты «Тинькофф» без имени, карты «Тинькофф» на имя Н. (том 8 л.д. 179-180).

Протокол обыска в жилище по адресу: <адрес>, от 19.05.2022, в ходе которого изъяты: коробка с резиновыми перчатками, двое электронных весов с наслоениями вещества, мотки изоленты, скотч, пакеты зип-лок, 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, стеклянная кружка с наслоением вещества. (том 2 л.д. 128-129).

Протокол осмотра от 08.09.2022 диска с видеозаписью, фиксирующей проведение обыска в жилище по адресу: <адрес>, 18.05.2022 с участием С. (том 3 л.д. 60-64).

Справка об исследовании № 1284 от 23.05.2022 и заключения экспертов № 1255 от 07.06.2022, № 1256 от 27.05.2022, согласно которым в полимерных пакетах, изъятых 19.05.2022 в квартире по адресу: <адрес>, имеются вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности электронных весов и кружки данное наркотическое средство содержится в следовых количествах. (том 2 л.д. 248, 180-183, том 3 л.д. 4-5).

Протокол осмотра предметов от 02.08.2022 – пакетов с объектами экспертных исследований после проведения экспертизы (заключение <№>) – наркотическими средствами, весами, коробкой с перчатками, изолентой, скотчем, указывающие на надлежащую упаковку и отсутствие повреждений данных пакетов. (том 3 л.д. 35-37).

Протоколы осмотров предметов от 02.06.2022 и 08.06.2022 - конвертов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, указывающие на надлежащую упаковку и отсутствие повреждений данных конвертов до и после экспертного исследования. (том 2 л.д. 225-228, том 3 л.д. 6-7).

Протокол осмотра от 23.01.2023 телефонов, изъятых у Свидетель №31 и Свидетель №30, в ходе которого зафиксировано: в сотовом телефоне «Iphone» имеются сведения о зачислении и выводе криптовалюты в апреле-мае 2022, фотоизображения Н., пакетов на весах с указанием массы, скриншот переписки с пользователем «Олег Татарин» за 2021 год, в приложении «Telegram» используется учетная запись «@<адрес>» «Binder», имеются чаты с перепиской с пользователями «Глеб Техник» <адрес>») с 09.05.2022, сообщающим меры конспирации, перечень запрещенных банков, отчет Н. о работе с фасовкой за день; переписка с пользователем «Poseidon» с 18.05.2022; в сотовом телефоне «Росо» имеются фотоизображения С. с паспортом от 09.05.2022, в приложении «Telegram» используется учетная запись «Dr.Diesel», имеется переписка с Н. за апрель-май 2022 с обсуждением взвешивания и фасовки, раскладки «закладок», пересланное от пользователя «Poseidon» сообщение с местом тайника. (том 12 л.д. 179-206).

Постановления следователя Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми от 19.05.2022 о возбуждении в отношении Свидетель №31 и Свидетель №30 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ (том 2 л.д. 96, том 3 л.д.21).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №18 о том, что 28.06.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, были задержаны Свидетель №23 и Свидетель №24, которые доставлены на служебном автомобиле в отдел полиции г.Краснокамск для досмотра. Служебная собака обозначила запах наркотических средств в одежде Б.А.И.. Сверток с веществом и надписью «20» был впоследствии обнаружен в ходе осмотра служебного автомобиля между спинкой и сиденьем заднего ряда. Б.А.И. пояснил, что подобрал данный сверток в г.Перми. (том 11 л.д. 72-74).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №19, оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, о том, что в июне 2022 появилась оперативная информация о причастности неустановленного мужчины, проживающего на берегу р.Камы, к незаконному обороту наркотиков, т.е. мелкооптовом закладчике интернет-магазина «Ариэль». 28.06.2022 проводилось ОРМ «Наблюдение» неподалеку от объекта по адресу: <адрес>, в ходе которого фиксировалось прибытие туда автомобиля с мужчиной (как установлено – Свидетель №23) и женщиной. Мужчина рыл землю возле корней дерева, после чего оба сели в автомобиль и поехали с места. Указанная информация им была передана в ОКОН МВД России по Краснокамскому району, где впоследствии Б.А.И. задержали, тот сбросил сверток с наркотиком в служебном автомобиле. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что закладку по указанному адресу оборудовал Свидетель №36, который был задержан 01.09.2022. (том 11 л.д. 76-77).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Свидетель №18 от 28.06.2022 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, задержаны Б.А.И. и Б.О.В., при доставлении их в дежурную часть Б.А.И. сбросил в служебном автомобиле «LADA GRANTA», гос. номер <№>, сверток с веществом, который был изъят при проведении осмотра автомобиля. (том 10 л.д.225).

Протоколы личных досмотров Свидетель №23 и Б.О.В. от 28.06.2022, в ходе которых у них изъяты сотовые телефоны, банковские карты. (том 10 л.д. 234-235, 236-237).

Протокол ОМП от 28.06.2022, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль «LADA GRANTA», гос. номер <№>, в котором обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. (том 10 л.д. 238-245).

Справка об исследовании № 1709 от 29.08.2022 и заключение эксперта № 1732 от 14.07.2022, согласно которым вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в свертке изоленты в ходе ОМП служебного автомобиля, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метрилэфедрона. (том 10 л.д. 247-249, 260-263).

Протокол осмотра от 08.08.2022 конвертов с веществом, изъятым в ходе осмотра автомобиля «LADA GRANTA», гос. номер <№>, с первичной упаковкой, целостность которой не нарушена. (том 11 л.д. 45-48).

Заключение эксперта № 341 от 25.07.2022, согласно которому на фрагментах изоленты, полимерного материала изъятого свертка в салоне служебного автомобиля при задержании Б.А.И. обнаружены следы пота, произошедшие от лица мужского пола, получен генетический профиль, переданный для проверки по базе данных в ОУГИ ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. (том 11 л.д. 26-34).

Заключение эксперта № 112 от 07.04.2023, согласно которому следы пота на 2 пакетах, изоленте, исследованные и указанные в заключении эксперта № 341, произошли от Свидетель №36 (том 11 л.д. 121-125).

Рапорт следователя Ш. от 06.06.2023, о том, что в ходе расследования уголовного дела он установил, что не позднее лета 2021 неустановленное лицо с целью незаконного обогащения, обладая организаторскими способностями, высоким уровнем знаний программных продуктов по мгновенному обмену электронными сообщениями «TOR» «VPN» «Orbot» создало преступное сообщество с целью получения постоянной финансовой выгоды путем совершения совместно с соучастниками тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом наркотических средств на территориях г.Перми. Пермского края, г.Нижний Тагил, г.Ижевск, г.Белгород, Кировской области, г.Москвы, г.Санкт-Петербурга, Удмуртской республики, Ленинградской области и других регионов РФ, и руководило им по 31.10.2022, до момента задержания участников сообщества. Не позднее мая 2022 используя сеть «Интернет», разработал схему функционирования сообщества, создал интернет-магазин под логотипами «<...>» «<...> <...>» «<...>», работающий в автоматическом режиме, зарегистрировал его на интернет-ресурсах «<...>», «<...>» в приложении «Telegram», разработал в целях конспирации схему и способ оплаты за сбываемые наркотики с использованием пиринговой системы «bitcoin» и банковских карт. В период с лета 2021 по сентябрь 2022 путем размещения объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу на форумах и страницах интернет-магазина и различных соц.сетях привлек к совершению преступлений Н. (который вовлек С.), Свидетель №28, Свидетель №32, Свидетель №29, Свидетель №35, Свидетель №34 (которая вовлекла О.), Свидетель №37, О.А.Э., Свидетель №39, К., Свидетель №36, Григоренко Ю.А. и других неустановленных лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств, которые, в свою очередь вступили в состав преступного сообщества. В структуру преступного сообщества входили также специалист по технике безопасности, менеджеры по персоналу, операторы по обучению и стажировке, операторы-кураторы, водитель Григоренко, склады, курьеры. После задержания участников сообщества из незаконного оборота изъято 5000 гр. наркотических средств. В действиях Григоренко Ю.А. и других лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ. (том 17 л.д. 105-106).

Постановление ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Ш. от 27.05.2023, которым из уголовного дела <№>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, выделены для приобщения к настоящему уголовному делу протокол осмотра от 19.05.2021 интернет ресурсов, а также протокол осмотра диска с информацией об интернет ресурсах от 27.06.2021. (том 17 л.д. 34).

Протокол осмотра от 19.05.2021 диска-приложения к поручению, в ходе которого на диске осмотрена информация с приложения «Telegram», имеющаяся на форуме «Legalrc.com» на торговой площадке «Hydra» о деятельности интернет-магазинов с логотипами «<...>», «<...>», «<...>», действующих в Омске, Перми и Пермском крае, Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже и других регионах: реклама наркотических средств, правила их покупки и приобретения, объявления о высокооплачиваемой работе «кладменом», доставщиком, курьером, закладчиком, водителем, «складом». (том17 л.д. 35-60).

Протокол дополнительного осмотра от 27.06.2021 диска-приложения к поручению, в ходе которого осмотрена информация о деятельности интернет-магазина под логотипом «<...>» на интернет-сайте «<адрес>» торговой площадки «<...>» с рекламой высокооплачиваемой работы курьерами, закладчиками, на территории Московской и Ленинградской областей, рекламой наркотических средств. (том 17 л.д. 61-74).

Постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Ш. о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, по факту создания им не позднее лета 2021 года преступного сообщества с целью незаконного сбыта наркотических средств и руководства им. (том 17 л.д. 97-98).

Переходя к анализу и оценке представленных сторонами доказательств, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, учитывая при этом недопустимость использования в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Представленные сторонами доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания Григоренко Ю.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании с учетом дополнений относительно обстоятельств совершения преступлений, считая их достаточно подробными, уточняющими и дополняющими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Наряду с данными показаниями подсудимого в основу приговора суд кладет:

Показания свидетелей Свидетель №1, участвовавшего в задержании Григоренко 30.08.2022 с изъятием у него наркотиков; Свидетель №2, участвовавшего в задержании и пресечении деятельности подсудимого, изъятии у него наркотических средств и телефона с перепиской; Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого при задержании Григоренко 30.08.2022; Свидетель №8 об организации и проведении «оперативного эксперимента» с помощью выданного Григоренко телефона и дальнейшем выявлении других лиц на территории г.Перми, связанных с распространением наркотиков; Свидетель №9, участника «оперативного эксперимента», сделавшего тайники с муляжами наркотических средств в г.Перми; К. и Свидетель №36 в части получения ими от неустановленного лица координат местности в г.Перми, отправленных с телефона Григоренко в ходе «оперативного эксперимента, которые также подтверждаются протоколами их досмотров в г.Перми с изъятием свертков с муляжами, их телефонов с перепиской с неустановленными соучастниками и получением координат местностей с заложенными муляжами наркотических средств, отправленных с помощью учетной записи Григоренко в ходе «оперативного эксперимента», указывающие на возможность Григоренко и его «куратора» совершить сбыт партии наркотического средства на территории г.Перми; постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении Григоренко Ю.А., рапорт о проведении «Оперативного наблюдения», в ходе которого был задержан Григоренко; протокол осмотра места происшествия 30.08.2022 с изъятием у задержанного подсудимого вещества в пакетах, сотовых телефонов; справку об исследовании и заключение эксперта от 19.09.2022, установившего наличие в изъятых у Григоренко пакетах в ходе задержания наркотического средства с определением его веса; протоколы осмотров изъятых у Григоренко документов, банковских карт, заключение эксперта о поступлении на карты Григоренко денежных средств, а также информацию «КИВИ-Банка» о денежных переводах на имя Григоренко, подтверждающих получение подсудимым денежных средств в крупных размерах в инкриминируемый период времени, протокол осмотра автомобиля, которым он управлял в момент задержания; заявление Григоренко о согласии участвовать в «оперативном эксперименте» с использованием своей учетной записи; постановления о проведении «оперативного эксперимента» с учетной записью Григоренко, акты проведения указанного оперативного мероприятия на территории Свердловского района г.Перми; протокол досмотра Свидетель №9 с вручением ему муляжей наркотических средств, которые в совокупности подтверждают участие подсудимого в покушении на незаконный сбыт особо крупного размера наркотических средств. Показания свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №26 о получении ими заложенной партии наркотических средств в г.Кирове в месте с полученными координатами, для дальнейшего распространения; Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотиков у Свидетель №25 и Свидетель №26, полученных ранее из тайника, организованного Григоренко; показания Свидетель №25 и Свидетель №26 также дополняются постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении них, протоколами их личного досмотра, транспортного средства Свидетель №26, жилища Свидетель №25 с изъятием свертков с веществом, полученным из указанного тайника; справками об исследовании и заключениями экспертов, установивших наличие наркотического средства в изъятых у них свертках, их общий вес, наличие отпечатка пальца Григоренко на одном из свертков; протоколы осмотров телефонов Свидетель №25 и Свидетель №26, подтверждающих их общение как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, получение координат местности с организованным тайником, аналогичных координатам, выявленным в телефоне Григоренко, что указывает на причастность подсудимого к организации тайника с наркотическим средством в крупном размере в г.Кирове; протоколы осмотров мобильных телефонов Григоренко Ю.А., содержащих общение с другими неустановленными соучастниками распространения наркотиков, фотоизображение местностей, маршрутов движения, в том числе, координат местности в г.Кирове, аналогичных координатам в телефоне Свидетель №25; протокол осмотра информации операторов сотовой связи, обслуживавших Григоренко в Ленинградской области; показания свидетеля Свидетель №3 об известных ей обстоятельствах выездов сына (подсудимого) в различные регионы.

Вышеуказанные положенные в основу приговора доказательства не оспариваются сторонами, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью соотносятся между собой, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

При постановлении приговора суд также учитывает, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 29.08.2023 Свидетель №25 осужден, в том числе за 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств (производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон), приобретенных 25.07.2022 в тайнике, расположенном на расстоянии 45 м. от здания по адресу: <адрес>, мкр.Коминтерн, <адрес>, в месте с координатами 58.64782, 49.72654), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупных размерах, организованной группой. (том 25 л.д. 92-129), а вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2023 Свидетель №26 осужден, в том числе за 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств (производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон), приобретенных 25.07.2022 в тайнике, расположенном на расстоянии 45 м. от здания по адресу: <адрес>, в месте с координатами 58.64782, 49.72654), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупных размерах, группой лиц по предварительному сговору (том 25 л.д. 131-158).

Оценивая иные, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания лиц, указанных в обвинительном заключении, как соучастников - Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №33, О., Свидетель №35, Свидетель №37, О.П,А., Свидетель №39, Свидетель №31, Свидетель №30, иные поимо вышеизложенных показания К. и Свидетель №36 могут свидетельствовать о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотических средств на территории Пермского края в различные периоды времени, отражают их конкретные действия и роли. Об этом же свидетельствуют все письменные материалы дела, касающиеся процессуальных и следственных действий, проведенных в отношении данных лиц: рапорта о задержаниях, протоколы их личных досмотров, обысков, осмотров предметов, изъятых у указанных лиц, телефонов с переписками, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении них, справки об исследовании и заключения экспертов об установлении количества изъятых наркотических средств, наличие информации в телефонах, а также показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №21, пояснявших обстоятельства задержания вышеперечисленных лиц, изъятия у них направленных на исследования веществ, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в части задержания данных лиц в г.Перми.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц не рассмотрено, приговоров в отношении данных лиц не имеется, суд, рассматривая дело в отношении Григоренко Ю.А., в силу ст. 252 УПК РФ не вправе обсуждать виновность или невиновность данных лиц, устанавливать обстоятельства совершенных ими преступлений, а оценка вышеуказанных доказательств должна быть дана судом, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №33, О., Свидетель №35, Свидетель №37, О.П,А., Свидетель №39, Свидетель №31, Свидетель №30, К. и Свидетель №36

Оценивая вышеуказанные доказательства по отношению к подсудимому Григоренко Ю.А., суд отмечает, что ни в одних показаниях данных лиц ни он, ни его учетная запись в приложении «Telegram» («Saimon») не упоминаются, сведений о том, что подсудимый принимал какое-либо участие в их деятельности, наркотические средства, изъятые в 2022 году в Перми и Пермском крае, привез и разложил Григоренко, не содержат. Анализ протоколов осмотров телефонов, изъятых у вышеуказанных лиц и Григоренко Ю.А. позволяет прийти к выводу, что в рамках своих действий Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №31, Свидетель №30, К. и Свидетель №36 вели переписку с различными неустановленными лицами с различными ник-неймами, однако не содержат переписки с теми ник-неймами, которые зафиксированы в переписке Григоренко Ю.А. («Антон Атом», «Первый 1 во всем»), не содержат сведений о данных неустановленных операторах Григоренко и показания вышеуказанных свидетелей. В свою очередь, сведений о том, что Григоренко поддерживал какую-либо связи с неустановленными «кураторами» вышеуказанных лиц также не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №22 о её работе в магазине «Ариэль» и известной ей из различных чатов структуре магазина не свидетельствуют о причастности Григоренко Ю.А. к данному магазину.

Соответственно, все вышеперечисленные доказательства не отвечают признаку относимости в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Григоренко Ю.А. и его конкретных действий и не могут быть положены в основу приговора в отношении него.

Аналогично не имеют отношения к действиям Григоренко Ю.А. и не кладутся в основу приговора и показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, производивших задержание Б.А.И. в г.Краснокамске, рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» за ним, протоколы осмотров с изъятием веществ, заключения экспертов, исследовавших вещества, изъятые у Б.А.И..

Оценивая показания свидетеля - сотрудника УКОН по Пермскому краю Свидетель №7 в части создания неустановленным лицом и функционирования преступного сообщества, действовавшего в разных регионах РФ под единым руководством, структуры, методах деятельности, взаимосвязи между интернет-магазинами «<...>», «<...>», «<...>», действовавшими под единым руководством организатора сообщества, задержания и осуждения в 2020-2021 г.г. различных участников сообщества, а также участия в данном сообществе Григоренко Ю.А. в качестве межрегионального курьера, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №8, суд отмечает, что данные выводы свидетели основывают на поступившей оперативной информации, результатах оперативных мероприятий, анализе переписки соучастников. Вместе с тем, подобная информация, результаты каких-либо оперативных мероприятий, в том числе, в отношении организатора сообщества, закрепленные в рамки УПК РФ, в материалах уголовного дела в отношении Григоренко отсутствует, как отсутствуют и сведения о каких-либо приговорах в отношении ранее установленных участников сообщества, т.е. показания данных свидетелей в этой части не подтверждены какими-либо конкретными источниками получения вышеуказанных сведений, что не позволяет суду проверить их достоверность, а указанные в показаниях выводы основаны на предположениях и субъективном мнении свидетелей. При данных обстоятельствах вышеизложенные показания этих свидетелей не отвечают признаку допустимости доказательств, в связи с чем также не могут быть положены в основу приговора в отношении Григоренко.

По этим же причинам недопустимым доказательством суд признает рапорт следователя Ш. об установлении им в ходе расследования дела обстоятельств создания и функционирования преступного сообщества, в котором участвовал Григоренко. Суд отмечает также, что период создания преступного сообщества, указанные в рапорте Ш., и в показаниях свидетеля Свидетель №7 существенно различен.

Протоколы осмотров дисков с информацией о деятельности различных интернет-магазинов «<...>», «<...>», «<...> «<...>» на торговой площадке «<...>», проведенных в 2021 году в рамках другого уголовного дела, не свидетельствуют о причастности подсудимого к деятельности указанных магазинов, использовании им данной торговой площадки в июле-августе 2022 года.

Органом предварительного расследования Григоренко Ю.А. предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе (ч.2 ст.210), а также совершение покушений на незаконные сбыты наркотических средств, в том числе, в составе преступного сообщества.

Согласно обвинению не установленный организатор и руководитель не позднее 12.03.2016 создал преступное сообщество, которым руководил по 31.10.2022, в период с 12.03.2016 – не позднее лета 2021 создал интернет магазины «<...>», «<...>», «<...>», действующие на территории РФ, являющиеся составляющими одного Интернет-магазина, зарегистрировал в приложении «Telegram» учетные записи: «@<адрес>» («Сладкая Эля»), «@<адрес>» (Оператор Эля), «@<адрес>» («СЛАДКО БОТ»), на Интернет ресурсах «<адрес>», «<адрес>», интернет сайтах «<адрес>» и др., в программах «Telegram», «ВКонтакте», «Avito», «WhatsApp» и др. размещал рекламу подконтрольных Интернет-магазинов по продаже наркотиков (перечень, стоимость), объявлял набор кандидатов на работу по сбыту наркотиков, разработал внутреннюю структуру преступного сообщества (иерархию должностей, подчиняющихся вышестоящим), распределил роли, правила поведения, определял размер вознаграждения, с целью конспирации разработал схему оплаты с использованием криптовалюты, киви-кошельков, банковских карт, зарегистрированных как на участников, так и на неосведомленных лиц, разработал план совместного сбыта в условиях конспирации путем помещения наркотиков в тайниках («закладках»), с обращением полученных от сбыта наркотиков денежных средств в собственность (свою и участников созданного сообщества).

Не установленный организатор возложил на себя обязанности руководителя: создание иерархической соподчиненной структуры сообщества с включением различных должностей; общее руководство сообществом, контроль за деятельностью участников; незаконное хранение имевшихся в своем распоряжении оптовых партий наркотиков и передача через «закладки» их межрегиональным курьерам с целью дальнейшего сбыта; определение объемов и розничных цен сбываемых наркотиков; рекламирование качества и наличия наркотиков на форуме Интернет-магазина; повышение на более высокую ступень в иерархии соучастников, надлежаще выполняющих свои функции, премирование, наложение на них штрафов; определение механизма взаимодействия между участниками сообщества; привлечение для работы новых лиц в качестве участников; рассылка сообщений с рекламой о продаже наркотиков; создание системы «залогов» с участников с целью предотвращения утраты наркотиков и доходов от их реализации; регулирование работы участников сообщества, повышение стимула, увеличение нагрузки, повышение оплаты оказанных ими услуг; формирование отчетности о результативности деятельности участников; распределение доходов от незаконного сбыта наркотиков среди участников; выделение участникам сообщества денежных средств на транспортные расходы, аренду жилья, питание, приобретение средств связи, предоставление банковских карт; организация доведения сведений о мерах безопасности и обеспечение общей безопасности членов группы.

По мнению обвинения, структура сообщества состояла из вовлеченных неустановленным организатором в период с 12.03.2016 и не позднее 31.10.2022 в его состав различных лиц, в том числе, Григоренко Ю.А., для осуществления на систематической основе незаконного сбыта наркотиков в значительных, крупных и особо крупных размерах в составе преступного сообщества под его руководством, посредством созданных им Интернет магазинов:

- «Менеджеров по персоналу», используемых в приложении «Telegram» учетные записи: «Mr Boss» (Елена менеджер) – Пермь и Пермский край, «job Kirov» - Кировская область, «Lady Grom», и подчинявшихся организатору сообщества, которые занимались поиском и вовлечением в сообщество новых лиц, привлечением на должности «курьеров», «складов», «межрегиональных курьеров» с помощью размещения на Интернет-ресурсах информации, консультациями по имеющимся вакансиям, разъяснением сущности деятельности по незаконному сбыту наркотиков, проверкой личных данных кандидатов, передачей полученных сведений «оператору по обучению»;

- «Операторов по обучению и стажировке», также подчинявшихся организатору, использовавших в приложении «Telegram» учетные записи: «@<...>» («Захар Мазин», «Куратор») – Пермь и Пермский край, «<...>» - Кировская область и другие, роль которых заключалась в получении от новых кандидатов анкетных данных от «менеджеров по персоналу», предоставлении кандидатам номера банковской карты для внесения залога; разъяснении сущности и характера деятельности по сбыту наркотиков, обязанностей, правил и графика работы, условий оплаты, установленных организатором; отборе и обучению вовлеченных лиц путем направления инструкций по использованию программ «Orbot», «TOR», «VPN» при приготовлении, поиску подходящих мест, оборудованию, фотографированию тайников с наркотиками, составлению описаний их месторасположений, формированию отчетов с тайниками, заявок на выплату зарплаты, и общении с другими соучастниками в интернет-мессенджерах; проведении стажировки кандидатов путем предоставления мелкой партии наркотиков для помещения в тайники посредством Интернет-магазина;

- «Специалистов по технике безопасности», использовавших учетные записи в приложении «Telegram»: <адрес>» («Люцифер», «Глеб Техник»), «@<адрес>» («Люцифер»), «@<адрес>» («Данила Платковский»), «Первый 1 Во всем» и других, также подчинявшихся организатору, проводивших инструктирование новых участников о методах безопасности и конспирации от правоохранительных органов, обеспечение инструкциями, программным обеспечением для шифрования и конспирации переписки, обмена криптовалюты на рубли; осуществление контроля за безопасностью деятельности соучастников;

- «Операторов (Кураторов)», подчинявшихся организатору сообщества, использовавших учетные записи в приложении «Telegram»: «@<адрес>» («POSEIDON»), «@<адрес>» («Tony Stark»), «@<адрес>» («JM», «Kurator M»), «@<адрес>» («Poseidon»), «@<адрес>» («John Snow»), «@<адрес>» («Дуэйн Джонсон») – Пермь и Пермский край, «@<адрес>» («Кирилл Александрович»), «@<адрес>» («Support v2.0») – <адрес>, «@<адрес>» («Хранитель снов») – Удмуртская республика, «@<адрес>» («Антон Атом») – по межрегиональным перевозкам, занимавшихся координацией действий «курьеров», «складов», «межрегиональных курьеров» - дачей указаний по непосредственному сбыту, контролем и координацией их действий, получением от организатора сообщества информации о наличии и месте оптовых партий наркотиков и передачей такой информации «межрегиональным курьерам», направлением тех за указанными партиями, дачей указаний о фасовке наркотиков, видах, сроках и территориальности оборудования тайников, формированием списков тайников для «складов», направлением «складов» за указанными наркотиками, формированием списков тайников, оборудованных «складами», для «курьеров», контролем и координацией последних, передачей им информации о тайниках с фасованными наркотиками, направлением к ним «курьеров», дачей указаний об оборудовании тайников, получением от «курьеров» фотоизображений оборудованных тайников через сеть Интернет с описанием мест для дальнейшей реализации наркопотребителям; ведением учета количества наркотиков на остатке, сбором отчетов «складов», «курьеров», анализом их работы, исчислением размеров денежного вознаграждения соучастников, заказами и получением денежных средств на расходы соучастников, предоставлением банковских карт, зарегистрированных на лиц с вымышленными данными; поддержанием связи с покупателями наркотиков, предоставлением им информации о местах нахождения тайников с наркотиками; представлением организатору сообщества сотрудников, надлежаще выполняющих свои обязанности, для повышения их в должности, премирования, применения санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей; рекламированием качества, разнообразия и наличия наркотических средств; разрешением спорных вопросов с наркопотребителями;

- «Межрегиональных курьеров (перевозчиков)», занимавшихся получением от «операторов» через оборудованные тайники в различных регионах РФ партий наркотиков в крупных и особо крупных размерах, уведомлением «операторов» об их получении; незаконными хранениями и транспортировками по указаниям «операторов» данных полученных партий наркотиков в Пермь, Пермский край, Кировскую область, Удмуртию и другие регионы, при необходимости фасовками для передачи «складам»; оборудованием и фотофиксацией по указаниям «операторов» тайников для дальнейшего хранения наркотиков и получения их «складами» для дальнейшего сбыта, размещением фотографий оборудованных тайников в сети Интернет либо в приложении «Telegram», информированием «операторов» об изъятии наркотиков из тайников, количестве наркотиков, помещенных в тайники; постоянным нахождением в сети Интернет в режиме «онлайн», а в случае невозможности – информированием об этом «операторов»; предоставлением фото и видео «селфи» с использованием жестов, указанных «операторами», для информирования о местах тайников с наркотиками; формированием отчетности своей деятельности (количество оборудованных тайников с наркотиками, их видами и массами, регионами размещения) и направлением её «операторам» для получения вознаграждения; соблюдением мер безопасности и конспирации, правил оборудования тайников, разработанных организатором; получением обязательных для исполнения указаний от «операторов», «специалиста по безопасности», «куратора по обучению и стажировке», «менеджера по персоналу»;

- «Складов», получавших от «межрегиональных курьеров» крупных партий наркотиков и передававших их в расфасованном в более мелкие партии виде «курьерам»; получавших от «операторов» через оборудованные тайники крупных и особо крупных партий наркотиков, расходных материалов (упаковочные материалы, изолента, полимерные пакетики, магниты, электронные весы); уведомлявших «операторов» о получении данных крупных партий наркотиков, транспортировавших к месту их безопасного хранения, оборудовавших мест хранения и фасовки наркотиков в количествах, указанных «оператором»; оборудовавших и фотофиксировавших по указаниям «операторов» тайников с наркотиками для дальнейшей передачи «курьерам», с размещением фотографий с помощью фотохостингов в сети Интернет; информировавших «операторов» об изъятии наркотиков из тайников, оборудовании их мест, количестве помещенных в тайники наркотиков, остатке наркотических средств; постоянно находившихся в сети Интернет в режиме «онлайн», а в случае невозможности – информирование об этом «операторов»; предоставлявших фото и видео «селфи» с использованием жестов, указанных «операторами», для информировании о местах тайников с наркотиками; формировавших отчетности своей деятельности (количество оборудованных тайников с наркотиками, даты размещения, суммы денежных затраченных средств на расходные материалы) и направлявших её «операторам» для получения вознаграждения; соблюдавших меры безопасности и конспирации, правила оборудования тайников, разработанные организатором; получавших обязательные для исполнения указания от «операторов», «специалиста по безопасности», «куратора по обучению и стажировке», «менеджера по персоналу»;

- «Курьеров (закладчиков)», обязанностями которых были: получение от «операторов» через тайники, оборудованные «межрегиональными курьерами», «складами», фасованных партий наркотиков в крупном размере, уведомление «операторов» о получении, по их указанию изъятие, фасовка в количестве, указанном «операторами» в упаковки; оборудование тайников в определенном количестве и районе города, фотофиксация их с размещением фотографий в сети Интернет с помощью фотохостингов, информирование «операторов» о количестве наркотиков, помещенных в тайники; постоянное нахождение в сети Интернет в режиме «онлайн», а в случае невозможности – информирование об этом «операторов»; предоставление фото и видео «селфи» с использованием жестов, указанных «операторами», для информировании о местах тайников с наркотиками; формирование отчетности своей деятельности (количество оборудованных тайников с наркотиками, даты размещения) и направление её «операторам» для получения вознаграждения; соблюдение мер безопасности и конспирации, правил оборудования тайников, разработанные организатором; получение обязательных для исполнения указаний от «операторов», «специалиста по безопасности», «куратора по обучению и стажировке», «менеджера по персоналу».

В сообществе предусматривалась возможность перемещения в иерархической структуре на более высокие ступени, возможность оперативной замены отсутствующих участников сообщества путем выполнения их обязанностей. С целью конспирации деятельности сообщества предусматривалось общение участников сообщества между собой и с приобретателями наркотиков только посредством Интернета, исключая личные контакты, дистанционное управление процессом незаконного сбыта наркотиков, поступление и распределение денежных средств от сбыта, что позволяло сократить риск установления правоохранительными органами членов сообщества.

Сообщество, по мнению следствия, характеризовалось масштабностью совершаемых преступных действий в нескольких регионах РФ, организованностью, единым руководством и координацией действий соучастников, четким распределением их функций, планированием преступной деятельности, схемой распределения доходов, постоянством форм и методов преступной деятельности, неоднократностью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, наличием единого умысла на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений с целью постоянного извлечения прибыли за счет совершения таких преступлений, являясь единственным или наиболее существенным источником доходов соучастников, устойчивостью – длительным существованием сообщества, наличием постоянных бесперебойных каналов поставок наркотиков, взаимозаменяемостью участников. Действовало на принципах наличия иерархической структуры, возглавляемой и руководимой одним лицом, наличия исполнителей со своей специализацией при выполнении конкретных действий, стабильности состава и согласованности действий, безусловного подчинения руководителю, наличия постоянных устойчивых связей между соучастниками в режиме «онлайн», тщательности планирования, подготовки совершения преступлений, системного контроля за деятельностью всех членов, опосредованной дачей указаний, закрепления за участниками сообщества функционального назначения и территориальной ответственности, отчетности соучастников перед вышестоящим руководителем, устоявшегося порядка определения размера вознаграждения участников, использования для финансового оборота криптовалюты с конвертацией в рубли с последующим выводом денежных средств на счета соучастников, отсутствия личных взаимоотношений между соучастниками и потребителями наркотиков, поддержания связи только путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, строгого соблюдения мер конспирации и безопасности: размещения интернет-магазинов под логотипами «<...>», «<...>», «<...>» на интернет ресурсах «<...>», «<...>» (торговые площадки) с осуществлением доступа к ним через браузер «<...>», позволяющий вход на указанный сайт в обход запрета, существующего на территории РФ, с использованием интернет-провайдеров, расположенных на территории иностранных государств и позволяющий осуществлять анонимное сетевое соединение, использования программных продуктов «Telegram» «Avito» «WhatsApp», «ВКонтакте» для мгновенного обмена электронными сообщениями, исключающих личные контакты; смены сим-карт, мобильных телефонов, использования банковских карт, зарегистрированных на лиц, не имеющих отношения к деятельности участников сообщества, для вывода денежных средств; использования в общении специального сленга, искажающего истинный смысл электронных сообщений, общения соучастников под вымышленными учетными записями и условными именами, которые периодически менялись.

Григоренко Ю.А. обвиняется в том, что в период с 05.05.2022 по 31.10.2022 вместе с соучастниками преступного сообщества – неустановленным руководителем, неустановленными «специалистами по технике безопасности», «менеджерами по персоналу», «операторами по обучению и стажировке», «операторами (кураторами)», «межрегиональными курьерами», «складами» (в том числе Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №33, О., Свидетель №36, К.., Свидетель №39), «курьерами» Свидетель №28, Свидетель №37, Свидетель №38 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ими были совершены 22 умышленных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд считает, что обвинение Григоренко Ю.А. по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе, необоснованно и не находит своего подтверждения исследованными доказательствами.

Согласно ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением нескольких организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Как разъясняет Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)», под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных её подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). (п. 3). Уголовная ответственность по ст.210 УК РФ за создание преступного сообщества или за участие в нем наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней). (п.6). Под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.) (п.15).

Таким образом, преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, внутренней дисциплиной с беспрекословным подчинением по вертикали, едиными и жесткими правилами взаимоотношения и поведения с санкциями за нарушение негласного неписанного устава сообщества, совместным планированием участия в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместным выполнением иных действий, связанных с функционированием сообщества, вливанием в легальный бизнес, поддержанием связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличием организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, образованной, в том числе, из взносов преступной деятельности.

Рассматривая в соответствии со ст. 252 УПК РФ уголовное дело только в отношении Григоренко Ю.А., суд не вправе делать выводы о совершении каких-либо преступлений иными указанными в обвинительном заключении лицами, более того, производство по уголовному делу в отношении них продолжается.

По мнению суда, вывод обвинения о наличии какого-то единого организатора, создавшего иерархическую сплоченную структуру сообщества, распределившего обязанности в нем, как и о структуре сообщества, строгом подчинении вышестоящим членам сообщества, в том числе, неустановленному организатору, принципах и характеристиках этого сообщества, основан лишь на показаниях сотрудников УКОН и их рапортах, которые, вместе с тем, суд не считает возможным положить в основу приговора в отношении Григоренко по вышеназванным причинам. Данные показания не подтверждаются совокупностью остальных исследованных судом доказательств.

Так ничем объективно не подтверждаются утверждения свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, а также указанные в рапорте следователя Ш. сведения об обстоятельствах создания преступного сообщества, причем в различные периоды времени, о руководстве интернет магазинов «<...>», «<...>», «<...>», действующих на территории РФ, одним каким-то неустановленным организатором. Ничем объективно не подтверждены и являются голословными выводы об иерархической соподчиненной структуре сообщества и роли неустановленного организатора, в частности, беспрекословном подчинении неустановленных «кураторов», «менеджеров по персоналу», «операторов по обучению и стажировке», «специалистов по безопасности» неустановленному организатору, возглавляющему интернет-магазины, какой-либо контролирующей деятельности последнего за ними, определение каким-то организатором объемов и розничных цен сбываемых наркотиков, повышение организатором на более высокую ступень в иерархии соучастников, надлежаще выполняющих свои функции, премирование, наложение на них штрафов, формирование отчетности о результативности деятельности участников и направление такой отчетности организатору, распределение организатором доходов от незаконного сбыта наркотиков среди участников, каком-то планировании организатором совместно с другими соучастниками преступной деятельности, о разработке организатором схемы распределения доходов. Не содержат представленные доказательства и сведения, подтверждающие отчетность неустановленных «кураторов», «менеджеров по персоналу», «операторов по обучению и стажировке», «специалистов по безопасности» перед неустановленным организатором, представления ими организатору соучастников для повышения в должности, анализа деятельности «курьеров», каких-либо заказов у организатора.

Суду не представлено доказательств о вливании группы в легальный бизнес, о наличии связей с сотрудниками государственных органов, о наличии общей материально-финансовой базы сообщества. Достаточных доказательств наличия жесткой дисциплины с беспрекословным подчинением по вертикали, поддерживаемой мерами наказания и поощрения, как и доказательств высокой степени организованности, системы наказания членов сообщества, основанной на строгой иерархии, суду также не представлено. Доводы Григоренко Ю.А. о том, что он знал только тех неустановленных лиц, пользующихся определенными учетными записями, с которыми взаимодействовал, в том числе, исполнял их указания при совершении преступлений, ни на какие сайты интернет-магазинов и торговые площадки не заходил и названий магазинов не знал, ничем не опровергнуты, что, в свою очередь, исключает осознание им общих целей функционирования сообщества, созданного неустановленным организатором, а также принадлежности к нему.

Исследованные доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о вхождении Григоренко Ю.А. в состав структурированной преступной группы либо в объединение организованных преступных групп и о наличии у него умысла на участие в преступном сообществе.

Суд при вышеуказанных обстоятельствах приходит к выводу, что подсудимый Григоренко Ю.А. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В судебном заседании подсудимым выдвинута версия о том, что он не являлся участником организованной группой и не причастен к сбыту наркотических средств такой группой, а его действия необходимо квалифицировать, как незаконная перевозка наркотических средств, поскольку, получая координаты с оптовой партией наркотиков от своего «куратора», он, перевезя их из одного региона в другой, делал тайники, координаты которых передавал тому же «куратору».

Данную позицию подсудимого суд признает несостоятельной, опровергающейся исследованными и положенными в основу приговора доказательствами, направленной на смягчение ответственности за особо тяжкие преступления.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (п.8). Под незаконным же сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п.13). При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.1).

Вопреки выдвинутой позиции подсудимого, о его действиях, направленных именно на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют его же показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых Григоренко, признавая свою вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, сообщал, что работа, на которую он согласился, заключалась в перевозке крупных партий наркотиков из различных регионов, делении их на несколько частей и организации тайников для других участников преступной группы, т.е. для других лиц, при этом сам Григоренко Ю.А. потребителем наркотиков не является. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц свидетельствуют также и его намерения по указанию «куратора» делить полученную партию наркотического средства и организовать тайники с наркотиками из поученной партии в различных регионах РФ, что подтверждается не только его показаниями, положенными в основу приговора, но и исследованной перепиской его общения с «куратором», на наличие такого умысла указывают также количество (объем) получаемых Григоренко наркотиков, размещение их в удобной для передачи расфасовке. Исходя из установленных обстоятельств дела суду очевидно, что Григоренко Ю.А. ясно понимал и осознавал, что конечным результатом, в том числе его деятельности, является реализация наркотических средств, т.е. передача их потребителям.

Не установив участие Григоренко Ю.А. в преступном сообществе, суд, тем не менее, приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления в составе группы лиц, которая являлась организованной.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из положенных в основу приговора доказательств следует, что в процессе незаконной деятельности Григоренко Ю.А. его общение не ограничивалось одним «куратором» «Антон Атом», который выполнял функции непосредственного его руководителя и от которого он получал сведения о местонахождениях оптовых партий наркотиков, получал указания, где необходимо разложить приобретенные наркотические средства, размер которых также определялся данным «куратором». Перед началом непосредственной «работы» в качестве межрегионального перевозчика наркотических средств подсудимый согласовал условия такой работы с неустановленным лицом, предложившим эту работу, а именно, что она будет связана с незаконным оборотом наркотиков, направил тому фото своих документов, удостоверяющих личность и право владения транспортным средством, что было необходимо для последующей деятельности в качестве перевозчика, после этого вел общение с другим неустановленным лицом, обучившим его оборудовать тайники, делать фотоизображения их, присваивать координаты местности, в ходе прохождения такого обучения для этого Григоренко установил в своем телефоне необходимое приложение для отображения координат местонахождения тайников, далее, выполняя указания неустановленного куратора с учетной записью «Антон Атом», приобрел для «работы» новый телефон, получил от «куратора» через тайник сим-карту, а также банковскую карту, необходимую для перечисления ему вознаграждения за свою работу по незаконному обороту наркотиков, кроме того также получал необходимые инструкции по мерам безопасности при оборудовании тайников с наркотическими средствами, правила пользования биткоин-кошельком, перевода денежных средств за работу от еще одного неустановленного соучастника - лица с неймом «Первый 1 во всем». При этом, общение с вышеуказанными неустановленными лицами велось последовательно, путем переадресации его от одного лица к другому (неустановленное лицо, первоначально разъяснившее Григоренко условия работы, получившее от него согласия на участие в незаконном обороте наркотических средств, в дальнейшем переадресовало его к другому участнику, выполнявшему функции «менеджера по обучению», которое в дальнейшем переадресовало подсудимого к непосредственному «куратору» с учетной записью «Антон Атом», а тот, в свою очередь – к неустановленному лицу, исполняющему функции «специалиста по безопасности» с учетной записью «Первый 1 во всем»). Данные обстоятельства свидетельствуют, что указанные неустановленные лица действовали сообща, т.е. в группе, осуществлявшей незаконные сбыты наркотических средств, выполняя каждый свои определенные роли в группе, к которой присоединился Григоренко Ю.А. в качестве межрегионального перевозчика наркотических средств. Очевидно и то, что в группе действовали и другие лица, в частности, неустановленный оператор с учетной записью <адрес>» («Кирилл Александрович»), который, как установлено судом, получил координаты местности оборудованного Григоренко Ю.А. тайника с наркотически средством в г.Кирове, которые передал другим соучастникам Свидетель №25 и Свидетель №26, выполнявших в группе роли фасовщиков и курьеров-закладчиков наркотических средств непосредственно для потребителей и впоследствии осужденных за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Также очевидно, что целями деятельности указанной группы являлся сбыт наркотических средств не только в Кировской области, но и других регионах, в частности Пермском крае, где роль «оператора» выполняло неустановленное лицо, использовавшее учетную запись «John Snow», на что указывают свидетели, получившие от данного неустановленного лица координаты местности с тайниками, переданными с помощью телефона Григоренко Ю.А.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о предварительной договоренности на совместные действия и объединенности участников преступной группы, занимавшейся незаконным оборотом наркотических средств, к которой присоединился Григоренко Ю.А., действовавшей длительное время еще до возникновения умысла подсудимого на совершение преступлений, поскольку Свидетель №25, как следует из его приговора, был включен в состав организованной группы еще в мае 2022, а в июне привлек к данной деятельности Свидетель №26, и прекращение деятельности группы не планировалось, т.к. действия Григоренко были пресечены во время проведения оперативных мероприятий.

Об устойчивости преступной группы, в состав которой вошел Григоренко Ю.А., свидетельствуют распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и их совершении, неоднократность совершения преступлений членами группы, в том числе, подсудимым, единство способов и методов совершения преступлений, исключавших непосредственные контакты между соучастниками, использовавшими в своей деятельности возможности информационно-телекоммуникационных сетей, техническая оснащенность участников, что подтверждается показаниями Григоренко об установлении специального приложения в телефоне, получения им от соучастников сим-карты, банковской карты для пользования в своей незаконной деятельности, специальная подготовка для совершения преступлений, о чем свидетельствует обучение другими соучастниками подсудимого до начала перевозки наркотических средств способам оборудования тайников, мерам конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Все эти обстоятельства отвечают таким критериям и признакам организованной группы, как устойчивость и предварительная объединенность, а Григоренко Ю.А., выполняя свою определенную роль в группе, осознавал и понимал, что действует в интересах группы. Не установление в ходе расследования дела организатора и явного лидера группы, других соучастников, действующих под ник-неймами времени создания группы, как и неосведомленность подсудимого о всех её участниках в данном случае не препятствует признанию её организованной. В отличии от преступного сообщества организованная группа может и не иметь явно выраженного лидера.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд также находит установленным исследованными доказательствами, поскольку все взаимодействие между подсудимым и иными соучастниками преступлений происходило в условиях, исключающих непосредственные контакты между ними, с использованием обезличенных учетных записей, специальных программ в сети «интернет», позволяющих осуществлять мгновенный обмен сообщениями и их удаление, что объективно препятствовало пресечению данной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, устанавливать и определять координаты тайников с наркотическими средствами, о чем подсудимому также было известно, а его преступные действия, направленные на незаконные сбыты наркотиков, стали возможными благодаря установлению специальной интернет-программы в телефоне.

Органом предварительного расследования Григоренко Ю.А. обвиняется в совершении 26.07.2022 двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере 58,1 грамма, вблизи дома по адресу: <адрес>; а также покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере 138,94 грамма вблизи дома по адресу: <адрес>.

Согласно обвинению после того, как Григоренко Ю.А., получив от неустановленного «куратора» на территории Московской области из тайника наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 197,04 гр., в период с 24.07.2022 по 25.07.2022 доставил указанное наркотическое средство на территорию г.Кирова, оборудовав по указанию оператора тайник с ним в лесном массиве микрорайона «Коминтерн» в месте с координатами 58.64782, 49.72654, произвел фотофиксацию его месторасположения с отображением координат, направив данную информацию в приложении «Telegram» оператору для дальнейшей передачи соучастникам в целях реализации наркопотребителям, около 20:07 часов 25.07.2022 Свидетель №25 и Свидетель №26, получив данные координаты от своего оператора с учетной записью <адрес>», прибыли в лесной массив с вышеуказанными координатами, где по указанию последнего изъяли из оборудованного Григоренко тайника наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 197,04 гр., которое доставили в квартиру Свидетель №25 по адресу: <адрес>, где часть указанного наркотика массой 58,1 грамма расфасовали и направились для помещения свертков с наркотиками в тайники, а оставшуюся часть 138,94 грамма продолжили незаконно хранить в квартире Свидетель №25, ожидая указания оператора. Вместе с тем, довести задуманное до конца Григоренко, Свидетель №25 и Свидетель №26 не смогли, т.к. 26.07.2022 около 13:00 у дома по адресу: <адрес>, в результате ОРМ «Наблюдение» Свидетель №25 и Свидетель №26 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в ходе задержания сбросили на землю по одному свертку наркотиков. В ходе личного досмотра Свидетель №26 с 14:20 до 14:30 у него изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,38 грамма, в ходе личного досмотра Свидетель №25 с 14:10 до 14:19 у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,11 грамма, а в ходе досмотра с 15:45 до 16:00 транспортного средства Свидетель №26 «Рено Логан» было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 56,25 грамма. В период с 16:20 до 16:30 того же дня в ходе ОМП на участке местности у <адрес> сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,36 грамма. Таким образом, Григоренко инкриминируется в данном эпизоде покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в количестве 58,1 грамма, изъятого у Свидетель №25 и Свидетель №26 при их задержании.

Во втором случае Григоренко обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 138,94 грамма после оборудования им вышеназванного тайника-закладки в вышеуказанном месте, поскольку довести задуманное до конца Григоренко, Свидетель №25 и Свидетель №26 не смогли в связи с задержанием 26.07.2022 около 13:00 у дома по адресу: <адрес>, Свидетель №25 и Свидетель №26 сотрудниками правоохранительных органов и в тот же день в период с 17:25 до 18:10 часов в ходе осмотра места проживания Свидетель №25 по адресу: <адрес>, обнаружением и изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 138,94 грамма в крупном размере.

Суд не соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, полностью поддержанной государственным обвинителем, считая необоснованным обвинение Григоренко Ю.А. в совершении двух преступлений, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Как установлено исследованными доказательствами, в период с 20.07.2022 по 23.07.2022 Григоренко Ю.А., выполняя в организованной преступной группе роль межрегионального перевозчика наркотических средств, получив от неустановленного «куратора» с учетной записью «Антон Атом» информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 197,04 гр., оборудованного в неустановленном месте Московской области, выполняя дальнейшие указания данного «куратора», в период с 24.07.2022 по 25.07.2022 доставил указанное наркотическое средство на территорию г.Кирова, где оборудовал тайник в лесном массиве микрорайона «Коминтерн» в месте с координатами 58.64782, 49.72654, в котором сокрыл данное наркотическое средство, произвел фотофиксацию его месторасположения с отображением координат, направив данную информацию в приложении «Telegram» «куратору» для передачи другим лицам. Впоследствии указанную партию наркотического средства получили Свидетель №25 и Свидетель №26, которые по указанию своего «куратора» разделили партию на несколько частей и приготовили к дальнейшему сбыту потребителям. В то же время, действия Григоренко Ю.А., выполнявшего свою роль в преступной группе, не охватывались умыслом на деление полученной им партии наркотического средства, таких указаний он не получал и о разделении партии ни с кем не договаривался. Более того, подсудимому не были известны ни Свидетель №25 с Свидетель №26, ни их «куратор», как и ни их намерения разделить доставленную им партию наркотического средства на две указанные в обвинении части. Весь объем наркотического средства, в дальнейшем изъятый у Свидетель №25 и Свидетель №26, в их автомобиле, на месте задержания, а также в квартире Свидетель №25, Григоренко получил от одного неустановленного лица в одном месте, в одно время, данное наркотическое средство перевез и сокрыл для дальнейшей передачи в одном месте в одной упаковке, т.е. исполнил указания своего «куратора» «Антон Атом», что свидетельствует о его умысле на незаконный сбыт данного наркотического средства в общем объеме – не менее 197,04 гр.

При данных обстоятельствах действия подсудимого Григоренко Ю.А. по эпизоду с 22.07.2022 по 26.07.2022 подлежат квалификации, как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступлений «в крупном размере» и «особо крупном размере» установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Так согласно данному Постановлению Правительства размер наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 197,04 гр., на сбыт которых покушался Григоренко Ю.А. путем организации тайника в г.Кирове, является крупным, а размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2979 грамма, которое было изъято у подсудимого 30.08.2022, соответствует особо крупному.

На основе исследования представленных сторонами доказательств судом установлено, что действия Григоренко Ю.А. и иных участников организованной группы, направленные на сбыты наркотических средств в крупном и особо крупном размере, не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а наркотические средства не дошли непосредственно до потребителей, поскольку 26.07.2022 наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой не менее 197,04 гр. было изъято сотрудниками правоохранительных органов у курьеров-закладчиков Свидетель №25 и Свидетель №26, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2979 грамма – изъято из незаконного оборота 30.08.2022 у перевозчика Григоренко, т.е. их преступные действия были пресечены. В связи с этим действия подсудимого в обоих случаях следует квалифицировать, как покушения на совершение преступлений.

Таким образом, считая вину подсудимого Григоренко Ю.А. установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду в период с 20.07.2022 по 26.07.2022 по факту организации тайника в г.Кирове – по ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по эпизоду в период с 29.08.2022 по 30.08.2022 – по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Оправдание по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, повлекло уменьшение объема обвинения, однако не исключило его полностью, поскольку изменилась степень участия Григоренко Ю.А. в совершении преступлений, он признается виновным в совершении преступлений не в составе преступного сообщества, а в составе организованной группы, в связи с чем оснований для признания за Григоренко Ю.А. права на реабилитацию не имеется.

Как следует из заключения экспертов № 2247/1 от 28.09.2022 Григоренко Ю.А. <...>. (том 22 л.д.42-43).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования Григоренко Ю.А., оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. Согласно ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает также характер и степень фактического участия Григоренко в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда, а в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца по независящим от Григоренко Ю.А. обстоятельствам.

Григоренко Ю.А. ранее не судим, <...> (том 22 л.д. 51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом то, что после непосредственного задержания Григоренко Ю.А. начал активно сотрудничать с правоохранительными органами, предоставил им свои телефоны, содержащие переписку с неустановленными соучастниками, позволившую впоследствии установить его роль в преступной группе, раскрыть, в том числе преступление, совершенное в г.Кирове, согласился участвовать в «оперативном эксперименте» по выявлению других соучастников в г.Перми, в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте в г.Кирове, позволившем определить место «закладки» наркотика, обращался с заявлением о заключении досудебного сотрудничества, которое не было удовлетворено, давал уточняющие друг друга признательные показания, предоставляя ранее не известную правоохранительным органам информацию, касающуюся действий преступной группы (том 10 л.д. 47, том 15 л.д. 41-46, 162-163).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд также учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить Григоренко Ю.А. за совершение обоих преступлений наказание в виде реального лишения свободы, что согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени этой опасности, обстоятельствам совершения преступлений, а также личности виновного.

При определении размера наказаний суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, отраженные в п.34 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая, что в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом санкции, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ – является ниже предусмотренного данной статьей нижнего предела, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, назначает Григоренко Ю.А. наказания за оба преступления в размерах ниже низшего предела, без ссылок на применение ст.64 УК РФ.

Оснований для применения иных положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд Григоренко Ю.А. не назначает.

По совокупности преступлений окончательное наказание Григоренко Ю.А. назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Достаточных оснований для назначения окончательного наказания в виде лишения свободы условным суд не находит, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в силу ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ замена лишения свободы на принудительные работы также невозможна.

Григоренко Ю.А. осуждается к реальному лишению свободы за особо тяжкие преступления, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора следует оставить без изменений.

Время содержания Григоренко Ю.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования 30.08.2022 у Григоренко Ю.А. были изъяты мобильные телефоны: «Redmi 9C NFC» с IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с установленными сим-картами операторов «МТС», ICCID <№> и «Мегафон», ICCID <№> 4G+; «Redmi 9Т» с IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с установленными сим-картами операторов «Тинькофф», ICCID 2222 и «МТС», ICCID <№>, которые постановлением следователя 04.01.2023 приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <№> (том 15 л.д. 96).

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно положениям ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вышеуказанные мобильные телефоны, принадлежащие подсудимому Григоренко Ю.А., содержащие установленные им программы «Интернет», переписки с неустановленными соучастниками преступлений относительно его действий при совершении преступлений и непосредственно до их совершения, непосредственно использовались им в ходе совершения преступлений, суд расценивает данные вещественные доказательства в качестве средств совершения преступлений, в связи с чем полагает необходимым их конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Автомобиль «MITSUBISHI LANCER», его государственный регистрационный знак <№>, мешок с цементно-песчаной смесью, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые 30.08.2022 в ходе осмотра места происшествия, выданные на ответственное хранение матери подсудимого Свидетель №3 следует считать возвращенными законному владельцу.

Остальные вещественные доказательства, в том числе, наркотические средства, документы и предметы, изъятые в ходе процессуальных действий в отношении иных лиц на территории Пермского края, а также Кировской области, диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела <№>, находящегося в производстве Свердловского районного суда г.Перми, необходимо оставить для разрешения их судьбы в рамках рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокатам Приваловой Л.А. в размере 4 775 руб., Сухорукову А.Л. в размере 2 309,2 руб.,, Мотовилову Д.В. в размере 2 309,2 руб., Урванцеву Л.Б. в размере 11 546 руб. и 4618,4 руб., Рудаковой Е.И. в размере 66 966,8 руб., за их участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела (том 23 л.д. 96-101). Всего за счет федерального бюджета адвокатам выплачены вознаграждения на сумму 92 524 рубля 60 копеек.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч 4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о распределении вышеуказанных процессуальных издержек, заслушав мнение сторон, полагавших отнести их на счет федерального бюджета, суд, учитывает следующее.

Адвокаты были назначены следователями по заявлению Григоренко Ю.А., их замена была обусловлена необходимостью проведения процессуальных и следственных действий с участием подозреваемого и обвиняемого в различных местах его содержания и осуществлялась с согласия Григоренко Ю.А. В ходе предварительного расследования 27.06.2023 обвиняемый Григоренко Ю.А. обратился с заявлением к следователю об отказе от помощи любого защитника, желая продолжать защищать себя самостоятельно (том 22 л.д. 239), однако данный отказ следователем не был принят и участвовавшая на тот период времени адвокат Рудакова Е.И. продолжила осуществлять его защиту, участвовав в процессуальных действиях и затратив на это 21 рабочий день (28.06.2023, 29.06.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 12.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 07.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 29.08.2023, 07.09.2023 и 11.09.2023). Из расчета суммы за один день 2309,2 руб. за указанные дни адвокату Рудаковой Е.И. выплачено 48 493 рубля 20 копеек. Поскольку данные процессуальные издержки понесены после отказа обвиняемого от услуг адвоката, от уплаты их в указанном размере Григоренко Ю.А. подлежит освобождению.

Вместе с тем, до 27.06.2023 обвиняемый Григоренко от услуг адвокатов не отказывался, пользовался их услугами, в связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него каких-либо обстоятельств и заболеваний, препятствующих трудиться, в том числе в местах лишения свободы, лиц, находящихся на иждивении, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в размере 44 031 руб. 40 коп. в остальной части, полагает необходимым взыскать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григоренко Ю. А. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать Григоренко Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Григоренко Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Григоренко Ю. А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Григоренко Ю.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Григоренко Ю.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 30.08.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Григоренко Ю. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 44 031 (сорок четыре тысячи тридцать один) рубль 40 копеек, выплаченные адвокатам Приваловой Л.А., Сухорукову А.Л., Мотовилову Д.В., Урванцеву Л.Б., Рудаковой Е.И. за оказание юридической помощи по назначению следователей в ходе предварительного расследования.

От выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Рудаковой Е.И. на стадии предварительного расследования в размере 48 439 (сорока восьми тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 20 копеек осужденного Григоренко Ю.А. освободить в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- принадлежащие Григоренко Ю. А. мобильные телефоны: «Redmi 9C NFC» с IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с установленными сим-картами операторов «МТС», ICCID 89<№> и «Мегафон», ICCID <№> 4G+; «Redmi 9Т» с IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с установленными сим-картами операторов «Тинькофф», ICCID 2222 и «МТС», ICCID 89<№> конфисковать, т.е. принудительно обратить в пользу государства;

- автомобиль «MITSUBISHI LANCER», его государственный регистрационный знак <№>, мешок с цементно-песчаной смесью, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации данного транспортного средства считать возвращенными законному владельцу Свидетель №3;

- остальные вещественные доказательства - наркотические средства, документы и предметы, изъятые в ходе процессуальных действий в отношении иных лиц на территории Пермского края, а также Кировской области, диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела <№>, оставить для хранения с материалами уголовного дела, находящегося в производстве Свердловского районного суда г.Перми, до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин