Решение по делу № 33-3427/2020 от 08.04.2020

Судья Амосова Н.Л.                                               по делу № 33-3427/2020

Судья-докладчик Гуревская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                                                                       г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Попугаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутская медико-санитарная часть № 2» на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-911/2019 по иску Ключниковой Варвары Юрьевны к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Иркутская медико-санитарная часть № 2» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда

установил:

Ключникова В.Ю. обратилась с исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Иркутская медико-санитарная часть № 2» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.

Определением суда от 08 апреля 2019 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, с возложением расходов по ее проведению на истца.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 года разрешено указанное гражданское дело.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2019 года с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутская медико-санитарная часть № 2» в пользу ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы взысканы расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 50 955, 16 руб.

В частной жалобе Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Иркутская медико-санитарная часть № 2» просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Заявитель полагает, что судебные расходы должны быть взысканы в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Относительно частной жалобы поступили возражения Ключниковой В.Ю.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела. проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе. суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда, содержащиеся в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 года с областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутская Медико-Санитарная часть №2» в пользу Ключниковой Варвары Юрьевны взыскана компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб., государственная пошлина в доход муниципального образования г. Иркутска в размере 300 руб.

В удовлетворении иска о взыскании расходов на погребение Ключниковой В.Ю. отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2019 года ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.

Расходы за проведение экспертизы составили 50 955, 16 руб.

Судом удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда, размер которго определен судом в 100 000 руб., вместо заявленнного истцом 2 000 000 руб.

Согласно требованиям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в гражданском праве – это удовлетворение требований заявителя по возмещению (компенсации) причиненного ему страдания (ущерба), связанного с нематериальными благами и ценностями.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, не подлежащим оценке (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10).

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение судом размера компенсации морального вреда не является частичным удовлетворением иска, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в связи с удовлетворением иска Ключниковой В.Ю. о компенсации морального вреда независимо от размера такой компенсации, определенного судом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-911/2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.С. Гуревская