Решение по делу № 2а-7329/2019 от 25.04.2019

Дело №а-7329/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ Курган

Курганский городской суд <адрес> в составе судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование административного иска указано, что ФИО4 является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. В связи с неуплатой начисленных налогов за 2016 год в установленный срок ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. ИФНС России по <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4 133 руб. и пени в размере 13,64 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 151 руб. и пени в размере 0,50 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 359 НК РФ налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства Ниссан Примера г/н №, была собственником до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Королла Серес г/н №, а также является собственником квартиры по адресу: <адрес>50, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 4 133 руб. и налог на имущество за 2016 год в размере 151 руб.

Согласно иска в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество за 2016 год не уплачены. Доказательств обратного не имеется.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 4 133 руб. и пени в размере 13,64 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 151 руб. и пени в размере 0,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнено не было.

На основании заявления ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, врио мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ИФНС России по <адрес> обратилась в Курганский городской суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора относительно требований о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени соблюден, расчет налогов и пени судом проверен, он является верным, указанные суммы налога и пени ответчиком не уплачены и подлежат взысканию.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу <адрес>50, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 133 руб. и задолженность по пени начисленным на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,64 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 151 руб. и задолженность по пени начисленным на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,50 руб., всего взыскать 4 298,14 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья К.В. Шанауров