Решение по делу № 2-92/2022 (2-1376/2021;) от 22.11.2021

11RS0010-01-2021-000627-15 Дело № 2-92/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 января 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тыриной (Артемовой) Антонине Дмитриевне, Артемовой Ольге Дмитриевне, Артемовой Надежде о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Тыриной (Артемовой) А.Д., Артемовой О.Д., Артемовой Н.Д. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что кредитные договоры №... от 21.03.2017, №... от 19.05.2017 заключены с Н. **.**.** заемщик умер, взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов должным образом не исполнил. Истец полагает ответчиков Тырину (Артемову) А.Д., Артемову О.Д., Артемову Н.Д. фактически принявшими наследство, открывшегося со смертью заемщика, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2017 в сумме 4615 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с требованиями, вытекающими из кредитного договора №..., в сумме 400 руб., задолженность по кредитному договору №... от 19.05.2017 в сумме 5169,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с требованиями, вытекающими из кредитного договора №..., в сумме 400 руб.

Представители истца ПАО КБ «Восточный», третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тырина (Артемова) А.Д., Артемова Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном порядке.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Артемова О.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылалась на заключение Н. договора страхования, в том числе, на случай наступления его смерти в период действия кредитного договора, свое обращение к кредитору с заявлением о наступлении страхового случая (смерти заемщика), в так же на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что **.**.** Н. обратился в ПАО КБ «Восточный» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении с ним смешанного договора №..., включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Индивидуальными условиями, сформированными Банком заемщику, установлен лимит кредитования – 5000 руб. до востребования, полная стоимость кредита 37,961 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита

В пункте 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) установлена обязанность Заемщика вносить денежные средства на текущий банковский счет (далее - ТБС) в предусмотренном договором кредитования порядке.

Подписав заявление, Н. подтвердил, что ознакомлен и соглашается с действующими у кредитора Общими условиями, Правилами и Тарифами, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования (п.14 индивидуальных условий).

Наосновании указанного заявления ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Н. договор кредитования №... от 21.03.2017, в соответствии с которым заемщику предоставлен доступный лимит кредитования в сумме 5000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №... (RUR) пассивный.

19.05.2017 на основании заявления Н. между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №..., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, и установлении ему индивидуальных условий кредитования - предоставлен лимит кредитования 1 руб. до востребования, полная стоимость кредита определена в 20,882 % годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка или порядок ее определения, в процентах годовых. Так, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,90. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 69,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его sms-уведомлением или почтой.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней.

Заключение договора кредитования №... от 19.05.2017, в соответствии с которым заемщику предоставлен доступный лимит кредитования в сумме 1 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета №... (RUR) пассивный.

**.**.** Н. умер, о чем ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Согласно выпискам со счетов, открытых заемщику в целях исполнения обязательств по кредитным договорам, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами после его смерти никем не исполнялись.

Согласно расчету истца по договору кредитования №... от 21.03.2017 сумма основного долга составляет 4615 руб., по договору кредитования №... от 19.05.2017 задолженность по основному долгу составляет 2595 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2574,25 руб.

Неисполнение наследником заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга перед истцом послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и Н. кредитных договоров, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Со смертью Н. вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу умершего Н., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь Тырина (до заключения брака Н.) А.Д. Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследнику не выдано.

Факт обращения с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ее отца Н., Тырина А.Д., участвуя ранее в судебном заседании, не оспаривала.

Из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственниками жилого помещения по адресу ..., являются Н., Тырина (Артемова) А.Д., Артемова О.Д., Артемова Н.Д. (с размерами долей в праве собственности по 1/4 у каждого).

Артемова О.Д. была зарегистрирована по указанному адресу в периоды: с 02.08.1996 по 23.11.1999, с 02.11.2018 по 31.12.2020, а так же с 22.07.2021 по настоящее время; Артемова А.Д. была зарегистрирована по указанному адресу в период с 11.01.1999 по 23.11.1999.

Ответчик Артемова О.Д. в ходе разбирательства дела указала, что к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически наследство после смерти отца не принимала, каких-либо действий по отношению к принадлежащему отцу имуществу в виде 1/4 доли в праве собственности на указанное помещение не предпринимала. Ее регистрация по месту жительства по данному адресу в июле 2021 года произведена в связи с наличием у нее зарегистрированного права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение. На момент смерти Н. ответчики с ним не проживали. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти заемщика вносила мать ответчиков, в браке с которой Н. к моменту своей смерти не состоял. Артемова Н.Д. на момент смерти отца была несовершеннолетней, наследство не принимала, проживала с матерью. Артемова О.Д. поясняла так же, что ею в адрес банка предоставлялись документы о смерти Н., в том числе, медицинское свидетельство о смерти, поскольку Н. заключил договоры страхования в рамках спорных кредитных договоров. Однако в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на наступление смерти заемщика от заболевания, которое имелось у него до заключения договора страхования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведений о фактическом принятии ответчиками Артемовой О.Д., Артемовой Н.Д. наследства, данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащем Н., принимали меры по его сохранению, материалы дела не содержат.

Оценивая заявление стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между ПАО КБ «Восточный» и Н., стороны согласовали сроки внесения ежемесячных платежей, включающих сумму в счет возврата кредита и плату за пользование кредитом (проценты), то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Ответчики в ходе разбирательства дела не оспаривали, что после смерти отца Н. они кредиты не погашали.

Из материалов дела следует, что по договору кредитования №... от 21.03.2017 Н. произвел плановый платеж по кредиту 09.11.2017, в тот же день кредитором распределена поступившая сумма в счет погашения кредита. 16.11.2017 и 19.12.2017 кредитором произведено списание за счет имеющихся на счете средств в счет оплаты ежемесячной комиссии за услуг СМС-уведомления в суммах по 89 руб. Более операций по данному счету не производилось. Очередной платеж со сроком уплаты 19.12.2017 (согласно согласованным сторонами кредитного договора условиям) на счет заемщика не поступил. Действия по возврату кредита не производились.

Согласно выписке по счету, использованному для погашения задолженности по договору кредитования №... от 19.05.2017, последнее зачисление средств на счет произведено заемщиком 25.10.2017, после чего операции по данному счету не производились. Очередной платеж со сроком уплаты 14.11.2017 (согласно согласованным сторонами кредитного договора условиям) на счет заемщика не поступил. Действия по возврату кредита не производились.

Таким образом, с момента наступления указанных выше дат внесения очередных платежей по кредитным договорам (19.12.2017 и 14.11.2017) кредитору достоверно стало известно о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Кроме того, ответчиками суду представлены сведения об их обращении в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеуказанных кредитных договоров в связи с наступлением смерти Н. Так, из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от 15.03.2018 №..., адресованного в адрес ПАО «Восточный экспресс банк», следует, что с данным заявлением заявитель обратился 27.02.2018.

Таким образом, кредитору достоверно стало известно о смерти Н. **.**.**.

Обращаясь в суд 12.03.2021 с настоящим иском, истец ПАО КБ «Восточный» в исковом заявлении период образования задолженности не указал.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что обязанность заемщика состояла в возврате кредитных средств путем внесения повременных платежей, суд приходит к выводу о том, что период взыскания ограничивается трехлетним сроком до дня предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исходя из того, что кредитными договорами №... от 21.03.2017 и №... от 19.05.2017, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Н., предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита, учитывая даты внесения последних платежей по кредитам, а также дату направления истцом искового заявления в суд в электронном виде – 12.03.2021, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление банком подано за пределами срока исковой давности.

По убеждению суда, истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, достоверно знал о смерти заемщика с 27.02.2018 (при направлении страховщику документов, представленных наследниками заемщика), а потому имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

В рассматриваемом случае правовых оснований для применения положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности по заявленным истцом требований, по делу не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №... от 19.05.2017, согласно которому проценты за пользование кредитом истцом начислены по 29.03.2019, судом признается необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований, поскольку несмотря на то, что Тырина А.Д., принявшая в установленном порядке наследство умершего Н., несет в полном объеме обязанности, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО КБ «Восточный» и Н., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, однако право на предъявление требований к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности, установленных для требований о взыскании спорной задолженности, кредитором не реализовано, истцом пропущен срок исковой давности (как по требованию о взыскании суммы основного долга, так и начисленных на нее процентов), который не прерывается и не приостанавливается смертью заемщика.

На основании изложенного исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тыриной А.Д., Артемовой О.Д., Артемовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от 21.03.2017, №... от 19.05.2017, заключенным с Н., в размере 4615 руб. и 5169,25 руб. соответственно, не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общей сумме 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тыриной Антонине Дмитриевне, Артемовой Ольге Дмитриевне, Артемовой Надежде о взыскании задолженности по договору кредитования №... от 21.03.2017, заключенному с Н., в сумме 4615 руб., задолженности по договору кредитования №... от 19.05.2017, заключенному с Н., в сумме 5169 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2022.

Судья Е.В. Баудер