Решение по делу № 2-1437/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1437/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-002002-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                          Лихомана В.П.,

при секретаре                                 Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-1437/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» к Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Регион Ипотека Ставрополь» и солидарными заемщиками Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. (далее – заемщики, ответчики) было заключено соглашение № к договору займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа ответчикам предоставлены денежные средства в размере 4 905 000 (четыре миллиона девятьсот пять тысяч) рублей на срок 300 месяцев с целевым назначением - на приобретение в собственность заемщика Губкиной А. М. квартиры, состоящей из четырех комнат, общей площадью 81,90 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (далее – предмет ипотеки), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была приобретена Губкиной А. М. на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная квартира приобретена за счет заемных средств, в силу ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон об ипотеке) ДД.ММ.ГГГГ на квартиру (далее также – предмет ипотеки) установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа, о чем указано в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и заимодавцем по договору займа являлось закрытое акционерное общество «Регион Ипотека Ставрополь», права которого как залогодержателя и заимодавца удостоверены в соответствии с положениями ст. ст. 13, 14 Закона об ипотеке закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ (далее – закладная).

Как указал представитель истца, в настоящее время законным владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и заимодавцем по договору займа является «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество), что подтверждается закладной.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2., 4.1.1 договора займа, разделом 4 закладной ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 13,0 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно.

Вместе с тем, ответчики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2, 5.3 договора займа, п. 6.1 закладной установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по договору займа более чем на 30 календарных дней, истец, руководствуясь разделом 4 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств.

При предъявлении такого требования ответчики в силу раздела 4 договора займа обязаны досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что не было исполнено и не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности солидарных заемщиков Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 990 094 рублей 41 (тридцать один миллион девятьсот девяносто тысяч девяносто четыре) рубля 41 копейка, в том числе: 3 438 975 рублей 10 копеек основного долга (кредита); 5 241 075 рублей 13 копеек процентов за пользование займом; 2 763 828 рублей 29 копеек – пеней, начисленных за просроченный к уплате основной долг; 20 546 215 рублей 89 копеек – пеней, начисленных за просроченные к уплате проценты.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истцом уменьшена неустойка с 23 310 044 рублей 20 копеек до 434 002 рублей 51 копейки.

Кроме того, в силу раздела 3 договора займа, п. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга до полного возврата займа продолжают начисляться проценты, установленные договором займа.

Представитель истца считает, что в связи с неисполнением ответчиками условий договора займа, в том числе, просрочки оплаты ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней и неисполнением в течение 30 календарных дней требования о досрочном исполнении обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет ипотеки (п. 4.4.3 договора займа, п. 7.1 закладной, п. 1 ст.ст. 50, 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона об ипотеке требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных ипотекой обязательств.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст. 51 Закона об ипотеке). Суд, в силу ст. 54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п. 1 ст. 56, 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора судом.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «АЛС КОНСАЛТИНГ», рыночная стоимость квартиры составляет 5 045 000 (пять миллионов сорок пять тысяч) рублей.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением, допускается в силу ст. 446 ГПК РФ и ст. 78 Закона об ипотеке.

Как указано в исковом заявлении, для представления интересов истца в ходе судебного производства по рассмотрению искового заявления к Губкиной А.М. и Агафоновой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор об оказании услуг), в соответствии с п. 4.5 которого услуга была оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ право требования судебных расходов перешло к «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 3 Закона об ипотеке установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в том числе в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать солидарно с ответчиц Губкиной А.М. и Агафоновой В.Ю. в пользу «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 114 052 рубля (девять миллионов сто четырнадцать тысяч пятьдесят два рубля) 74 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 3 438 975 рублей 10 копеек основного долга (займа); 5 241 075 рублей 13 копеек процентов за пользование займом; 434 002 рубля 51 копейку пеней, начисленных за просроченный к уплате основной долг; взыскать солидарно с Губкиной А.М. и Агафоновой В.Ю. в пользу «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество) сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму 3 438 975 рублей 10 копеек (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы истца по оплате за услуги по оценке предмета залога в размере 2 400 рублей, расходы, связанные с оказанием услуг по представлению интересов истца в размере 25 000 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 770 рублей 26 копеек; обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 81,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) №), принадлежащую на праве собственности Губкиной А. М., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 4 036 000 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч) рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. перед «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество).

От представителя истца, который не явился в судебное заседание, поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Губкина А.М. и Агафонова В.Ю., также извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» и солидарными заемщиками Губкиной А.М. и Агафоновой В.Ю. заключено соглашение № к договору займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа ответчикам предоставлены денежные средства в размере 4 905 000 рублей на срок 300 месяцев с целевым назначением - на приобретение в собственность заемщика Губкиной А.М. квартиры, состоящей из четырех комнат, общей площадью 81,90 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по договору займа кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику Губкиной А.М. заем в размере 4 905 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, заемные средства перечислены на лицевой счет заемщика Губкиной А.М. № в дополнительном офисе № в <адрес> филиала АБ «Газпромбанк» ЗАО в <адрес>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная квартира приобретена Губкиной А.М. на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная квартира приобретена за счет заемных средств, в силу ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ДД.ММ.ГГГГ на квартиру – предмет ипотеки установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и заимодавцем по договору займа являлось закрытое акционерное общество «Регион Ипотека Ставрополь», права которого, как залогодержателя и заимодавца, удостоверены в соответствии с положениями ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время законным владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и заимодавцем по договору займа является «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество), что подтверждается закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.п. 3.1, 3.2., 4.1.1 договора займа, разделом 4 закладной, ответчик обязался возвращать заём и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 13,0 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчики взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора займа, и п. 6.1 закладной, за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных материалов, в связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по договору займа более чем на 30 календарных дней, истец, руководствуясь разделом 4 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик в силу раздела 4 договора займа обязан досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Однако до настоящего времени указанные требования истца ответчиками не исполнены, задолженность не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, нарушение заемщиками сроков уплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами повлекли для кредитора существенное нарушение условий кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями раздела 3 договора займа, п. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга до полного возврата займа продолжают начисляться проценты, установленные договором займа.

Согласно представленному расчету, который выполнен верно и не опровергнут ответчиками в установленном ГПК РФ порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков Губкиной А.М. и Агафоновой В.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого помещения на вторичном рынке, перед АО «ГПБ Ритейл Сервис» составляет 31 990 094 рубля 41 копейка, из которых 3 438 975 рублей 10 копеек - основной долг по кредиту; 5 241 075 рублей 13 копеек - проценты за пользование займом; 2 763 828 рублей 29 копеек - пеня за просроченный к уплате основной долг; 20 546 215 рублей 89 копеек - пеня за просроченные к уплате проценты.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска АО «ГПБ Ритейл Сервис» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере заявленных требований, с учетом ходатайства истца об уменьшении размера неустойки с 23 310 044 рублей 20 копеек до 434 002 рублей 51 копейки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена на имущество на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст. 446 ГПК РФ и ст. 78 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО «АЛС КОНСАЛТИНГ» произведена оценка рыночной стоимости предмета ипотеки и составлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 045 000 (пять миллионов сорок пять тысяч) рублей.

Таким образом, начальная продажная цена имущества с учетом ч. 4 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» составляет 4 036 000 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основе приведенных обстоятельств и положений законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество) и ООО «Финансовая компания «Полтина» заключен договор для представления интересов истца в ходе судебного производства по взысканию задолженности с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с п. 4.5 которого была оплачена услуга - аванс в соответствии с указанным договором в размере 4 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ право требования судебных расходов перешло к «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество).

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении за счет ответчиков расходов в размере 25 000 рублей, связанных с оказанием услуг по представлению интересов истца.

Данное ходатайство истца подлежит удовлетворению на основании положений ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ.

Кроме того, в силу приведенных положений ГПК РФ о судебных расходах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 59 770 рублей 26 копеек, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Также, на основании приведенных положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по оценке предмета ипотеки в сумме 2 400 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» к Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» солидарно с Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 114 052 рубля (девять миллионов сто четырнадцать тысяч пятьдесят два рубля) 74 копейки, в том числе 3 438 975 рублей 10 копеек - сумма основного долга (займа); 5 241 075 рублей 13 копеек - проценты за пользование займом; 434 002 рубля 51 копейка - пеня, начисленная за просроченный к уплате основной долг.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» солидарно с Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму 3 438 975 рублей 10 копеек (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 81,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) № принадлежащую на праве собственности Губкиной А. М..

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 4 036 000 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» солидарно с Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. в возмещение расходов на услуги представителя сумму в размере 25 000 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» солидарно с Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. в возмещение расходов на услуги по оценке предмета ипотеки сумму в размере 2 400 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГПБ Ритейл Сервис» солидарно с Губкиной А. М. и Агафоновой В. Ю. сумму в размере 59 770 рублей 26 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      В.П. Лихоман