Решение по делу № 2-523/2024 (2-4951/2023;) от 20.12.2023

16RS0036-01-2023-007966-98

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-523/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-523/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алижановой О.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алижановой О.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 30 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Лутфиллаева Т.М. и принадлежащего на праве собственности ответчику Алижановой О.Б. и <данные изъяты>, под управлением ФИО7. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Лутфиллаев Т.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Лутфиллаева Т.М. Владелец т/с <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО«Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО«Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 108300 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 108300 руб., расходы по оплате госпошлины 3366 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алижанова О.Б. на рассмотрение дела не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Лутфиллаева Т.М. и принадлежащего на праве собственности ответчику Алижановой О.Б. и <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лутфиллаев Т.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование», которое признав случай страховым выплатило страховое возмещение в размере 108300 руб.

Гражданская ответственность при управлении т/с <данные изъяты>, была застрахована истцом, в связи с чем они выплатили АО «Тинькофф Страхование» 108300 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алижановой О.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, как к владельцу транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Лутфиллаев Т.М. работал водителем у Алижановой О.Б.

Автомобиль <данные изъяты> использовался в такси, что отражено в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких данных, приняв во внимание, что управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем водитель ЛутфиллаевТ.М.состоял в трудовых отношениях с собственником этого транспортного средства Алижановой О.Б., исполнял трудовые обязанности, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что транспортное средство передавалось ЛутфиллаевуТ.М.для использования в личных целях, по делу не установлено, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба подлежит возложению на Алижанову О.Б.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 366 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Алижановой О.Б.(ИНН <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) возмещение убытков в размере 108300 (сто восемь тысяч триста) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2024 года.

Судья: