Решение по делу № 2а-3968/2016 от 29.08.2016

дело № 2а- 3968\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Анищенко В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному р-ну УФССП России по Московской области Екомасова А.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Анишенко В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Екомасова А.А., выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения Дмитровского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к Вишневскому К.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанным решением её требования были удовлетворены и вынесено решение об обязании Вишневского К.В. перенести высаженные на участке № в <адрес> вдоль разделительной границы с участковм №, деверья в количестве 9 шт. (березы-8 шт., ель – 1 шт.) на 4 метра от разделительной границы между участками вглубь участка №. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного судом. 30.12.2014 г. исполнительное производство было прекращено, однако, 07.09.2015 г. данное постановление было отменено и исполнительное производство возобновлено. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, какие-либо действия административным ответчиком для исполнения решения суда не предпринимаются.

Административный истец Анищенко В.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Екомасов А.А. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо Вишневский К.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом Московской области было рассмотрено гражданское дело по иску Анищенко В.А. к Вишневскому К.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 5), согласно данного решения требования Анищенко В.А. были удовлетворены, суд обязал Вишневского К.В. перенести высаженные на участке № в <адрес> вдоль разделительной границы с участком №, деверья в количестве 9 шт. (березы-8 шт., ель – 1 шт.) на 4 метра от разделительной границы между участками вглубь участка №.

23 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Екомасовым А.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Вишневского К.В. на основании исполнительного листа выданного Дмитровским горсудом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из постановления от 07.09.2015 года следует, что начальником отдела – старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 30.12.2014 г. и исполнительное производство было возобновлено. (л.д. 8).

Из заявления административного истца следует, что до настоящего времени решение суда исполнено частично, т.е. Вишневским К.В. были убраны 4 березы, остались ели и береза.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом неоднократно запрашивалось исполнительное производство возбужденное Дмитровским РОСП УФССП России, однако, требование суда выполнено не было, исполнительное производство предоставлено не было.

При этом, ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих об исполнении им решения суда, из заявления административного истца следует, что решение суда исполнено не в полном объеме, при этом, доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению решения суда не представлено.

В связи с чем, административное исковое заявление Анищенко В.А. подлежит удовлетворению о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екомасова А.А., в следствие чего, обязать административного ответчика совершить действия в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Анищенко В.А. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Екомасова А.А., обязав судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" по исполнительному производству №-ИП от 30.12.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский федеральный суд в течение месяца.

Судья: