Решение по делу № 2-1160/2018 от 24.01.2018

2-1151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2018 года г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к Куцеволову С. П. об обязании освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) торговых павильонов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к Куцеволову С. П. об обязании освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) торговых павильонов.

В обоснование требований указано, что при проведении обследования земельных участков на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <...> установлены торговые павильоны площадью 38,75 кв.м., 6,2 кв.м.,17,64 кв.м., 5,75 кв.м., 14,4 кв.м., 33,14 кв.м, 1,89 кв.м., 38,75 кв.м., 2,8 кв.м. 31.08.2017 г. на заседании комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных временных строений (сооружений) было установлено, что торговые павильоны незаконно установлены Куцеволовым С.П. Поэтому представитель Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать Куцеволова С.П. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> путем сноса (демонтажа) торговых павильонов площадью 38,75 кв.м., 6,2 кв.м.,17,64 кв.м., 5,75 кв.м., 14,4 кв.м., 33,14 кв.м, 1,89 кв.м., 38,75 кв.м., 2,8 кв.м.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что торговые павильоны установлены Казачьим обществом станицы «Иверская», в связи с чем заявленные истцом требования подведомственны арбитражному суду Ростовской области.

Явившийся в судебное заседание представитель Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, действующий на основании доверенности Могильная Ю.А. ходатайство об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Из заявления представителя истца Могильной Ю.А. следует, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ, а также ясно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Могильной Ю.А. от иска.

Производство по делу по иску Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к Куцеволову С. П. об обязании освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) торговых павильонов – прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья