Решение по делу № 2-1836/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1836/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-002240-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фудашкина Е. В. к Фудашкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фудашкин Е.В. обратился с указанными исковыми требованиями к Фудашкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, которые обосновал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фудашкиной Н.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб., которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Фудашкиной Н.В. в пользу Фудашкина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Фудашкин Е.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Фудашкина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фудашкиным Е.В. и Фудашкиной Н.В. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым с Фудашкин Е.В. предоставил Фудашкиной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату полученной суммы в установленный договором срок, в суд ответчиком не предоставлены.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается собственноручно написанной распиской Фудашкиной Н.В. в получении денежных средств, и обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа Фудашкиной Н.В. не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фудашкина Е. В. к Фудашкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фудашкиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Фудашкина Е. В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.