Решение по делу № 33-702/2024 от 19.02.2024

Судья Шолохова Е.В. Дело № 33-702/2024

УИД 37RS0010-01-2023-001048-74

Номер материала в суде 1 инстанции №2-1249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024г г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Н.В. судей Егоровой Е.Г., Чайки М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 декабря 2023 г. по делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 14 декабря 2023 г. исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 удовлетворены частично, сохранено право пользование ФИО3 жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, на период сохранения права пользования данным жилым помещением их несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано. С ФИО4 взысканы в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С данным решением суда не согласился ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в суд поступило письмо Ленинского районного суда г. Иваново с просьбой возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с поступлением представления прокурора <адрес> на обжалуемое решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, для рассмотрения вопроса о восстановлении срока.

В судебном заседании суда представитель истца ( ответчика по встречному иску) ФИО3- ФИО9, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, и его представитель- адвокат ФИО11, не возражали против снятии дела со слушания для возвращения его в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу прокурором <адрес> апелляционного представления.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, будучи извещенной надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о его времени и месте, доказательств невозможности участия в деле не представила.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167, ч. 1 ст.327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) ФИО3

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что после принятия к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО4 из Ленинского районного суда <адрес> поступило сообщение, согласно которому суд первой инстанции просит вернуть гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без апелляционного рассмотрения в связи с поступлением от прокурора <адрес> апелляционного представления и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело судом апелляционной инстанции может быть рассмотрено лишь после разрешения заявления <адрес> о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 14 декабря 2023 г. и вопроса о принятии данного апелляционного представления, поскольку все жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд города Иваново для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении возвратить в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судьи