Решение по делу № 2-746/2016 от 19.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                 г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Беловой Ю.Р.

с участием истца Жуковой Н.И.,

представителя истца Жуковой Н.И. по устному заявлению Мызниковой С.М.,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-746 по иску Жуковой <данные изъяты> к акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» о признании действий по демонтажу питающего кабеля незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жукова Н.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее АО «ТНС энерго Тула»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (далее – ООО «ЭнергоКонтроль») о признании действий по демонтажу питающего кабеля незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в многоквартирном <адрес>. Является пенсионером и инвалидом № группы по общему заболеванию, имеет звание «Ветеран труда». Указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудник АО «ТНС энерго Тула» произвел демонтаж питающего кабеля, подающего электроэнергию в ее квартиру, о чем был составлен акт приостановления электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № Действия по демонтажу производились в подъезде на лестничной площадке, то есть вне квартиры и помимо ее воли. Причина демонтажа кабеля ей неизвестна, задолженности по индивидуальному потреблению электроэнергии и по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды по нормативу не имеет. В нарушение требований п.2 ст.546 ГК РФ предупреждений, уведомлений от АО «ТНС энерго Тула» или ООО «ЭнергоКонтроль» об ограничении либо прекращении подачи электроэнергии в квартиру в ее адрес не поступало, согласования о месте, времени и дате прекращения подачи электроэнергии с ней не произведено. Поскольку ее не уведомили о демонтаже кабеля, была лишена возможности сохранения дорогостоящих лекарств и продуктов питания, которые пришли в негодность в связи с отсутствием электричества. Нервное потрясение, вызванное незаконными действиями АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль» по демонтажу кабеля сказалось на ее физическом и психическом здоровье, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вынуждена принимать препараты седативного действия. На следующий день после демонтажа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра из-за нестерпимых болей в области сердца обратилась за экстренной медицинской помощью. Действия ответчиков лишили возможности вести привычный образ жизни, отняли много физических и моральных сил, поэтому считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на ст.ст.12, 541,546 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», просит признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль» по демонтажу питающего кабеля, подающего электроэнергию в помещение – <адрес>; обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести монтаж питающего кабеля в вышеуказанную квартиру; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила и дополнила исковые требования. Указала, что согласно платежным квитанциям ОАО «ТНС энерго Тула» является организацией, взимающей плату за электроэнергию, потребляемую в многоквартирном доме (далее – МКД), где она проживает. Какие функции осуществляет ООО «ЭнергоКонтроль» ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в МКД заключили с ООО «Партнер» договор управления №, в соответствии с которым в обязанности ООО «Партнер» входит, в том числе, обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества и в установленном объеме, а также производить сбор платежей за электроснабжение. Согласно договору управления ООО «Партнер» имеет право, в том числе, и прекращать предоставление услуг по договору в случае просрочки собственниками оплаты оказанных услуг. Указала, что задолженности перед ООО «Партнер» не имеет. Считает, что именно ООО «Партнер», как управляющая организация, является исполнителем услуги электроснабжения, поэтому именно эта организация могла ограничить потребление электроэнергии, в том числе и за неуплату.

Однако АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль» совершили демонтаж питающего кабеля, подающего электроэнергию в помещение, на лестничной площадке жилого дома. Считает, что ответчики допустили повреждение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, что противоречит требованиям п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг устанавливающим, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно сообщению ООО «Партнер» все электрические сети до квартиры, а также распределительные коробки, ВРУ и щиты находятся в обслуживании у них, и входят в состав общего имущества. Каких либо претензий, уведомлений либо сообщений от ООО «Партнер» прекращении либо ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения квартиры в ее адрес не поступало, также как и от АО «ТНС энерго Тула», с которой у нее заключен договор электроснабжения в силу ст. 539 ГК РФ. Кроме того, в настоящее время подача электроэнергии в её квартиру возобновлена.

Указала также, что считает сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 13 коп завышенной и не соответствующей действительности, поскольку размер указанной в квитанциях платы за электроэнергию на ОДН за январь-март месяцы 2015 года составляет лишь <данные изъяты> руб. 58 коп.

Окончательно просила признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль» по демонтажу питающего кабеля, подающего электроэнергию в помещение (квартиру) № <адрес>, незаконными; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «ЭнергоКонтроль» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

От представителя АО «ТНС энерго Тула» поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (с 01.07.2015г. - АО «ТНС энерго Тула») ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области.

На основании п.9 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границе зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, в случаях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №442.

В соответствии с п. 73 Основных положений наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику, либо с момента надлежащего технологического присоединения абонента к сетям энергоснабжающей организации.

По вышеуказанному основанию, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом Жуковой Н.И. заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет №).

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» приняла на расчеты жителей г. Узловая от ООО «Узловская районная электросеть» с теми данными, которые существовали ранее. При передаче дом, в квартире № которого проживает истец, находился на балансе ООО «Партнер», следовательно, начисление по ОДН производилось согласно Приказу №46 министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 года, которым введены в действие с 01.06.2013 г. нормативы потребления электрической энергии: на индивидуальное потребление в жилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах; на общие домовые нужды в многоквартирных домах (норматив ОДН); на обогрев помещений за счет установленных электрических котлов; при использовании земельного участка и надворных построек.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ТНС энерго Тула» от ООО «Партнер» поступило письмо, в котором имелся список домов, находящихся в управлении ООО «Партнер». <адрес>, в списке не значился. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет электроэнергии согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг). Для жителей многоквартирных домов с непосредственным способом управления, либо в домах, в которых способ управления не выбран, либо выбран, но не реализован порядок определения ОДН: разница между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета и суммарным объемом индивидуального потребления электрической энергии во всех квартирах распределяется на потребителей пропорционально площади квартир.

Договор между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Партнер» на поставку электроэнергии не заключен, поэтому ООО «Партнер» не могло приступить к предоставлению коммунальных услуг, которые осуществляло ранее и продолжает осуществлять в настоящее время АО «ТНС энерго Тула». В отсутствие же договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией действия управляющей компании по направлению платежных документов потребителям коммунальной услуги незаконны. При отсутствии письменного договора собственники должны вносить плату за потребленную электроэнергию, в том числе и на ОДН, непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая при наличии задолженности вправе ограничить потребление электроэнергии.

Абонентам, своевременно не передавшим показания индивидуального прибора учета производится начисление исходя из среднемесячного объема потребления (при подтверждении абонентом своего фактического потребления производится перерасчет). Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру № объем ОДН составил <данные изъяты> кВтч. За ДД.ММ.ГГГГ года – расчет был аналогичным. Также в ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объем ОДН за указанный период на квартиру № составил <данные изъяты> кВтч.

С 01.04.2015г. АО «ТНС энерго Тула» производит расчет начислений за потребленную электрическую энергию в соответствии с пп. 44 Правил предоставления коммунальных услуг, то есть по нормативам потребления, поскольку дом находился в управлении ООО «Партнер». Так, за апрель 2015 года норматив потребления электроэнергии на ОДН в спорной квартире составил <данные изъяты> кВтч, по остальным месяцам аналогично.

Поскольку Жукова Н.И. оплату производила не в полном объеме, на момент ограничения электроснабжения образовалась задолженность в размере 1659,13 руб., что превышает двухмесячный норматив потребления и является основанием для ограничения электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением под роспись Жуковой Н.И. была вручена претензия (уведомление) о полном ограничении режима потребления электроэнергии в случае неоплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ годы была произведена повторная попытка вручить уведомление, однако по причине отсутствие истца в квартире, в присутствии двух незаинтересованных лиц в двери квартиры было оставлено уведомление. То есть в соответствии со ст.165.1 ГК РФ были предприняты все возможные действия в целях уведомления истца о размере задолженности и предстоящем ограничении электроснабжения. Кроме того, сведения о наличии задолженности указываются в ежемесячных квитанциях на оплату электроэнергии.

Так как оплата задолженности истцом своевременно не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в жилое помещение Жуковой Н.И. была прекращена, о чем ООО «ЭнергоКонтроль» составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца было выявлено несанкционированное самовольное подключение, о чем также был составлен акт.

Таким образом, считает, что действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению питающего кабеля в квартиру истца произведены в строгом соответствии с законом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Жуковой Н.И. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с определением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Курбасова В.А. и Сиротюк В.С.

Истец Жукова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после отключения электроэнергии была вынуждена уехать для проживания к дочери в <адрес>. Подача электроэнергии в квартиру была возобновлена примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда питающий кабель подключил работник ООО «Партнер». С тех пор электроэнергия в её квартире имеется, поэтому требования о возобновлении подачи электроэнергии не заявляет. Считает действия обоих ответчиков по отключению ее квартиры от электроснабжения незаконными и каждый из них должен выплатить ей компенсацию морального вреда.

Представитель истца Жуковой Н.И. по устному заявлению Мызникова С.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях. Пояснила, что в квартире Жуковой Н.И. установлен счетчик индивидуального учета потребленной электроэнергии, поэтому исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в квартире истца является АО «ТНС энерго Тула». Однако исполнителем услуг по общедомовым нуждам может являться только управляющая компания, и она же вправе ограничивать ее предоставление в случае наличия задолженности. Считает, что ООО «ЭнергоКонтроль», не проверив обоснованность выданного поручения по отключению электроэнергии, также действовало незаконно. Указала, что хотя Жукова Н.И. обращалась в администрацию муниципального образования Узловский район и в Узловскую межрайонную прокуратуры по вопросу оспаривания начисленной задолженности по оплате электроэнергии на ОДН, однако до настоящего времени в судебном порядке размер задолженности Жуковой Н.И. не оспорен, истцом задолженность не оплачена.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала, поддержала доводы, изложенные в двух отзывах. Пояснила, что о том, что в спорный период в доме, где проживает Жукова Н.И., выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, узнали от ООО «Партнер». Расчет задолженности Жуковой Н.И. был представлен и ее размер в настоящее время не оспорен. Представление прокурора, внесенное в адрес АО «ТНС энерго Тула», сочли не соответствующим действительности, прокурору были даны соответствующие пояснения, с которыми тот согласился. Однако представление ответчиком не обжаловалось. О наличии задолженности Жукова Н.И. знала, но свое несогласие с ее наличием до момента ограничения энергопотребления не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован питающий кабель, подающий электроэнергию в квартиру истца, то есть было произведено полное приостановление подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковой Н.И. был составлен акт о самовольном подключении электроэнергии. Вместе с тем в дальнейшем квартиру Жуковой Н.И. от электричества не отключали, по какой причине – пояснить не смогла. Утверждала, что технической возможности ввести режим ограничения потребления электроэнергии в их организации не имеется.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоКонтроль» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считал незаконными и необоснованными, поддержал позицию АО «ТНС энерго Тула».

Представитель третьего лица ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Третьи лица Курбасова В.А. и Сиротюк В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Каждая посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав истца Жукову Н.И. и ее представителя по устному заявлению Мызникову С.М., представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Кузнецову Н.В., показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Жуковой Н.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/5 доли <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Сособственниками жилого помещения, являются ее дочь Курбасова В.А. и внучка Сиротюк В.С. – третьи лица по делу – каждая в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

    Жукова Н.И. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7,8).

Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг электроснабжение жилого помещения является коммунальной услугой.

Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на повестке для общего собрания обсуждались вопросы, в том числе о расторжении договора управления с ООО «Партнер» и выбора способа управления МКД – непосредственное управление (л.д.215-218).

Решения по указанным вопросам приняты единогласно, решено расторгнуть договор управления с ООО «Партнер» и выбрать непосредственный способ управления МКД.

Названные решения общего собрания собственников МКД не обжаловались и недействующими на момент рассмотрения настоящего дела не признавались.

В соответствии с указанными решениями собственники жилого дома ДД.ММ.ГГГГ заключили с управляющей компанией договор № оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома (л.д.211-214).

Предметом настоящего договора является выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>.

В соответствии с п.1.9 договора границами эксплуатационной ответственности управляющей компании (далее – УК) и собственников за техническое состояние инженерного оборудования и коммуникаций, находящихся внутри помещений, является точка, место на внутриквартирных инженерных сетях, до которых УК обеспечивает обслуживание и текущий ремонт систем в рамках ежемесячных платежей собственников.

Собственник в рамках настоящего договора производит оплату за следующие услуги: содержание общего имущества дома, текущий ремонт общего имущества дома, вывоз твердых бытовых отходов с контейнерных площадок, уборка и благоустройство придомовой территории.

Договор заключен сроком на 5 лет и вступил в силу с момента его подписания. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или об изменении его условий за 30 дней до окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с частью 8 статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемой электрической энергии (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ).

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ, до 1 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, которые не были оснащены приборами учета в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом) определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг).

Приведенные положения норм материального права указывают на обязанность собственников помещений многоквартирного дома нести расходы по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета используемой электрической энергии.

В соответствии с. 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, указано, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случае, если собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С абонентом договор энергоснабжения заключается при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В числе основных понятий, используемых для целей настоящего Закона, статьей 3 определено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующим поставщиком электрической энергии выступает коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 23 декабря 2013 г. №911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу "Тульская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 563 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности границами зоны деятельности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" как гарантирующего поставщика являются административные границы Тульской области, за исключением зон деятельности следующих гарантирующих поставщиков: ОАО "Тульская энергосбытовая компания", ООО "Новомосковская энергосбытовая компания", ООО "Алексинэнергосбыт", ОАО "Оборонэнергосбыт" (л.д. 66-67).

Сведения об ОАО «ТЭК» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

С целью унификация визуальных стандартов, для повышения узнаваемости бренда и формирования единого корпоративного имиджа ПАО ГК «ТНС энерго» с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания», входящее в российский энергосбытовой холдинг ПАО ГК «ТНС энерго», поменяло свое наименование на АО «ТНС энерго Тула». Сведения об изменении названия внесены в ЕГРЮЛ (л.д.61-63).

В соответствии с Уставом АО «ТНС энерго Тула», утвержденным решением Общего собрания акционеров ОАО «ТЭК» ДД.ММ.ГГГГ основной целью деятельности Общества является получение прибыли, для достижения которой Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам, оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, диагностику, эксплуатацию, ремонт, замену и проверку средств измерений и учета электрической и тепловой энергии, оказание услуг по организации коммерческого учета, предоставлению коммунальных услуг населению, выполнению функций гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов (л.д.59-60).

Действуя в соответствии с Уставом, АО «ТНС энерго Тула» выставляло Жуковой Н.И. ежемесячные платежные квитанции для оплаты потребленной электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг).

В ДД.ММ.ГГГГ года потребителю Жуковой Н.И. за индивидуальное потребление электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт.ч. начислено к оплате <данные изъяты> руб., за ОДН – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт.ч. потребленные в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> руб. – перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением объема распределения ОДПУ, а всего <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ года плата за ОДН составила <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт.ч, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт. ч. (л.д.156-158).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Жуковой Н.И. по оплате электроэнергии составил <данные изъяты> руб. 48 коп.

Расчет начисленных сумм судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает (л.д. 68-70,71, 151-172).

    Таким образом, указание истца и его представителя на то, что у истца не имеется задолженности по оплате электроэнергии, суд считает несостоятельным.

Подпункт «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД, установлены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №46 от 16.05.2013 года.

Для многоквартирных домов, оборудованных газовыми плитами при одном проживающем в двухкомнатной квартире человеке норматив потребления составляет 130 кВт.час в месяц (л.д. 194-195).

Соответственно за два периода норматив потребления электроэнергии у Жуковой Н.И., учитывая стоимость 1 кВт.час в размере 3 руб. 79 коп., составляет <данные изъяты> руб. 40 коп (л.д. 193).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Жуковой Н.И. по оплате электроэнергии, в том числе и на ОДН, превышал сумму 2 месячных размеров платы за указанную коммунальную услугу.

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила ограничения электроснабжения), предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, который в том числе может быть введен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновении задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

    Пунктами 15 и 19 Правил ограничения электроснабжения установлен порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе в отношении граждан-потребителей.

Действуя в соответствии с нормами ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, АО «ТНС энерго Тула» направило в адрес Жуковой Н.И. претензию (уведомление) о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить указанную сумму. Также Жукова Н.И. была уведомлена о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии, а также о том, что в случае неуплаты в указанный срок поставка электрической энергии будет приостановлена по истечении трех суток с даты окончания указанного для погашения задолженности срока (л.д.80).

Претензия была вручена Жуковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д.81).

Таким образом, тридцатидневный срок для погашения задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни в <данные изъяты>, ни в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена (л.д.123,71), АО «ТНС энерго Тула» с ДД.ММ.ГГГГ было вправе произвести ограничение подачи электроэнергию в квартиру должника, уведомив абонента под роспись о дате проведения соответствующих действий за три дня.

Как установлено судом, АО «ТНС энерго Тула» направляло Жуковой Н.И. уведомления, в которых указывало на размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ а также на то, что в случае неоплаты задолженности в течение 3 дней с момента получения указанных претензий, поставка электроэнергии в квартиру Жуковой Н.И. будет приостановлена (введено полное ограничение режима потребления электрической энергии).

Между тем, названные претензии ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Н.И. не были вручены, поскольку дверь квартиры не открыл, о чем имеются соответствующие отметки в уведомлениях о вручении (л.д.82-84).

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО10, работающие специалистами АО «ТНС энерго Тула».

Свидетель ФИО11 показала, что в ее обязанности входит, в том числе вручение должникам уведомлений об имеющейся задолженности согласно спискам, предоставленным руководством. Обход должников совершается работниками АО «ТНС энерго Тула» совместно с представителями ООО «Жилбыт», которая осуществляет функции управляющей организации общежития, в котором проживает большая часть должников. Самим текстом уведомления не интересовалась, поскольку в ее обязанности входит лишь вручение претензий должникам, а также возврат в АО «ТНС энерго Тула» уведомлений о вручении либо актов о невозможности вручения. Указала, что в марте 2016 года ей поручили вручить Жуковой Н.И., проживающей в <адрес>, уведомление о наличии задолженности. Утверждала, что дверь квартиры Жуковой Н.И. никто не открыл. Поскольку в квартире было тихо, то сочли, что дома никого нет, поэтому в почтовый ящик уведомление бросать не стали.

Аналогичные по сути показания дала свидетель Гудым А.Ю., дополнительно пояснившая, что в ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Н.И. пыталась вручить повторное уведомление, но дверь квартиры никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула», действуя на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль» направило заявку на приостановление энергоснабжения, в том числе, абонента Жуковой Н.И., проживающей в <адрес> (л.д.121,122), что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

    Из копии акта приостановления электроснабжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «ЭнергоКонтроль» ФИО12, в присутствии Жуковой Н.И. произведен демонтаж питающего кабеля, подающего в <адрес>. Акт подписан ФИО12, абонент Жукова Н.И. от подписания акта отказалась (л.д.14,85).

В связи с отключением электроэнергии Жукова Н.И. обратилась с жалобой в Узловскую межрайонную прокуратуру, которая уведомила заявителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с несоблюдением требований пунктов 118,119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах в адрес АО «ТНС энерго Тула» вынесено представление с требованием устранения нарушений (л.д.49,50).

    Таким образом, судом установлено, что установленная п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, а также п. 19 Правил ограничения энергоснабжения процедура приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца ответчиком АО «ТНС энерго Тула» надлежащим образом не была соблюдена.

    Так, перечисленными нормативно-правовыми актами предусмотрено право исполнителя коммунальной услуги на полное отключение подачи электроэнергии лишь в случае отсутствия технической возможности ограничения её подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено, и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

    В уведомлении, полученном Жуковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии в течение 30 дней, предоставление ей коммунальной услуги будет приостановлено (введено полное ограничение режима потребления электроэнергии), однако в данном уведомлении не имеется ссылки на отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Не представлено ответчиком АО «ТНС энерго Тула» также и доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в квартиру истца и при рассмотрении настоящего дела, наличие таких доказательств представителем названного ответчика отрицалось.

Кроме того, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг и Правил ограничения электроснабжения, ответчик АО «ТНС энерго Тула» произвел отключение подачи электроэнергии в квартиру истца без предварительного (за 3 суток) уведомления об этом Жуковой Н.И.

Суд также учитывает, что заявка на приостановление электроснабжения в квартире истца ответчиком АО «ТНС энерго Тула» направлена в адрес ответчика ООО «ЭнергоКонтроль» уже ДД.ММ.ГГГГ тогда как акт о невозможности вручения Жуковой Н.И. повторного уведомления о возможном приостановлении электроснабжения составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика АО «ТНС энерго Тула» по полному ограничению (приостановлению) подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Жуковой Н.И. являются незаконными, и удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Хотя согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЭнергоКонтроль», Жуковой Н.И. было произведено самовольное подключение питающего кабеля (л.д.46,86,87), однако как пояснил в судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» никаких действий по ограничению либо приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца с тех пор не предпринималось. Жукова Н.И. в судебном заседании не отрицала наличие в её квартире электрической энергии.

    Иные доводы истца, изложенные в исковых заявлениях и обосновывающие требования о признании незаконными действий ответчика АО «ТНС энерго Тула», суд считает основанными на неправильном толковании норм права либо не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора.

    ООО «ЭнергоКонтроль» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и постановлено на учет в налоговом органе (л.д.27,28).

    Согласно Уставу ООО «ЭнергоКонтроль» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Предметом деятельности являются, в том числе, услуги по снятию показаний приборов учета, обслуживание внутридомовых электросетей, розничная торговля приборами учета и электроустановочными изделиями, монтаж, обслуживание и осмотр приборов учета, принятие на учет приборов учета для энергосберегающей организации, монтаж приборов контроля и регулирования технологических процессов, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей (л.д.29-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭК» (заказчик) и ООО «ЭнергоКонтроль» (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым заказчик посредством заявок поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: проводить проверки (в том числе инструментальные) и/или ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии (ИПУ, ОПУ и КоПУ), приостанавливать электроснабжение абонентов, возобновлять электроснабжение абонентов, выполнять работы по замене или установке ИПУ, ОПУ и КоПУ, выявлять факты самовольного подключения к сети электроснабжения, доставлять корреспонденцию, в том числе под роспись лица, которому она адресована, выполнять работу по программированию (перепрограммированию) ИПУ, ОПУ и КоПУ, выявлять факты неучтенного потребления электроэнергии, устанавливать техническую возможность установки приборов учета (л.д.72-77).

    В обязанности исполнителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит, в том числе, своевременное исполнение заявок заказчика: своевременно, в согласованные сроки уведомлять заказчика о результатах исполнения заявок и передавать первичные документы, отражающие факт исполнения заявок; в течение пяти рабочих дней по окончании каждого отчетного месяца исполнитель обязан предоставлять заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру (пункты 4.1,.4.2,4.5)

    Не позднее чем за 5 рабочих дней до даты исполнения заказчик направляет исполнителю заявки на работы. Заказчик предоставляет исполнителю контактную информацию об уполномоченных представителях абонентов (в том числе контактный телефон). Исполнитель обязан на основании заявок заказчика выполнить работы с ПУЭ с соблюдением сроков, указанных в заявке (раздел 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ).

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее чем за две недели до истечения срока его действия, то срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничивается.

    Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» в судебном заседании не отрицала, что договор № ДД.ММ.ГГГГ действует и в настоящее время, поскольку ни одна из сторон договора не приняла мер по его расторжению.

    Из указанных положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «ЭнергоКонтроль» обязано приостанавливать электроснабжение абонентов по заявкам АО «ТНС энерго Тула». При этом правомерность составления таких заявок АО «ТНС энерго Тула» не входит в компетенцию ответчика ООО «ЭнергоКонтроль».

    Именно во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приостановить ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение ФИО2, проживающей в <адрес>, сотрудники ООО «ЭнергоКонтроль» произвели демонтаж питающего кабеля, подающего электроэнергию в помещение.

Таким образом, суд считает, что действия ООО «ЭнергоКонтроль» по проведению работ по отключению питающего кабеля осуществлены в рамках договорных отношений с АО «ТНС энерго Тула», в связи с чем исковые требования о признании указанных действий незаконными удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого, суд приходит к следующему.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействием, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных истцом требований о компенсации морального вреда истцом указано, что является инвалидом (л.д.9,10), ветераном труда (л.д.11), имеет заболевания, требующие дорогостоящего лечения, а ввиду отключения электроэнергии лекарственные препараты пришли в негодность. Однако факт назначения и применения дорогостоящих препаратов, равно как и необходимость их специального хранения, истцом не доказаны.

Вместе с тем, указание истца на то, незаконные действия по отключению электроэнергии, спровоцировали ухудшение состояния здоровья, в связи с чем была вынуждена обращаться к врачу, подтверждается выпиской из регистрационного журнала отделения скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов врача зафиксирован в 9 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. При обследовании в квартире Жукова Н.И. жаловалась на боли в груди, постановлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.13,149,150).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, работающая <данные изъяты> ГУЗ «Узловская районная больница», страж работы по специальности терапевт 16 лет, показала, что Жукова Н.И., имея установленные в анамнезе заболевания, должна состоять на учете у соответствующих специалистов, принимать профилактические лекарственные средства, которые снижают риск неблагоприятных последствий. Однако, на фоне стрессовой ситуации, вызванной отключением электроэнергии, действительно может повыситься давление и ухудшиться общее состояние здоровья. Истцу после получения скорой медицинской помощи необходимо было обратиться в поликлинику, где ей назначили бы седативные препараты. Все заболевания Жуковой Н.И. являются хроническими, но на фоне стресса они обострились.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению питающего кабеля признаны незаконными данным решением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с АО «ТНС энерго Тула» компенсации морального вреда, размер которой с учетом причиненных истцу нравственных страданий, с учетом личности, возраста истца (около <данные изъяты> лет) и обстоятельств дела (обострение хронических заболеваний на фоне стрессовой ситуации), тяжести последствий допущенных ответчиком нарушений, принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от исковых требований о признании действий ООО «ЭнергоКонтроль» по отключению электроснабжения незаконными, в удовлетворении которых истцу отказано, то в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ЭнергоКонтроль» в пользу истца компенсации морального вреда также надлежит отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

        Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования Жуковой Н.И. о признании действий ответчика АО «ТНС энерго Тула» незаконными и взыскании с него компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (по 300 руб. за каждое требование неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Жуковой <данные изъяты> к акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» о признании действий по демонтажу питающего кабеля незаконными и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «ТНС энерго Тула» по полному ограничению ДД.ММ.ГГГГ режима потребления электрической энергии в <адрес>.

Взыскать в акционерного общества «ТНС энерго Тула» в пользу Жуковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Н.А. Тимофеева