Решение по делу № 2-257/2022 от 05.04.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000364-51

Дело № 2-257/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к предполагаемым наследникам умершей Кулакова Л.А. – Аверина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Авериной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2015г. по 22.07.2021г. в размере 114011 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей 22 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, поскольку согласно условиям договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения территориальной подсудности спора Фрунзенским районным судом г. Ярославля.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Аверина М.В. не возражала относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанных правовых норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно представленным документам, 12 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крупиной Е.В. заключен договор поручительства №ф, п. 6.1 которого установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решается по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по договору поручительства, включая связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Ярославля или мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Вместе с тем, истец обратился за защитой своих прав в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, это условие кредитного договора сторонами не оспаривалось и недействительным не признано. Спор, по которому предъявлены исковые требования, не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и запрещающих изменение подсудности спора. Поскольку из условий кредитного договора и договора поручительства от 12 августа 2014 года следует, что он был сторонами подписан и стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, то есть о рассмотрении споров по кредитному договору Фрунзенским районным судом г. Ярославля, данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-257/2022 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к предполагаемым наследникам умершей Кулакова Л.А. – Аверина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Ю.Я. Малинина