Решение от 15.07.2022 по делу № 2-693/2022 от 23.05.2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000915-46

К делу № 2-693/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                 15 июля 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ляшенко Елене Викторовне, Ляшенко Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Ляшенко Е.В., Ляшенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 135 883,19 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 867,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 32 015,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3917,66 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований, указывают, что 02.05.2017г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Ляшенко И.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 202 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 02.05.1017г. указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 22.03.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 135 883,19 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 867,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 32 015,32 рублей.

24.01.2022г. банку стало известно, что 25.04.2020г. заемщик     Ляшенко И.А. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

30.06.2022г. истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с Ляшенко Е.В., Ляшенко Д.И., Ляшенко Д.И. задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017г. в размере 33 220,55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 428,72 рублей и процентов в размере 1791,83 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1196,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 2721,04 рубль.

Представитель истца Пустовойт Е.Ю. в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ляшенко Е.В. и Ляшенко Д.И. в судебном заседании отсутствуют, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела02.05.2017г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Ляшенко И.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 202 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 02.05.2017г. указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 22.03.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 135 883,19 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 867,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 32 015,32 рублей.

25.04.2020г. заемщик Ляшенко И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно справки № от 04.05.2022г. выданной нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края Захарченко Л.Г., наследниками Ляшенко И.А., умершего 25.04.2020г. являются Ляшенко Е.В. и Ляшенко Д.И.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах суд считает, что излишне уплаченная госпошлина в размере 2721,04 рубль подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Судом установлен факт тяжелого материального положения ответчиков Ляшенко Е.В. и Ляшенко Д.И., вследствие чего, они не могут в срок исполнить указанное решение суда. Немедленная оплата задолженности перед ПАО Сбербанк является для заявителя невозможной.

Судом при разрешении вопроса о рассрочке учитываются обстоятельства, при которых исполнение решения суда для заявителя затруднительно.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 203 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.05.2017░. ░ ░░░░░░░ 33 220,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 428,72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1791,83 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1196,62 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2721,04 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.05.2017░. ░ ░░░░░░░ 33 220,55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1196,62 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912,07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: