Решение по делу № 2-730/2024 от 20.09.2024

Дело № 2–730/2024 (УИД 65RS0004-01-2024-001001-43)

                                             РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Долинск                                                                                27 ноября 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                      Пенского В.А.,

с участием истца Лучкиной О.В., представителя истца Пестовой Т.В., действующей на основании устного ходатайства, ответчика Сафоновой Н.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса Долинского нотариального округа Ворониной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лучкиной ФИО14 к Сафоновой ФИО15 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, исключении из круга наследников и признании права собственности на наследственное имущество,

                                             УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лучкина О.В. обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Сафоновой Н.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в квартире.

В обоснование заявленных требований указано, что тетя истицы ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни ФИО22 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После ее смерти в наследство на квартиру вступил ее сын ФИО23, который умер ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти ФИО24. в наследство на ? доли в праве собственности в вышеуказанной квартире вступил отец истицы – Лучкин ФИО19, который является родным дядей ФИО25.

Наследство на оставшуюся ? доли в праве собственности в вышеуказанной квартире после смерти ФИО26., остается открытым.

Отец истицы ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

После его смерти истица вступила в наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку после смерти двоюродного брата ФИО28. на оставшуюся часть наследства, оставшегося после его смерти в виде ? доли в праве собственности в спорной квартире никто не вступил, а истица приняла наследство в виде ? доли в праве собственности в указанной квартире, оставшуюся после смерти отца ФИО31., просила удовлетворить исковые требования.

Определением судьи от 24 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация муниципального образования городской округ «Долинский», нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М.

5 ноября 2024 г. Лучкина О.В. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором, указала, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. имеются заявления о принятии наследства в виде спорной квартиры от ФИО33 (родного дяди) и ФИО34 (двоюродной сестры).

ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ г. и, оставшееся после его смерти имущество в виде ? доли в праве собственности в спорной квартире, было принято истицей.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в спорной квартире, оставшуюся после смерти ФИО36., ответчице не выдано.

В связи с изложенным, просит установить факт принятия наследства в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО37., включить указанную долю в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО38, исключить из круга наследников Сафонову Н.Е. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО39 и признать за истицей право собственности на спорную ? доли в праве собственности в вышеуказанной квартире.

Определением суда от 5 ноября 2024 г. (протокольным), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Россреестра по Сахалинской области.

В судебном заседании истец Лучкина О.В., ее представитель Пестова Т.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сафонова Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация муниципального образования городской округ «Долинский», Управление Росреестра по Сахалинской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, ответчицы, нотариуса Ворониной О.М., изучив материалы гражданского дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцом, суду необходимо выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались истицей после смерти Суховея А.Ю.

Судом установлено, что Суховей ФИО20 на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. Суховей В.М. умерла.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. собственником указанной квартиры стал являться сын Суховей В.М. – ФИО40., право собственности на квартиру которого было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО42 обратилась ответчик Сафонова Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ г. с аналогичным заявлением к нотариусу в интересах ФИО43. обратилась истец Лучкина О.В.

Решением Долинского городского суда от 27 декабря 2023 г. был установлен юридический факт того, что Сафонова Н.Е. приходится двоюродной сестрой ФИО44., умершему ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ г., открытого к имуществу умершего ФИО45., свидетельства о праве на наследство по закону Сафоновой Н.Е. и Лучкину В.М. не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО46. умер.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась его дочь Лучкина О.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. Лучкиной О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования Лучкиной О.В. об установления факта принятия ею наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, оставшегося после смерти ФИО48., не имеется, поскольку в установленный законом срок ответчик Сафонова Н.Е. обратилась к нотариусу с заявлением и принятии данного спорного имущества, оставшуюся долю в спорном жилом помещении в установленном законом порядке принял ФИО50 Доказательств, свидетельствующих о совершении истицей действий, направленных на принятие ? доли в спорном жилом помещении, оставшейся после смерти ФИО49 суду не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы как о включении спорной доли в праве общей долевой собственности в состав наследства, оставшегося после смерти Лучкина В.М., так и о признании за ней право собственности на указанную долю, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, не имеется.

Рассматривая требований Лучкиной О.В. об исключении из круга наследников Сафоновой Н.Е., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2 ст. 1117 ГК РФ).

Между тем, противоправных действий со стороны Сафоновой Н.Е., направленных против наследодателя ФИО51., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые бы являлись основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий, невыполнение обязанности ответчицы по содержанию наследодателя, суду не представлено.

Отсутствие возможности истицей получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную долю в праве общей долевой собственности в связи с отсутствием свидетельства о смерти ФИО52., являющегося отцом Сафоновой Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на территории Украины, не является основанием для исключения ее из числа наследников, поскольку, как уже было отмечено судом выше, право собственности на спорную долю возникло у Сафоновой Н.Е. со дня смерти наследодателя ФИО53. – ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее же время, в связи с приостановлением Украиной с 29 декабря 2022 г. Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и прекращении участия в ней с 19 мая 2024 г., а также прекращением дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной, истребовать свидетельство о смерти ФИО54., не представляется возможным.

При таком положении дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Лучкиной ФИО55 к Сафоновой ФИО56 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, исключении из круга наследников и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

    Председательствующий                                                                       В.А. Пенской

    Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 г.