Решение по делу № 2-785/2022 (2-2351/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-785/2022

(№ 47RS0011-01-2021-003459-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                                                        4 мая 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Михаила Владимировича к Гончаровой Елене Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Михаил Владимирович обратился в Ломоносовский районный суд с исковыми требованиями к Гончаровой Елене Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом принятого судом уточненного искового заявления просил истребовать из чужого незаконного владения Гончаровой Елены Васильевны принадлежащий истцу Зайцева Михаила Владимировича жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый и обязать ответчика Гончарову Елену Васильевну освободить и передать имущество истцу Зайцеву Михаилу Владимировичу, истребовать из чужого незаконного владения Гончаровой Елены Васильевны принадлежащий истцу мотоцикл «KAWASAKI EX650F», идентификационный номер , обязать ответчика Гончарову Елену Васильевну передать указанный мотоцикл истцу Зайцеву Михаилу Владимировичу, истребовать из чужого незаконного владения Гончаровой Елены Васильевны принадлежащий истцу автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный номер обязать ответчика Гончарову Елену Васильевну передать указанный автомобиль истцу Зайцеву Михаилу Владимировичу.

    В обоснование иска указывал, что в собственности истца находится жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый , транспортное средство - мотоцикл «KAWASAKI EX650F», идентификационный номер и автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный номер что в период с 2019 по май 2021 года истец и ответчик совместно проживали в жилом доме по указанному адресу, брак не регистрировали. В жилом доме ответчик не регистрировалась по месту жительства (пребывания), зарегистрирована по другому адресу. В качестве члена семьи истцом в жилое помещение ответчик не вселялась. Отмечал, что в мае 2021 года отношения между истцом и ответчиком испортились и истец переехал проживать по месту своей регистрации, ответчик осталась проживать в жилом доме по указанному адресу. Мотоцикл и автомобиль, принадлежащие истцу, находятся на прилегающей к дому территории. Воспользоваться принадлежащим ему имуществом истец возможности не имеет. За прошедшее время истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами освободить дом и вернуть мотоцикл и автомобиль, однако на устные просьбы ответчик не реагирует. Кроме того, ответчику направлялось письменное уведомление об освобождении жилого помещения. Помимо этого, истец обращался в полицию и местную администрацию с просьбой оказать содействие в решении вопроса. Указывал, что до настоящего времени никакими мерами не удалось убедить ответчика перестать нарушать права истца и вернуть истцу принадлежащее ему имущество, что послужило основанием для обращения в суд.

    В судебном заседании представитель истца Халилова Е.Б. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гончарова Елена Васильевна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения. Кроме того ответчик был извещен о судебном заседании назначенном на 4 мая 2022 года по телефону.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый , транспортное средство - мотоцикл «KAWASAKI EX650F», идентификационный номер и автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный номер

Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются выпиской из ЕГРН, сведения из ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской областью, договором поставки от 14.07.2015 года № 140715-01, паспортом – ПТС и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление Зайцева Михаила Владимировича удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Гончаровой Елены Васильевны принадлежащий истцу Зайцева Михаила Владимировича жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый и обязать ответчика Гончарову Елену Васильевну освободить и передать имущество истцу Зайцеву Михаилу Владимировичу.

Истребовать из чужого незаконного владения Гончаровой Елены Васильевны принадлежащий истцу мотоцикл «KAWASAKI EX650F», идентификационный номер , обязать ответчика Гончарову Елену Васильевну передать указанный мотоцикл истцу Зайцеву Михаилу Владимировичу.

Истребовать из чужого незаконного владения Гончаровой Елены Васильевны принадлежащий истцу автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный номер обязать ответчика Гончарову Елену Васильевну передать указанный автомобиль истцу Зайцеву Михаилу Владимировичу.

Взыскать с Гончаровой Елены Васильевны в пользу Зайцева Михаила Владимировича государственную пошлину в размере 4 844 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.В. Золотухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-785/2022 (2-2351/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАЙЦЕВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
Гончарова Елена Васильевна
Другие
Халилова Екатерина Булатовна
Суд
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Судья
Золотухина Алёна Владимировна
Дело на сайте суда
lomonosovsky.lo.sudrf.ru
21.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2022Предварительное судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
12.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее