Решение по делу № 9-258/2020 от 09.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«10» июня 2020 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЮПП» к ПАО Банк «Возрождение» о признании права собственности на денежные средства, обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ЮПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Возрождение» о признании права собственности на денежные средства, обязании перечислить денежные средства.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2019 года по делу № А12-21558/2019 с ООО «Химическая индустрия» в пользу ООО ТД «ЮПП» взысканы денежные средства в сумме 3 187 800 рублей, полученные ООО «Химическая индустрия» от истца по признанной судом недействительной сделке. Указанные денежные средства в рамках расследования уголовного дела по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы как похищенные у ООО ТД «ЮПП», на данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «Химическая индустрия» в ПАО Банк «Возрождение» постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда по ходатайству следователя наложен арест. Поскольку находящиеся на банковском счете ООО «Химическая индустрия» в ПАО Банк «Возрождение» денежные средства в сумме 3 187 800 рублей являются собственностью ООО ТД «ЮПП», истец просит признать право собственности на указанную выше сумму и обязать ПАО Банк «Возрождение» перечислить ООО ТД «ЮПП» денежные средства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возврате иска по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Истец ООО ТД «ЮПП» и ПАО Банк «Возрождение» являются юридическими лицами.

Правоотношения по перечислению денежных средств в сумме 3 187 800 рублей на банковский счет ООО «Химическая индустрия» в ПАО Банк «Возрождение» возникли из коммерческой сделки, носят коммерческий характер.

Спорные правоотношения между ООО ТД «ЮПП» и ПАО Банк «Возрождение» возникли в сфере предпринимательской, носят экономический характер.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, поскольку подсудны Арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЮПП» к ПАО Банк «Возрождение» о признании права собственности на денежные средства, обязании перечислить денежные средства - возвратить лицу, его подавшему в связи с неподсудностью заявленных требований Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Лымарев В.И.