Решение по делу № 5-65/2023 от 25.01.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2023 года                                         г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Солдатенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Волкова А.В., потерпевшей Жаворонковой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив материальный ущерб, после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось.

ФИО1, в судебном заседании признал вину в административном правонарушении, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, и дал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по указанному выше адресу он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при этом не учел дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. После чего, вышел из своей машины, осмотрел место удара, запаниковал, и, не увидев повреждений на своем автомобиле и автомобиле <данные изъяты>, он сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. Пояснил, что он работает водителем, однако в инкриминируемый период он плохо себя чувствовал, был на больничном с ОРВИ, и после произошедшего ДТП он поехал в гости. Имеет водительский стаж с <данные изъяты> года.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 давались объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> бульвар пер. <адрес>, он не учел дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. После чего, не увидев повреждений на своем автомобиле и автомобиле <данные изъяты>, уехал с места ДТП (л.д. 13). После оглашения ФИО1 ранее данные им объяснения подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 часа она управляла автомашиной <данные изъяты> и ехала по <адрес> бульвар, остановилась на запрещающий сигнал светофора, чтобы совершить маневр поворота на ул. <адрес>, и в заднюю часть ее машины въехала автомашина Форд, Н828РР90. Водитель ФИО1 вышел из автомобиля, осмотрел место столкновения транспортных средств, от него пахло алкоголем и на ее вопрос водитель, подтвердил, что он употреблял спиртное, после чего водитель сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. Она успела сфотографировать его автомобиль, затем вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили необходимые документы. Никаких контактов ФИО1 ей не оставлял, вопросы возмещения ущерба не обсуждал.

В ходе административного расследования ФИО4 дала объяснения о том, что 22 декабря она управляла автомашиной <данные изъяты> и ехала по <адрес> бульвар, остановилась на красный сигнал светофора, чтобы повернуть на ул. <адрес>, и в заднюю часть ее машины въехала автомашина Форд, Н828РР90, водитель которой был пьян, тот вышел, посмотрел, и обратно сел в свою машину и уехал с места аварии. Ей причинен материальный ущерб, сама в ДТП не пострадала (л.д. 5). После оглашения Потерпевший №1 ранее данные ею объяснения подтвердила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельство совершения правонарушения, с которым ФИО1 был согласен и не имел замечаний (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб Потерпевший №1 На автомашине <данные изъяты> зафиксированы повреждения - задний бампер, накладка заднего бампера (л.д.3);

         -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО6 (л.д. 9, 14-15);

- копией водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого значится Потерпевший №1 (л.д. 7, 18-19);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты> на дороге и место столкновения с соответствующими замерами (л.д. 7);

-карточкой происшествия № (л.д. 8);

-актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении фото и видеоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11);

-актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены на автомашине <данные изъяты> повреждения переднего бампера – потертости лакокрасочного покрытия на высоте 48-50 см., с наложением повреждений от поверхности измерения с учетом условий осмотра, характерных для данного дорожно-транспортного происшествия. На автомобиле <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружены повреждения: заднего бампера (потертость ЛКП) на высоте от 48 см. до 50 см. от поверхности измерения с учетом условий осмотра, характерных для данного ДТП, повреждения заднего бампера на высоте от 50 см. до 51 см. от поверхности измерения с учетом условий осмотра, характерных для данного ДТП(л.д. 11-12);

- диском с видеозаписью с места совершения правонарушения, непосредственно исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что автомашина <данные изъяты> стоит на дороге на запрещающий сигнал светофора, при этом ее объезжает автомашина <данные изъяты> белого цвета и уезжает с места ДТП.

       Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

       Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

       Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, после столкновения осмотрел свой автомобиль и автомашину Потерпевший №1, а затем место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что он совершил наезд стоящий автомобиль, причинив материальный ущерб.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

         Изучив материалы дела, исследовав видеозапись и фотографии повреждений на автомашинах, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

         Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего иждивенца, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

        Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

        В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

        Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> для исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд <адрес>.

           Судья:        подпись                                                     И.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                  И.<адрес>