Решение по делу № 2-794/2023 от 29.08.2023

УИД 42RS0017-01-2023-001174-73

Дело № 2-794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  22 ноября 2023 г.

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Вячеслава Викторовича к Золотухину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

              Кириллов В.В. обратился в суд с иском к Золотухину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 02.05.2023 в размере 250 000 руб. – основной долг, 237 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.06.2023 по 21.06.2023, проценты с 22.06.2023 по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму займа 250 000 руб., из расчета 5% в день, и судебные расходы в виде расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8075 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просит взыскать с Золотухина Д.А. в пользу Кириллова В.В.: 250 000 руб. суммы займа по расписке от 02.05.2023; в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа за период с 03.05.2023 по 05.10.2023 в размере 9 890 руб. 41 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 06.10.2023 и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 руб. (или ее остатка), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.06.2023 по 05.10.2023 в размере 16 595 руб. 89 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.10.2023 и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 руб. (или ее остатка), исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 5 000 руб. расходов за составление искового заявления; 5 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2023 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 250000 руб., о чем выдал соответствующую расписку в получении денежных средств. Согласно выданной расписке, сумма займа должна быть возвращена в срок до 02.06.2023. В расписке было предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа должник обязуется уплатить проценты в размере 5% суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок в полном объёме.

В судебном заседании истец Кириллов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в размере на дату вынесения судебного решения, с дальнейшим начислением процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик Золотухин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 13). Корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 02.05.2023 между Кирилловым В.В. (заимодавец) и Золотухиным Д.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., которые должны быть возвращены до 02.06.2023. В случае просрочки возврата указанной суммы займа в определённый срок заемщик обязан уплатить заимодавцу 5 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.16).

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 250 000 рублей подтверждается распиской, являющейся письменным доказательством заключения договора займа между сторонами (л.д. 16).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств обратного, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено доказательств безденежности договора займа от 02.05.2023, заключенного с Кирилловым В.В. Не представлено ответчиком доказательств, оспаривающих факт получения денежных средств по договору, либо свидетельствующих о возврате истцу суммы долга.

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Золотухин Д.А. получил от истца в долг денежные средства, которые должен был возвратить в размере и срок, установленные договором займа. Однако ответчик в полном объеме не возвратил денежные средства до настоящего времени.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга 250 000 руб. по договору займа являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с 03.05.2023 по 05.10.2023 в размере 9890,41 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 06.10.2023 и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 руб. (или ее остатка), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку договор займа между Кирилловым В.В. и Золотухиным Д.А. заключен на сумму, превышающую 100 000 рублей, то Кириллов В.В. имеет право на получение процентов за пользование займом (ч. 4 ст. 809 ГК РФ). Так как размер процентов не определен в договоре займа, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд считает соответствующими ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном условиями заключенного между сторонами договора займа, а потому подлежащими удовлетворению. Расчет, произведённый истцом по состоянию на 05.10.2023, судом проверен и признан верным. На дату рассмотрения дела, т.е. на 22.11.2023, проценты за пользование займом на сумму 250 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, за период с 03.05.2023 по 22.11.2023 составили 14493,15 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга:	250 000,00 рублей
Период начисления процентов:	с 03.05.2023 по 22.11.2023 (204 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
03.05.2023 – 23.07.2023	82	365	7,5	4 212,33
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	1 280,82
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	2 794,52
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	3 739,73
30.10.2023 – 22.11.2023	24	365	15	2 465,75

Сумма процентов: 14 493,15 рублей.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов с ответчика в пользу истца за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.11.2023 и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 руб. (или ее остатка), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа за период с 03.06.2023 по 05.10.2023 в размере 16595,89 рублей, из расчета двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2023 и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 руб. (или ее остатка), исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

В соответствии с условиями договора займа от 02.05.2023 в случае невозвращения суммы займа в сумме 250 000 рублей в срок до 02.06.2023, заемщик обязан уплатить заимодавцу 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств.

Проверив представленный суду расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за периоды с 03.06.2023 до 05.10.2023, суд находит его правильным. Неустойка, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию с ответчика составляет 25801,37 рублей, исходя из следующего расчета:

Период начисления неустойки: 03.06.2023 – 22.11.2023 (173 дня)

Ставка ЦБ РФ: по периодам действия

Кратность ставки: 2,00

Долг на дату начала периода начисления неустойки (03.06.2023): 250 000,00 ?

2023 (365 дней)
период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
03.06.2023 – 23.07.2023	51	7,50	5 239,73	5 239,73	255 239,73
24.07.2023 – 14.08.2023	22	8,50	2 561,64	7 801,37	257 801,37
15.08.2023 – 17.09.2023	34	12,00	5 589,04	13 390,41	263 390,41
18.09.2023 – 29.10.2023	42	13,00	7 479,45	20 869,86	270 869,86
30.10.2023 – 22.11.2023	24	15,00	4 931,51	25 801,37	275 801,37
Сумма неустойки :	25801,37 руб.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец сам самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренного договором займа от 02.05.2023, с 5% от суммы займа за каждый день просрочки, до двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ходатайств от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для большего снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает, учитывая соотношение суммы займа, процентной ставки по займу, размера исчисленной неустойки в соответствии с согласованным в договоре размером и добровольным снижением неустойки со стороны истца.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору подлежит удовлетворению за период с 03.06.2023 до 22.11.2023 в размере 25801,37 рублей, с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору, начиная с 23.11.2023 и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (или ее остатка), исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5965,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы подтверждены документально (л.д. 4).

Суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, считая их необходимыми и относит их судебным издержкам, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а поэтому подлежат возмещению. Данный размер соответствует объему и качеству выполненной работы, несение расходов подтверждено документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 11-12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Вячеслава Викторовича к Золотухину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кириллова Вячеслава Викторовича, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, паспорт <данные изъяты>, с Золотухина Дмитрия Андреевича, --.--.----. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 02.05.2023 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 03.05.2023 по 22.11.2023 в размере 14 493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 23.11.2023 и по день фактического возврат всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (или ее остатка), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 03.06.2023 по 22.11.2023 в размере 25801 (двадцать пять тысяч восемьсот один) рубля 37 коп., с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору, начиная с 23.11.2023 и по день фактического возврат всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (или ее остатка), исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 г.

    Судья                         (подпись)                                                                    О.В. Чайка